Я не фаталист и не верю в предопределённость бытияФатализм — вера в неотвратимость судьбы, в то, что всё в мире заранее предопределено таинственной силой, роком.

Единственное, что, на мой взгляд, предопределено, так это то, что все мы умрём. Ну а всё, что происходит с человеком между рождением и смертью, зависит как от его действий, так и от не зависящих от человека влияющих факторов.

Всё, что происходит в мире, предопределено не в большей степени, чем судьба человека. На различных этапах жизни планеты возникают некие общие направления развития, о которых несколько слов будет сказано ниже, а подробно было написано ещё в 2017-ом году в статье "Глобализация. Определение, история, чем это всё закончится" Но в рамках этих направлений конкретные сценарии определяются совокупностью влияющих факторов. Можно было бы даже просчитать вероятности и сроки, если бы кто-нибудь когда-нибудь взял на себя труд определить все (написал слово "все" и самому смешно) эти факторы, объекты и степени их влияния. Но пока существуют лишь теории на тему того, как это можно будет сделать когда-нибудь, а также на тему того, как управлять большими системами без этого.. Нет, разумеется, есть границы возможностей человека. Но они дают такое поле деятельности, которого вполне достаточно, чтобы влиять на своё будущее. И это многократно проверено мною на практике.

Для того, чтобы понимать происходящее и предвидеть будущее, я записываю свои и чужие мысли. Многократно переписываю и обдумываю их. Так я оцениваю происходящее и создаю образ будущего. Так я могу планировать свою жизнь наиболее рационально. Чего и вам желаю.

Поэтому здесь вы найдёте моё видение происходящего и мой образ будущего. Найдёте стратегии и тактики для настоящего и будущего, которые я использую для себя и для бизнеса. Я обработал, пропустив сквозь призму собственного опыта и знаний, все измышления на тему кризиса, которые нашёл и счёл достойными внимания. Считаю необходимым поделиться всем этим с вами. Читайте. Будет интересно.

Всем сегодня со страшной силой хочется знать, что же это такое происходит, а также, что будет дальше. Ну а все мы слышали, что спрос рождает предложение. Хотите? — нате вам. И тут журналисты, политики, политологи, историки, экономисты, пенсионеры (военные и не очень), предприниматели, чиновники, геостратеги, а также всякого рода эксперты, пророки, гадалки, шаманы и иже с ними (со всеми перечисленными, а не только с шаманами) рассказывают "простым людям" желающим и не желающим их слушать через все существующие каналы информации о том, что происходит и о том, что будет дальше. И как только эти каналы ещё из берегов-то не вышли! Как только у "простых людей" от такого обилия разнородной и противоречивой информации глазоньки на лоб-то до сих пор не повылазили? Или вылезли всё-таки немного? Смотрю в зеркало и что-то не пойму. Ну да ладно, а разобраться-то как? Делать-то что? А почему именно это? Где вообще хоть одна целостная картина происходящего? На эти жизненно важные вопросы я сейчас попытаюсь хотя бы самому себе ответить. Ну и тем, кто желает поучаствовать.

Причём, мне для этого даже набираться наглости не надо. Наглости хватает с избытком. Знаний, кстати, тоже. И потом, чем я хуже всех перечисленных? Да и что этому бурлящему котлу с говном уже сделается, если и я к нему аккуратненько пристроюсь, чтобы чуть-чуть своего дерьмеца добавить? В общем, давайте разбираться. Начнём, с горячо любимой семантики. Мы сейчас возьмём да и определим компетенции людей названных выше профессий и решим, кого слушать, а кого лучше не надо. Но сначала — одно весьма уместное отступление от плана повествования.

Оглавление

1. ОТДЕЛЯЕМ ЗЁРНА ОТ ПЛЕВЕЛ
2. КТО ЕСТЬ КТО (НАШИ ПРОРОКИ)
3. НУ А КОЛЬ НИКТО..., ЗНАЧИТ, МЫ СЕЙЧАС САМИ...
4. НУ А ЗАЧЕМ В НАШЕМ ДЕЛЕ НУЖНА ФИЛОСОФИЯ?
5. ДЛЯ ЧЕГО ЛИЧНО ВЫ МОЖЕТЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ МОЮ ФИЛОСОФИЮ
6. ЧТО ЕСТЬ ФИЛОСОФИЯ ДЛЯ МЕНЯ?
7. КРАТКОЕ ИЗЛОЖЕНИЕ МОЕЙ ФИЛОСОФСКОЙ СИСТЕМЫ
8. ЧТО ПРОИСХОДИТ
9. ЧТО БУДЕТ В ОБОЗРИМОМ БУДУЩЕМ
10. ЧТО ДЕЛАТЬ
    • Коронавирус
    • Стратегия и тактика россиянина, желающего выжить в тяжёлые времена
    • Стратегия и тактика бизнесмена (или вумена), желающего выжить в тяжёлые времена
11. ДОМЫСЛЫ НА ЖИВОТРЕПЕЩУЩУЮ ТЕМУ
12. А ЧТО РОССИЯ...?

Отделяем зёрна от плевел

Не собирался говорить об этом, но не вредно будет.

Вот, прямо сейчас (утром 16.03.2020) жена показала мне видео, где диктор хорошо поставленным голосом читает текст под заголовком "Шок! Китайцы обманули с вирусом?" Суть текста в следующем. Хитрый китаец Си Цзиньпин запустил этот вирус и раздул в мире панику, чтобы обвалить юань (правительство ничего не делало, чтобы поддержать юань) и акции промышленных предприятий Китая. После чего дождался момента, когда акции "упадут ниже плинтуса" (это цитата), и дал команду их в одночасье все скупить. Таким образом, Китай за пару дней заработал двадцать миллиардов долларов и вернул себе тридцать процентов акций "собственных монополий", весь доход от них стал оседать внутри страны, а "юань поднимается сам собой". "Такой блестящей операции ещё не было в истории фондового рынка"

Занимательно, правда? И правдоподобно. Но только подобно. Да и то... Сейчас мы разберёмся, как отличать правду от лжи. Во-первых, любое событие имеет место, время и состав участников. Кроме того, это некий процесс, который может быть описан. А у нас нет ни места (не названы ни города, ни регионы), ни времени (не сказано, когда), ни состава участников (кто это делал? какие именно предприятия?). Нет у нас и ни слова о том, как именно это всё происходило. Кроме того, названы подозрительно ровные цифры. Я сразу же сказал жене, что это всё не очень-то похоже на правду. Во-вторых, я не поленился сесть за компьютер и посмотреть изменения курса юаня к доллару. Так вот, за последний квартал (с 17-го декабря по 16 марта) колебания курса юаня к доллару составили плюс-минус полтора процента. А за последние пять дней — одну целую и две десятых процента. Рубль просел за последние пять дней на пять процентов, а за квартал почти на двадцать процентов.

То есть, выходит, что активно тиражируемая "новость" является чистой воды вымыслом. Никуда юань не падал и сейчас не растёт, а падает помаленьку. Иначе говоря, есть фактическое подтверждение того, что обсуждаемая новость — фейк. Именно таким образом следует подходить к оценке всех подобных "шоков". И чем "громче" заголовок, тем тщательнее следует анализировать заявления под ним. А мы всё-таки попробуем разобраться в происходящем и в будущем.

↑ К оглавлению ↑

Кто есть кто (наши пророки)

Сейчас мы разберёмся в компетенциях всех вероятных прогнозистов и аналитиков. И даже не столько в компетенциях (что нам проку в том, что кто-то чего-то не умеет?), сколько в подходах, которые в принципе могут и в принципе не могут дать то, что нам необходимо, чтобы адекватно реагировать на действительность, чтобы строить и осуществлять свои планы на будущее. То есть, я сейчас полезу в Интернет за определениями перечисленных выше профессий. Нет, я не полезу в Википедию и на прочие сомнительные ресурсы. Я полезу в признанные филологами словари Ожегова, Ушаковой и т. п.

Журналист — человек, который занимается литературно-публицистической деятельностью в газетах и журналах. То есть, тот, кто занимается сбором, обработкой и публикацией материалов в СМИ (средства массовой информации). Где учат журналистов? Ну, например, у нас при ВГУ есть факультет журналистики. Так вот, программа этого факультета не даёт набора знаний, позволяющего ответить на интересующие нас сегодня вопросы. Журналист, транслируя информацию, может лишь дать её объективно или исказить, а также может дать личную оценку. Но проблема сегодня даже не во всём этом, а в том, что журналисты работают за деньги. И подают ту информацию и так, как того требует работодатель. Следовательно, для верной оценки журналистских трудов, необходимо знать, чьи интересы он представляет. Мало этого, так надо знать ещё и то, каковы эти интересы. Вы же видели в приведённом выше примере, что факты, излагаемые журналистом есть вымысел. Он ведь это не просто так, а зачем-то делал (придумать текст, подобрать картинки, записать и отредактировать ролик, выложить его на Ютуб, распространить...), и труд его был кем-то оплачен. Собственно, это был даже труд целой группы людей.

Иначе говоря, от журналистов мы, если смотреть на вещи реально, ничего получить не можем. Мы просто не владеем информацией, необходимой для верной интерпретации подаваемой информации. Да и если проверять каждую заинтересовавшую публикацию, то жизни не хватит на работу и семью.

Политик — деятель органов государственной власти и государственного управления, а также деятель партий и других организаций, общественных группировок. Иначе говоря, это человек, действующий в чьих-то интересах. Причём, даже не в собственных, а в интересах некой группы людей (это группы во власти, разумеется, а не рядовые граждане, будь они даже и членами партии). Каждое публичное слово политика направлено на достижение какой-то цели и даже, пожалуй, не может быть произнесено просто так. Ну, если, конечно, он не полный идиот, что изредка встречается.

В общем, отсюда тоже реальной информации мы получить не можем по той же причине, что и в случае с журналистами. Ну, то есть, можем, если знаем, какие силы политик представляет и, каковы их интересы в данный момент. Но вы точно этого не знаете. Иначе не читали бы этих строк.

Политолог — человек, который изучает политическую систему и политическую жизнь общества, проблемы внутренней политики и международных отношений. Иначе говоря, это человек, изучающий государство и общество, а также личность человека в части политической деятельности.

Казалось бы, вот оно! Вот те люди, которые должны бы объяснять нам, что происходит и, что будет дальше. И они, таки, объясняют и пророчествуют вовсю. Но вопрос в том, кто за всё это платит. Может, вы? Я — точно нет. Но, я смотрю, политологи неплохо выглядят: вполне упитаны и хорошо одеты. То есть, и здесь мы упираемся в то, кто "заказывает музыку". Звериный оскал капитализма, уж извините.

Историк — человек, который изучает прошлое. И, в общем, историки тоже могли бы на основе изучения прошлого по-своему объяснить настоящее и спрогнозировать будущее. Их этому не учат, конечно, но, при желании, пользуясь инструментарием других наук... Однако и здесь мы упираемся в ангажированность мнений. О чём мы говорим, если на Украине историки (раскуси их гном!) по заказу властей изобрели "великих укров"? Конечно, их трудно назвать историками и можно, причём, вроде как, вполне справедливо, обвинить во всяческих грехах, но жрать-то им и их семьям надо же было что-то. Да и жить хотелось. Поди, откажись, кто сильно смелый, от задачи власти, которая, если шо..., и калёным железом может... Это, лёжа дома на любимом диване, просто критиковать. А в их шкуру залезть кто-нибудь пробовал. Нет, я никого не защищаю и не оправдываю, но вы на себя прикиньте...

Экономист — человек, который изучает хозяйственную жизнь общества. Это производство, распределение и потребление. И, в общем, люди, занимающиеся экономической теорией, с позиций своей теории тоже могли бы объяснять текущую ситуацию и предсказывать будущее. Но у них для этого, во-первых, попросту не хватает информации; во-вторых, их мнения тоже ангажированы. Ситуация усугубляется ещё и тем, что теоретическая экономика уже пол столетия точно не развивается, занимаясь преданным служением финансовому капиталу. Настоящие экономисты просто вымерли или слишком состарились, чтобы проявлять активность. У нас, в России, правда, сохранились остатки экономических школ. Всего тридцать лет их уничтожают. Не успели ещё до конца добить. Но и это уже люди моего возраста и старше. Правда, трепыхаются некоторые, как я вижу, пока довольно активно. Но, ещё раз..., нет у них достоверной и достаточной информации для анализа и оценки — не допущены к источникам такой информации.

Собственно, дальше нет смысла разбираться. Мы уже видим причины, по которым нам никто не объяснит происходящее, не спрогнозирует будущее со степенью достоверности, позволяющей строить планы на жизнь. Перечислим эти причины.

• Нет компетентных специалистов. Не потому, что дураки все, а просто не учат в ВУЗах ничему такому, что позволяет давать ответы на наши вопросы.
• У тех, кто есть, нет информации. Кто же им её даст?
• Мнения ангажированы теми или иными силами и не являются беспристрастными.
• Перечисленные науки и дисциплины не обладают собственным инструментарием, позволяющим дать ответы на наши вопросы.
• Наука находится на службе финансового капитала. То есть, вместо собственно науки, занимается поисками "объективных" причин, оправдывающих те или иные действия интересантов.

Совершенно очевидно, что в нынешних условиях "спасение утопающих — дело рук самих утопающих". Чем и займёмся. Ну не тонуть же нам, в конце-то концов!

↑ К оглавлению ↑

Ну а коль никто..., значит, мы сейчас сами...

Что мы хотим? Мы хотим понимать, что происходит. Мы хотим спрогнозировать будущее. Всего-то! Но как это сделать?

А мы воспользуемся инструментарием единственной науки, которая создана, в числе прочего, и для этого. Приведу несколько её определений.

Не кажется ли вам, что именно эта наука больше других подходит, чтобы объяснить происходящее и предсказать будущее? И, как вы уже, надо полагать, догадались, эта наука называется "Философия".

Не кажется ли вам странным, что среди выступающих по телевизору в Интернете и прочих СМИ нет тех, кто называл бы себя философом? Есть экономисты, историки, политологи, стратеги, эксперты, шаманы и даже разведчики и силовики, но философов нет. Быть может, это потому, что имидж у философии не очень... Ну что это за наука! Вот, экономика, это да-а! Там даже какие-то цифры есть. А цифры, это математика, а математика, это же страшное дело! Политология? — да тоже сойдёт. Чего-то такое научное есть в этом слове. И даже слово "эксперт", и даже без определения того, на чём именно этот эксперт специализируется, звучит круче, чем слово "философ". Разве нет? Вот поэтому-то интересанты и не платят философам денег! Таким образом, философы и философия влачат сегодня жалкое существование, обделённые вниманием фининтерна и прочих сил по причине их бесполезности.

Не знаю, как философам, а нам хорошо. Никто не пытался лезть в эту науку грязными руками. Никто не наводил там муть и тень на плетень. Поэтому мы спокойно воспользуемся её никем не изуродованными до неузнаваемости инструментами в своих собственных обозначенных выше целях.

↑ К оглавлению ↑

Ну а зачем в нашем деле нужна философия?

Дык, чтобы определить точку зрения.

Приведу пример, который я придумал уже очень давно.

Таким образом, определять что-либо необходимо, указывая точку зрения, поскольку с другой точки предмет может смотреться совершенно иначе. А ещё бы лучше рассматривать предмет с нескольких точек зрения. Да с учётом изменения положения самого предмета и точек зрения. Так вот, это делает не только физика, но и философия.

Приведу ещё один пример.

А вот это уже вопрос философии. В первом случае ответ ребёнку дан с позиции объективного идеализма, а второй — с позиции диалектического материализма. То есть, позицию надо как-то определять. И делать это надо до попыток что-то там такое себе объяснять. И это умеет только философия. И, кстати, если вам больше нравится первый вариант ответа, то дальше вам читать этот текст не имеет смысла. Ну а если вам по душе второй вариант ответа, то милости прошу читать дальше.

↑ К оглавлению ↑

Для чего лично вы можете использовать мою философию

А действительно, какая вам может быть от неё польза?

Ну, во-первых, на её базе построен прогноз на будущее и рекомендации, которые вы увидите ниже. Во-вторых, что, наверное, самое важное, вы сможете пользоваться моей философской системой как шаблоном для оценки достоверности информации. Что не укладывается в шаблон — точно ложь. Очень быстро и удобно.

Что есть философия для меня?

Философская система, точнее говоря. Для меня философская система является законченной системой миропонимания, позволяющей объяснять каким-либо образом всё из области познаваемого.

Не важно, как объяснять себе гром и молнию. Если кого-то устраивает считать, что это выражение гнева Зевса, так и нет проблем — пусть так, лишь бы устраивало! Если кого-то устраивает считать, что это электрический разряд в атмосфере, так ведь тоже нет проблем!

Кого-то устраивает считать, что вспышка коронавируса, это следствие гнева господнего на людей по причине первородного греха и некоторых последующих. Кого-то устраивает искать, откуда этот вирус взялся, прослеживать мутации и т. д.

Два первых объяснения, это религия. Два вторых, это из области совершенно иных систем миропонимания. Но и религии, и другие системы миропонимания, не основанные на вере в бога, с равным успехом объясняют происходящее, формируют образ будущего и определяют действия людей. И всё это есть ни что иное, как философские системы.

Философская система в том или ином виде существует у каждого человека. Это тот каркас, на котором формируются представления и оценки, которые в конечном итоге определяют поведение. В частности, например, мораль является совокупностью таких представлений. А мораль изучает этика — философская дисциплина.

В общем, как ни крути, а без философии мы не обойдёмся, если хотим понять происходящее и спрогнозировать будущее. И тот факт, что без неё прекрасно обходятся во всех СМИ, говорит не в их пользу. Мы не можем доверять тем, кто лишь пытается манипулировать нашим сознанием и поведением, пользуясь нашими несовершенствами. Но, полагаю, хватит уже объяснений. Пора приступить к главному.

↑ К оглавлению ↑

Краткое изложение моей философской системы

Очень краткое! И не всей, понятно, а только той её части, которая нужна нам для того, чтобы ответить на два интересующих вопроса.

Я так себе думаю, что выделять себя из живой природы человек не должен, поскольку является её частью. Все закономерности развития живого действуют и в человеческом обществе.

Когда-то давно одноклеточные организмы сначала объединились "в целях" группового противостояния окружающей среде. Ясно, что никакой цели не было. Просто естественный отбор сработал — выживает сильнейший. Потом медленно и печально (время было у них), посредством дифференциации функций объединившихся клеток, эти объединения превратились в многоклеточные организмы. Эти многоклеточные организмы потом стали объединяться в группы. Одновременно происходило усложнение самих организмов. Так появились млекопитающие и, наконец, люди. Люди были изначально объединены в группы (мы называем их племенами). Потом появились государства и даже объединения государств.

Другим направлением конкуренции видов было расширение ареала обитания. И люди в этом плане оказались круче остальных обитателей Земли. Мы расселились по всей планете и захватили все ресурсы. Возникает вопрос о том, что дальше. Не остановится же на этом развитие человеческой цивилизации. Развитие никогда не останавливается. А вширь пока некуда. Марс колонизировать пока не можем. Значит, что? Значит, будет совершенствоваться то, что есть.

Также, в природе и в среде людей идёт некий любопытный процесс. Это накопление информации. Когда-то именно накопление информации привело к разделению труда в человеческом обществе. Просто наступил момент, когда группы людей накопили больше знаний, умений и навыков, чем мог "вместить" один человек. Причём, разделение функций у людей ничего нового в мир не принесло. В стадах и стаях разделение функций существовало задолго до появления приматов, а не то что людей. Двуполые существа появились ещё раньше. Клетки в многоклеточном организме, как мы уже говорили, тоже стали нести различные функции. А до этого появилась дифференциация функций частей самой клетки. Говорю об органоидах. Все люди моего возраста помнят, что такое "оболочка, цитоплазма, вакуоли и ядро". Что там дальше, я даже и не знаю. Но процесс дифференциации функций у людей (разделение труда), будучи запущенным когда-то, уже не остановится, а будет лишь углубляться. Но что он нам даёт? И при чём тут...? О-о-о...!

Чем глубже дифференциация, тем сильнее потребность людей друг в друге. До разделения труда ценность членов группы была примерно одинаковой, так как они обладали одинаковыми наборами знаний, умений и навыков. Разница была лишь в физических кондициях, определявших, кто точнее метнёт камень, а кто победит в единоборстве. Но выбывание из строя члена группы трагедией не было. Другой вопрос, если выбывает единственный специалист, который не успел подготовить себе замену. Группа сразу откатывается назад в развитии, снижается её конкурентоспособность. Ну а сегодня один врач уже не может поставить диагноз и выработать схему лечения. Ему для этого другие узкие спецы нужны. По крайней мере, ему нужны результаты обследований, которые производят другие специалисты, о работе которых он имеет лишь общее представление. Иначе говоря, чем глубже дифференциация (а она всё углубляется и ускоряется), тем более сплочённым становится человечество, тем большая сила объединения действует в человеческом сообществе. И, чем нас больше, тем мощнее эта сила. А нас уже почти восемь миллиардов! И это один из ключевых моментов изложения.

Также, всё живое склонно к оптимизации и централизации процессов управления. Всюду налицо деревянные структуры. Включая человеческий мозг. В процессе эволюции появилась нервная система, потом нервные узлы и, наконец, мозг, который взял на себя все основные функции управления организмом. В стадах и стаях животных тоже царит единоначалие. Таким же образом устроено и человеческое общество. Ну, допустим, что где-то существует реальная демократия. И что, всё население этой страны будет вечно заседать, решая все насущные вопросы? А кушать они тогда что будут? До сих пор власть брали силой. Но даже в случае появления совершенной демократии людям придётся делегировать кому-то полномочия даже в части принятия важных решений.

Народная поговорка гласит: "Свято место пусто не бывает". В природе тоже не бывает вакантных "руководящих должностей". Как только место вожака стаи волков может быть захвачено, оно тут же бывает захвачено. А иначе всей стае не выжить. Так работает естественный отбор. И у людей тоже. И мы уже увидели в предыдущем абзаце, что без единоначалия даже просто выжить не получится.

Итак, что мы имеем?

Естественные тренды развития человечества следющие.

• Существует постоянно действующая мощнейшая сила, объединяющая человечество. Её породил информационный процесс — разделение труда. Этот процесс постоянно ускоряется с момента возникновения. Эта сила увеличивается с углублением дифференциации наборов знаний, умений и навыков у людей (за счёт качества), а также с ростом числа людей на планете (за счёт количества). И тут у нас со страшной силой наблюдается единство и борьба противоположностей. В одном человеке дифференциация и индивидуализация уживаются с непреодолимой и осознанной потребностью в диалоге и общении с другими людьми. Вот вам и источник развития. Вот вам и сила для движения вперёд. Вот оно — противоречие, которое постоянно разрешается.
• Человечество стремится к укрупнению и оптимизации структур и систем управления. Мы прошли немалый путь от одноклеточных к многоклеточным, к группам, племенам, государствам и союзам государств. Сегодня существует и почти единый валютный мир (недолго ему осталось, конечно), и межгосударственные системы регулирования, и союзы государств. Что это, если не предвестники объединения под единым управлением? Мы уже сегодня вынуждены вырабатывать общие для сразу нескольких стран и регионов решения. Совсем недавно (по историческим меркам) этого ещё не было.
• Человечество стремится к централизации власти и управления. Как, впрочем, и все стадные и стайные животные. Как и сами организмы, которые теперь существуют под управлением мозга, которого когда-то просто вообще не существовало. Это естественное состояние всего живого.

Ну и к чему это всё?

А к тому, что...

...в силу объективных причин и законов природы, независимо от желаний и воли людей, рано или поздно, но всё человечество будет объединено под единой властью и управлением.

К этому ведут нас законы бытия. Вопрос только в наличии необходимых и достаточных условий. Последним таким условием стала физическая возможность управлять всем миром из единого центра управления. Из него же можно управлять и мозгами, причём, в таких границах и масштабах, о которых раньше даже помыслить было невозможно. Товарищ Геббельс от зависти бы лопнул! Но современные коммуникации и технологии "промывки мозгов" (в их основе лежат, кстати, и труды Йозефа Геббельса) с недавних пор это позволяют. Ну а то, что может произойти, непременно происходит. Свято место...

Таким образом, сегодня объединению уже ничто, кроме воли людей, не мешает. Финансовый капитал, стремясь захватить власть над миром, но не имея такой физической возможности, эту возможность создал. Но, создав её, он положил конец своему существованию. Но не потому, что возможность создал, а потому только, что империализм упёрся в пределы собственного роста, породив очередной экономический и политический кризис, который его и похоронит.

Я не знаю точно того, каким образом и во сколько этапов будет происходить объединение мира, но я уверен, что до конца текущего столетия это уже произойдёт. Даже раньше. Процесс развала старого мира уже идёт. И на его обломках будет создан новый мир. Он не будет лучше или хуже (это всё относительно до полной невозможности определить, лучше или хуже). Он просто будет другим.

Объединение под общим управлением даст человечеству другие возможности. И мы пока слабо представляем себе, какие именно. Во всяком случае, это будет более эффективная система управления ресурсами планеты (включая человеческие), чем мы сейчас имеем.

Неминуемо изменится способ производства и общественные отношения. Сменится общественно-экономическая формация. Правда, сегодня мы имеем полный комплект. Есть империализм, захвативший большую часть мира, а есть неконтактные народы, живущие в первобытно-общинном строе. И сейчас границы постепенно стираются, но этот процесс пойдёт быстрее. В общем, давайте немного помечтаем.

Но мы тут не для того с вами собрались, чтобы потакать моим фантазиям, которые могут уйти в бескрайние просторы воображения и родить самые невероятные образы будущего. Мы тут, напомню, для того, чтобы ответить на два следующих вопроса. Что происходит? Что случится в ближайшем будущем? И нам эти ответы требуются для построения планов на жизнь. То есть, добавляется третий вопрос о том, что делать. И всё. Дальше этого цели настоящего повествования не распространяются. Так начнём уже отвечать на эти вопросы!

↑ К оглавлению ↑

Что происходит

Начнём с живого примера. Автомобильного, причём. Всё же блог тут...
...ну, был когда-то...

Итак...

Вполне возможно, что уже сейчас (не сейчас, так в течение пары лёт он всё равно начнётся) происходит финансово-экономический и политический кризис, который продлится много дольше, чем все предыдущие. И этот кризис приведёт к изменению системы мироустройства.

Не факт, что текущий кризис прямо приведёт к объединению мира под единой властью и управлением. Скорее всего, будет промежуточный этап или даже промежуточные этапы.

Сегодня наиболее вероятным (есть и другие) сценарием развития ситуации видится распад мира на панрегионы "имени товарища Хаусхофера". Почитаете, если будет желание. Скажу сразу, что сегодня, на мой взгляд, лучше всех об этом пишет Андрей Школьников, статьи коего вы тоже легко найдёте. Но, в общем, это замкнутые, самостоятельные и самодостаточные, экономико-политические системы. И, я так думаю, что системы будут иметь значительные отличия.

Ну а затем сильнейший захватит власть. Это наиболее вероятный сценарий. Также, как я уже говорил в 2017-ом году (пройдя по ссылке, в числе прочего, вы найдёте три подробных вероятных сценария и один невероятный), мир может объединиться под воздействием внешней или внутренней угрозы. И если раньше последнее казалось смешным, то сегодня вполне себе вырисовывается следующий сценарий.

— Я вам дам вакцину от коронавируса прямо завтра, но сегодня вы подчинитесь мне, войдя в состав моей империи. А если нет, то вы все умрёте на пару месяцев раньше, чем сможете создать эту вакцину.

Ну а почему бы и нет? Не факт, что это будет нынешний коронавирус, но теперь мы наглядно видим такую возможность.

↑ К оглавлению ↑

Что будет в обозримом будущем

Обозримым будущим мы будем считать период в 50 лет. Дальше просто нет смысла обозревать будущее в рамках поставленных задач.

За эти 50 лет, если не быстрее, скорее всего, произойдёт объединение людей в единое всепланетное государство. Наиболее вероятно, что оно пройдёт в два или более этапов.

Этот процесс будет сопровождаться экономическими и, разумеется, социальными катастрофами. Быть может, общемировыми. Быть может, для отдельных стран и регионов эти катастрофы будут более и менее ужасными.

После завершения каждого этапа будет наступать период стабилизации и улучшения экономической ситуации и условий жизни населения. Но это, понятное дело, до начала следующего этапа. Иначе говоря, нас ждут весёленькие времена. Потом-то, конечно, всё, включая условия жизни для людей, попрёт в рост, но вопрос-то в том, как нам пережить ближайшие десятилетия с минимальными потерями.

↑ К оглавлению ↑

Что делать

Коль уж мы задаёмся таким вопросом, то поговорим сразу обо всём насущном. Я, конечно, не уверен, что мои советы есть истина в последней инстанции, и всегда проявляю осторожность, давая рекомендации, но всё же выскажу свой взгляд на вещи. Дело в том, что мне самому не раз пришлось поучаствовать во всяких социальных катаклизмах, вызванных самыми различными причинами. А также в том, что я кое-что знаю о чужом опыте в таких делах. Причём, знания эти я получил не только из бумаг в архивах, как историк, а ещё и в ходе общения с участниками подобных событий. То есть, по идее, что-то я про эти дела должен понимать. И вот этим самым с вами и делюсь.

Коронавирус

Коронавирус, это вирус. И бороться с его распространением следует, приняв ряд очевидных мер. О большинстве из них говорят по телевизору. Это ограничение числа контактов и санитарная гигиена во всём её многообразии. Повторяться не буду. Но я добавил бы к этому, что следует принимать витамины, провести курс профилактического приёма противовирусных препаратов (хотя бы интерфероны), хорошо и много спать, гулять, употреблять в пищу побольше грубой клетчатки и белков, поменьше быстрых углеводов, есть чеснок в больших количествах и т. д. В общем, следует вести здоровый образ жизни. ЗОЖ, это то, что более всего уменьшит риск заболеть и увеличит вероятность выжить в случае заражения.

Посмотрите, как живём мы, горожане. Это же жуть! Жрём говно из супермаркетов, пьём воду, непригодную для питья, не двигаемся и дышим не воздухом, а непонятно, чем. Да, будь я вирусом, так сожрал бы уже давно этих "задвохликов"! Мы — слабое звено. И это надобно срочно начать исправлять. Пусть лучше производители и продавцы всякого дерьма разорятся вместе с аптеками и фармацевтическими компаниями, а крестьяне пусть жируют, чем этот вирус сожрёт значительную часть человечества. Но что-то ЗОЖ по телевизору не рекламируют. Что и понятно. В чьих руках пищевая и фармацевтическая промышленность? Так что, думаем сами.

Ну а про эпидемию коронавируса я думаю следующее.
В России сегодня (19.03.2020) аж две сотни заражённых! То есть, на всю Россию две сотни. Это 0,00013% (тринадцать десятитысячных процента) населения страны. Вы вообще себе такую цифру хорошо представляете? И, замечу, это весной всё происходит. Как и всегда с вирусными заболеваниями. А на весь мир уже целых двести сорок девять тысяч заражённых! Застрелиться и не встать! На порядок больше, чем в России! В двадцать с лишним раз! Это же 0,003% (три тысячных доли процента) от населения планеты. И если заражённых будет в сто раз больше, двадцать пять миллионов, то это будет всего три десятых процента. Кроме того, ещё и мрут от него, просто, как мухи. Ну, те, кому за восемьдесят. "Так что? — коронавирус", — говорите. Да не смешите мои подковы! Я в школе по математике на твёрдую тройку учился. В советской школе. В этом, надо полагать, и проблема, что в советской. И я прекрасно понимаю, что до эпидемического порога по гриппу, например, исчисляемому в целых, а не в долях процента, коронавирусу очень и очень далеко. До целых процентов коронавирусу в мире три порядка (один порядок, это один ноль в числе), а в России — четыре. Ну какая пандемия? Где же она? Стало быть, у меня возникает один простой вопрос о том, кому и зачем это всё нужно. Но домыслы мы чуть позже будем строить. Они в конце повествования бонусом пойдут.

В общем...

Как-то так. А кто не знает, что это за слова (допускаю, что русскоязычными могут быть такие люди), рекомендую найти и послушать. У нас-то тут во всём мире один сплошной дурдом, у всех крыша съехала от коронавируса. Причём, у тех, кто им не заразился, — особенно сильно.

Ну а если использовать более современные метафоры, то я раньше думал, что вброс говна в вентилятор, это событие, а попадание ассенизаторской машины в ветряную мельницу, это большое событие. Так вот, по сравнению с коронавирусом, перенаправить всю канализацию Воронежской области на реактор Нововоронежской АЭС — милая детская шалость. Пандемия коронавируса, ну, пока, во всяком случае, это самый крутой фейк в истории планеты.

↑ К оглавлению ↑

Стратегия и тактика россиянина, желающего выжить в тяжёлые времена

Простому человеку, в общем, по барабану, почему именно ему и его детям стало плохо жить. Ему надобно знать, что делать и, желательно знать, когда это безобразие закончится. Ну, сроки мы уже примерно определили. И это не очень радует. Тяжёлые времена придут скоро и надолго. Или не придут. Но готовиться надо к худшему, поскольку с лучшим мы и без всякой подготовки отлично справимся.

Однако первое, что я хотел бы сказать, это то, что самые счастливые годы моей жизни проистекали в те времена, когда не было не то что смартфонов, не то что мобильников, не было даже компьютеров, а домашний телефон был далеко не у всех. В те годы в СССР практически не было иномарок, а автоматическую коробку передач можно было увидеть лишь на чёрных автомобилях государственных и партийных работников достаточно высокого ранга. И так далее. В общем, несмотря на отсутствие многих привычных сегодня вещей, которые кажутся нам совершенно необходимыми (попробуйте, оставьте мобильник дома на денёк), счастье всё-таки было. Так что, сам я не слишком переживаю по поводу предстоящего кризиса. Единственное, что смущает, так это количество всяких кризисов в моей жизни. Надоело, ну! И то, что кризис, как и война, — дело молодых. После пятидесяти он точно для здоровья вреден. А так...
...с голоду никто не подохнет. Мы давно научились производить продукт сверх необходимого для выживания. И дети тоже будут рождаться. А остальное можно пережить.

Второе, что хотелось бы сказать, это то, что горожанину лучше бы иметь домик в деревне. С участком, который позволит семье выжить, если будет совсем жёстко. Ну а если не будет совсем жёстко, то вы будете в цивильных условиях шашлыки жарить.

Ну а следующим "номером нашей программы" должна быть оценка собственных перспектив как работника. Если вы, например, работаете слесарем-наладчиком отопительного оборудования, то вы без хлеба в обозримом будущем не останетесь. А если вы менеджер по продажам или торговый агент, то ваше будущее под большим вопросом, если вы больше ничего не умеете. Тут бы надо сделать ревизию собственным знаниям, умениям и навыкам, чтобы определить свои перспективы. По поводу востребованности профессий в будущем есть масса информации в Сети. Может быть, стоит, пока есть время, чему-нибудь всегда полезному научиться.

Иначе говоря, стратегия выражается в том, что, зная место предполагаемого падения (а мы его знаем), можно заблаговременно подстелить соломки. А если падения не случится вовсе, так и очень хорошо.

Тактика заключается в проведении анализа слабых мест и принятии мер по их устранению. Все же понимают, что лодку к сезону надо готовить, как и одежду. В поход все ходили? Не факт, что кто-то обязательно заболеет или на сук напорется, но ведь аптечку с собой всё равно брали. Вот, точно так же готовятся к возможным неурядицам. Это сложнее, чем подготовка к походу, но смысл тот же.

↑ К оглавлению ↑

Стратегия и тактика бизнесмена (или вумена), желающего выжить в тяжёлые времена

У бизнеса стратегия должна быть такой же, как и описанная для простых смертных. А вот тактика должна быть другой.

Диверсификация — наше всё. Не надо, по возможности, складывать все яйца в одну корзину. Но, во-первых, этого мало, а, во-вторых, не для всех диверсификация в принципе возможна. А тогда...

...оценивайте перспективы, исходя из того, что будет востребовано. А востребованным останется то, без чего нельзя выжить. Стало быть, если вы занимаетесь, опять же, поставкой установкой и обслуживанием теплового оборудования, то перспективы у вас светлые. Пусть вы будете меньше его ставить нового, но старое-то обслуживать и ремонтировать кто-то всё равно должен. Но, если у вас аренда помещений, то надо понимать, что потребность в этом сильно уменьшится. Если у вас фирма по организации свадебных торжеств, то таких фирм останется в разы меньше, так как народ будет экономить. Торговля тоже сильно "усохнет". Даже продуктовая.

Также, надо понимать, что крупные столичные сетевые предприятия будут душить тех, кто на местах.

То есть, если вы хотите остаться в бизнесе, готовьтесь к переориентации или смене стратегии. А если не хотите, то готовьтесь к закрытию.

А если говорить о том, что бизнес останется тем же, то ваша стратегия всё равно должна будет поменяться. Если на растущем рынке вы должны были, по большей части, заниматься улучшением бизнеса изнутри (повышение качества, услуг, оптимизация бизнес-процессов и т. п.), то на падающем рынке вы должны будете заниматься, по большей части, уже конкуренцией. То есть, вам надо будет увеличивать свою долю на рынке. А это уже совсем другие задачи. Это лучше бы помнить, поелику, кто попытается в кризис продолжить вести дела, как раньше, будет попросту съеден теми, кто понял, что надо делать. В общем, я бы оценил свои силы относительно конкурентов заранее, чего и всем желаю, чтобы не терять время и силы в неравной борьбе, заранее обречённой на поражение. Или для того, чтобы укрепиться в уверенности и не тратить свои силы и время на поиск запасных вариантов.

Я понимаю, что у многих бизнесменов/вуменов (особенно это касается мелкого бизнеса, где бизнесмен сам является частью производственного процесса) просто нет ни сил, ни времени, чтобы оглядываться по сторонам. Всё, что есть, посвящено бизнесу. Но вот сейчас настало такое время, когда оглядываться следует непременно. Иначе ваше дело может неожиданно для вас погибнуть в новых условиях. Необходимо победить собственную инерцию мышления. Иное чревато большими бедами.

Однако на этом можно закончить основную часть повествования, поскольку все анонсированные вопросы разобраны. Можно слегка поразвлечься, перейдя к домыслам или, если кому больше нравится, к швырянию стульев из окна, как предлагал Малышу Карлссон, который живёт на крыше.

↑ К оглавлению ↑

Домыслы на животрепещущую тему

Автор того сочинения, что вы лицезрите выше, потратил довольно много времени, чтобы узнать, что умные люди думают про вот этот самый кризис с вирусом и ценами на нефть. А также на то, чтобы сопоставить эти мнения с тем, что видит и знает сам, составить своё собственное мнение по данному вопросу. Это мне было надо, чтобы понять, что себе-то делать, как планировать жизнь. Но я не стану утомлять вас всеми этими "хождениями по мукам", а с минимальными пояснениями к теме выдам результат.

Если вы читали мои статьи из раздела "Развлекаюсь на досуге", то знаете, что я давно уже спрогнозировал и жду начала всемирного кризиса. Готовлюсь, опять же, к нему всячески. Но знаете вы и то, что по многим причинам (если будет интерес, то объясню, по каким, но здесь не вижу смысла это делать) я не жду кризиса раньше будущей осени. А то и весны, а то и ещё позже.

Но что же тогда мы сегодня наблюдаем в мире? А я не знаю. Точнее говоря, вижу следующие варианты. Либо это всё-таки начался кризис, либо это ещё не он. Поясню.

Вариант 1.1. Это не кризис.
Но что же это тогда?

Скорее всего, посредством организации "жуткой пандемии" просто собирались удовлетворить потребность в коррекции рынков. А тут ещё весь мир решил за счёт неё списать всё, что можно, и урвать себе всё, что получится. В рамках этого желания Саудиты решили попытаться "нагнуть" Россию. США они "нагнуть" не могут, а Россию — можно попытаться. Вот и попытались на переговорах ОПЕК плюс.

Вот и наложилось одно на другое. Вирус плюс цены на нефть. Но, похоже, получилось так, что ситуация вышла из-под контроля. И если это ещё не кризис, то скоро мы узнаем, что произошло нечто, из-за чего цены на нефть пошли вверх. Это может быть любое событие. Например, теракт какой-нибудь, который парализует добычу нефти в Северной Африке. Да хоть инопланетное вторжение! Не переживайте, для нас обязательно что-нибудь придумают. Ну а потом мы узнаем, что от коронавируса уже есть вакцина и, что он вообще вовсе не так опасен, как это было представлено. При этом, виноватых обязательно найдут и примерно накажут, что тоже удобно. Мало ли, кому кого убрать надо?

Во общем, если это ещё не кризис, а случайно так получилось по чему-то, например, недомыслию, то через пару месяцев мы уже забудем обо всём случившемся, обсуждая другие новости. Ну и, кто похитрее, тот будет ждать и готовиться к настоящему кризису.

Вариант 1.2. Это ещё не кризис, но может им стать.
Cмотря, куда вывезет.

Приключился вот этот вот вселенский бардак, например, таким образом, как описано в предыдущем сценарии. Но нам-то важно знать, когда и чем он закончится. И тут я (сейчас вы поймёте, почему) ещё раз напоминаю, что дальнейшее — лишь мой домысел, не более того.

Весь либеральный западный мир давно уже управляется посредством финансовых инструментов и людьми (функционерами), которые, согласно имеющейся парадигме, ни за что не несут никакой ответственности. У рынка какая-то "невидимая рука имени товарища Смита", которая сама по себе как-то рулит всем и вся за счёт баланса спроса и предложения. Ах, если бы так оно сегодня и было! Вот она-то, невидимая рука, за всё и отвечает, если шо... Граждане предоставлены сами себе. Они уже даже в России и Китае находятся почти на самоокупаемости и самофинансировании. Везде и повсеместно имеет место быть примат личного над общим, а также свобода личности в рамках закона и за его рамками, если никто не видит или видит, но не может ничего сделать. Везде и повсеместно критерием оценки успеха и неуспеха является количество денег на счетах. Со всеми вытекающими... Вот такая красотища.И тут у нормального человека, рождённого до 1972 года и воспитанного в парадигме либерализма, могут возникнуть вопросы о том, чем это плохо и о том, как может быть иначе. Сразу отвечу на них.

Плохо это тем, что количество денег на счёте никак не связано с пользой, которую человек принёс обществу в течение жизни. Выходит, например, что врач, реально занятый спасением жизней, имеет более низкий социальный статус, чем его коллега, реально занятый вымоганием денег у пациентов вместо спасения их жизней. Просто потому, что у этого самого коллеги больше денег. Плохо это тем, что государственные чиновники в рамках этой парадигмы занимаются делами государства лишь постольку, поскольку эти дела могут принести им доход. То есть, в России не потрачены все выделенные бюджетом на развитие средства. А почему? А потому, что выделяются они исключительно только за взятки. То есть, оценка расходования бюджетных средств прямо зависит от размера отката. Всё это не идёт на пользу государству и обществу. Что до бизнеса то там всё то же самое. И если мелкий бизнес вынужден приносить пользу, а иначе он никому не будет нужен, то крупный уже распоряжается ресурсами. И распоряжается он ими, исходя не из пользы для общества, а из того, как сделать, чтобы на счетах стало больше долларов. Это очень разные задачи.

А иначе может стать только тогда, когда закончится власть финансового капитала. Либерализм — идеология фининтерна. Я не тешу себя иллюзиями относительно национальных и мировых элит, но империализм отжил своё. Финансисты постепенно отдают или отдадут власть, деться им всё равно некуда. Надеюсь, что на смену господствующей придёт более прогрессивная идеология, где мерилом успеха будет не количество нулей на счетах, а то, что ты сделал для общества. Надеюсь, что новая мировая элита, придя к власти, придумает что-то в этом роде. Впрочем, могут придумать и что-нибудь похуже нынешнего. Тут уж, как повезёт.

И тут, как всегда, "вдруг и совсем неожиданно" стало надо чего-то такое срочно делать, чтобы навести порядок — удержать существующую систему (государство) от распада, а мир, стало быть, от кризиса. А кто это будет делать? Имеющиеся в государствах и Евросоюзе чиновники не привыкли всерьёз работать и отвечать за содеянное. Что скажет МВФ, то и делали. Народ, весь, включая и чиновников, и либеральные элиты, к совместным действиям не готов ни морально, ни методологически (не знают, как это делается, и не умеют действовать сообща). И на фоне этой, уже весьма замечательной, картины разворачивается борьба либералов (финансистов) и консерваторов, а также государственных аппаратов с либералами, что вообще-то нонсенс, так как сами эти аппараты тоже сплошь из либералов состоят. И вот этим людям, чтобы как-то "разрулить" ситуацию, надо предпринимать действия в духе военного коммунизма. Срочно, причём. Вот и представьте себе, что можно сделать, находясь по уши в кипящем котле с густым дерьмом да ещё, не имея представления о том, как делается то, что нужно делать, при активном сопротивлении тех, с кем вместе это надо делать, и при собственном нежелании что-то такое делать.

Вот представьте себе, что вы двадцать лет в правительстве, достигли солидных высот. Так-то, по названию должности, вы должны бы, по идее, были рулить живыми людьми в реально больших количествах и, мало этого, так ещё и отвечать за их действия перед начальством. Но вам никогда раньше не приходилось ничего такого делать, как и вашему начальнику. У вас и у него ведь есть умные указания из МВФ и "невидимая, но всемогущая" рука рынка. Как это представить? Дык, нет ничего проще! Вы — шофёр. Представьте, что вы пришли на работу, а там стоит вертолёт, который вам предстоит вести вместо автомобиля. Причём, раньше вам давали путёвку, где было написано, куда надо ехать, а теперь в путёвке написано только то, что вылетать надо немедленно и долететь надо сегодня обязательно, но не сказано, куда. Вот в такой ситуации оказались чиновники Запада и, кстати, наши тоже.

Дополнить картинку можно тем, что ваш вертолёт, в довершение всех бед, ещё и рвёт на куски толпа людей, с которыми вы ничего не можете сделать. Так мы обозначим людей и группы людей, имеющих самые разные интересы. Как в продолжении бардака, так и в наведении порядка. Все они воюют друг с другом. Большинство воюют с вами. Некоторые, наоборот, вас поддерживают, но так, что, может, лучше бы воевали.

Картина маслом!
Если властям удастся переломить ситуацию в свою пользу, то кризис прекратится и начнётся вновь несколько позже. Ну а если нет...
...лично я не успел к нему подготовиться. Как и многие другие. А ведь знал, что надо поторопиться! Но был почти совершенно уверен, что год у меня ещё есть. Ну, буду пока надеяться, что он, таки, есть. А если нет, буду корректировать планы.

Но вообще-то я в этот сценарий менее всего верю. Он возможен, но что-то я не припоминаю случая в истории, когда революция или что-то подобное приключилось в результате ряда совпадений, стихийно. "Коронавирусная коррекция рынка", а тут ещё Саудиты с нефтью подгадили, а тут ещё все желающие решили воспользоваться так удачно случившимся шухером и кипишем в своих целях. И всё это на фоне того, что пора бы уже кризису начаться. Ну, почти пора. Такая, знаете ли, цепь случайных совпадений. Нет, совпадения и раньше всякие случались. Только потом всегда выяснялось, что это была игра совершенно конкретных сил, а результатом кто-то очень даже воспользовался. Почему тогда говорю об этом? Да потому только, что многое из того, что уже происходит, и многое из того, что будет происходить в ближайшие годы, будет происходить впервые в истории человечества. Мало ли...? А версия не совсем идиотская. Ну и пусть будет. Много места на сервере не занимает.

Вариант 2.1. Это уже всемирный кризис.
И это довольно грустно.

Не стану рассказывать, как я искал, кому может быть выгодно начала кризиса сейчас, но такая сила (такие люди) есть. Это так называемый Фининтерн, идеологией коего, если кто не в курсе, является либерализм. Именно эти люди пока являются властителями мира. Но сегодня они терпят поражение от консерваторов, олицетворением коих для мира является, наверное, президент США Дональд Трамп. И происходит это по той простой причине, что существующая система достигла пределов и исчерпала возможности роста. То есть, причина объективная и, в общем, не зависящая от воли каких-либо людей. Но кто готов отдать власть просто так? За не борются до полной победы или полного поражения.

И единственным (на мой взгляд) для финансистов вариантом не отдать власть сейчас является следующее. Надо откатить мир назад так, чтобы вновь появились возможности для роста. А как это сделать? Да проще простого! Надо (всего-то!) шарахнуть по мировой экономике так, чтобы она откатилась на уровень девяностых или дальше. Чтобы процесс интеграции (мы говорили об объединении мира в единое государство) приостановился на какое-то время и даже пошёл вспять с вот этим повсеместным закрытием границ. Да, конечно, финансовая система тоже развалится, это понятно. Но власть-то останется, и можно будет предложить (навязать, точнее говоря) миру новую валюту. Ну какая разница, как она будет называться, доллар, тугрик или как-то ещё? Или, может быть, это будет криптовалюта. Так они получат ещё два-три десятка лет, а тем временем придумают что-нибудь. Им по барабану, что мир скатится к хаосу и локальным войнам, что будут огромные потери знаний, технологий и людей (жертвы). Им-то это только на руку. Это нам с вами и нашим детям будет плохо. Причём, очень плохо. В общем, понятно, о чём я...

И если сейчас реализуется описанный во втором варианте сценарий...
...остаётся лишь надеяться, что это не так. Будем посмотреть.

Вариант 2.2. Это уже всемирный кризис.
И это ещё грустнее, чем вариант 2.1.

Если посмотреть на происходящее как бы со стороны, то может показаться, что готовится какое-то грандиозное действо в масштабах всего мира. Дык, это..., а может, и вправду...?

Как удобно разогнать всех по домам, чтобы сидели тихо, позакрывать не только границы, но и запретить передвижения граждан внутри стран (у нас это уже происходит, тот же Липецк, например, закрыт). Сидите и смотрите в телевизор и монитор компа, наблюдайте за распространением новой заразы. А мы (не знаю, кто, например, какие-нибудь левые/правые консерваторы, которых, опять же, олицетворяет товарищ Трамп) создадим единый центр по борьбе с коронавирусом, состоящий пока из никого особо не раздражающих персонажей, который "временно" возьмёт на себя функции управления всей планетой. Как вам идейка? И она прекрасно стыкуется с одним из сценариев объединения мира под единой властью, о которых я думал и писал в 2017-ом году в статье "Глобализация. Определение, история, чем это всё закончится"

Пока весь мир будет сидеть в добровольной, что очень удобно и очень дёшево (попробуй, сделай такое силой), самоизоляции, новый центр управления планетой наладит функционал и укрепит власть. Заодно и народ обучит "правильному" поведению, что элементарно делается в создающихся на наших глазах условиях. Ну а потом на подготовленный трон сядет уже настоящий диктатор или небольшая группа олигархов. А что они будут делать, того я не ведаю. Может, оставят жить "золотой миллиард", чтобы дикая природа не страдала. Может, будет как в фильме "Матрица". Может, случится всеобщее благоденствие и вообще коммунизм. Может произойти разделение людей на группы, часть которых отправится в первобытно-общинный строй с соответствующим технологическим укладом, а другая часть перейдёт в шестой уклад. Вариантов множество. И это всё будет зависеть только от личных предпочтений людей, оказавшихся у власти. А уж то, как реализовать любой из описанных сценариев, даже я себе неплохо представляю.

↑ К оглавлению ↑

А что Россия...?

А я не знаю. На мой взгляд (и где-то я уже недавно об этом писал), у России хватает ресурсов, чтобы, вновь отгородившись от остального мира, создать свою экономическую зону и существовать в ней в содружестве с остальными желающими, коих тоже найдётся некоторое количество. Но, во-первых, я реально не вижу таких ресурсов в правящей элите, не вижу людей власти, способных на такое грандиозное действо. Во-вторых, я вижу, как изменяется законодательство. И изменяется оно в точном соответствии рекомендациям МВФ, про которые я уже рассказывал в статье "Пророчество — 2020 + пара слов про авторынок" Наводите курсор на жирненький текстик "инструкции МВФ" и читаете серенькую сносочку. А изменения эти идут зело не на пользу государству российскому, а на пользу его грабителям и уничижителям. И, кстати, почитав эту сносочку и совершив пару нехитрых действий, вы сами увидите, что я сейчас нисколько не преувеличиваю масштабов несчастья.

Россия вполне могла бы самостоятельно пойти по сценарию, описанному в варианте "2.2.", например, сначала к военному коммунизму. Не важно, к какой именно, но к диктатуре. Но я, как уже говорил, не вижу во власти фигур, способных на такое действо. Кроме того, есть и другие проблемы. Например, вопрос качества личного состава ВС РФ (ВС — Вооружённых Сил). Причём, речь не о военной подготовке, а о том за сколько денег или золота командир погранзаставы (либо другой командир или солдат) оставит открытой на часок-денёк-недельку один или десять погонных метров государственной границы. У нас же сегодня личные интересы превалируют над общими. Либерализм, однако. И в этой парадигме (сам не люблю это слово, но не знаю, чем заменить) повзрослела и живёт подавляющая часть современной российской армии. Те, кто воспитывался в другой парадигме, уже точно старше 43-х лет (я думаю, что в реальности это 45-46 лет, но пусть будет с запасом, всё равно страшноватенько выходит). Все они близки к возрасту списания и их уже не так много в армии даже среди высшего офицерского состава (майоры, подполковники, полковники). Так что, я не очень-то уверен в абсолютной верности всего личного состава современной российской армии собственному Отечеству. И не уверен в том, что честь российского офицерского мундира сегодня нельзя купить. А какие серьёзные дела можно делать с ненадёжной армией?

Но, может быть, я неправ. Очень на это надеюсь! Вы ведь помните, что мы тут рассуждаем под заголовком "домыслы"? Это один из моих домыслов — не более того. Как говорится, все цифры, имена и названия вымышлены, а совпадения случайны.

Я уже не знаю...
...надо заканчивать, наверное, а то снова цитата из той же песни в голову лезет упорно. "Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков." Ну а что? — ведь действительно вожаков нету. Некоторые умные и глубоко уважаемые мною люди говорят, что таким человеком является Владимир Владимирович Путин, наш президент. Что до меня, то я буду посмотреть, как пройдёт парад, посвящённый семидесятипятилетию Победы. Если он пройдёт, как раньше, при "зашторенном" Мавзолее и т. д., то я пойму, что наш президент таким человеком точно не является. И не потому, что я почему-то не люблю президента родной страны. Просто, на мой взгляд, ждать дальше уже нечего. Время вышло. "Не в этом году", имея в виду происходящее, означает "никогда". Никогда не быть президенту Путину лидером по-настоящему суверенного государства. А если он всё-таки примет парад на Мавзолее, то в моей душе вновь поселятся надежда и оптимизм. Ведь Мавзолей Ленина — главный символ Победы. На нём во время военного парада 7-го ноября 1941 года, потрясшего весь мир (уже шла битва за Москву), стоял Сталин и всё руководство страны. К его подножию 24-го июня 1945-го года, на первом Параде Победы, из рук воинов-победителей с треском летели фашистские знамёна и штандарты. И если главковерх России принимает парад, как клоун, на каких-то жалких подмостках, а не там, где ему надлежит принимать парады, на Мавзолее, это парад позора страны, а не парад в честь великой Победы. Ну, так я думаю. И я пока ещё жду. И слабо, но надеюсь. Чего и вам пока ещё желаю. Надежда должна умирать последней. Работа у неё такая.

На этом позвольте откланяться. Как обычно, сказано уже больше, чем планировалось изначально.

До свидания!

↑ К оглавлению ↑