https://v-36.ru/blog/ Lasto Blogging Engine ru Дмитрий Казаков mail@v-36.ru mail@v-36.ru https://v-36.ru/blog/i/v36blog.png https://v-36.ru/blog/ https://v-36.ru/blog/post_1417822024.html <div style="margin:0 30px 0 280px;"> <i> Нет счастья?<br> Плохо, конечно.<br> Но что вы сделали, чтобы его достичь?<br> </i> <blockquote> Вот и читайте о том, что надо делать. </blockquote></div> <br> <br> <BIG> <DIV class="postimg"> <img src="http://v-36.ru/blog/i/p/1417827230.jpg" width="230" height="210" alt="Что такое счастье и как быть/стать счастливым"> </DIV> <p>Никогда особо не рассуждал на тему счастья. Казалось бы, ну что тут может быть непонятного! Но недавно мне был задан именно такой вопрос, и я ничего вразумительного не смог ответить. Начал, было, говорить, но остановился, поняв, что несу откровенную чушь. Честно говоря, сам удивился. Но не только удивился, а ещё и задумался. Ведь слово «счастье» мы употребляем достаточно часто, более того, оно, как бы это поточнее выразиться… Счастье является объектом нашего вожделения. То есть, народ, в массовых количествах, счастья изо всех сил всё время хочет и прилагает всяческие усилия к его достижению, а также, со страшной силой завидует тем, кто, по мнению этого самого народа, счастья, таки, достиг. Ну или, если очень уж странный народ попадётся, то не завидует, а пытается понять, как же так вдруг у того, кто достиг, это самое счастье вдруг приключилось. И как бы, значит, чтобы и себе точно так же…</p> <p>Короче, всем тем, что вы прочитали выше, автор сих строк всего лишь хотел сказать, что сам он, что есть «счастье», как выяснилось, понятия не имеет, но, тем не менее, как и весь остальной народ, этого счастья очень даже себе (да и всем) желает. И в связи с этим неплохо было бы всё-таки, как-нибудь узнать, к чему же мы все в столь массовых количествах и так упорно стремимся. Понять, от отсутствия чего имеем тоску и прочие неприятные последствия не только в одном отдельно взятом организме, но даже и в обществе в целом. Ну, а коль уж всё равно заморачиваемся всем этим, так, заодно уж, если, конечно, получится, попытаемся выяснить и то, как быть/стать счастливым человеком. А что… - нормальненькая такая задачка!</p> <br> <br> <p><b>Что такое счастье.</b></p> <br> <p>Вопрос серьёзный. Начнём, понятное дело, с терминологии.</p> <p>В разнообразных словарях обнаруживается аж целых шесть значений слова «счастье», каковые, для начала, и приведу, дабы исключить возможную путаницу в дальнейшем.</p> <p>Этим словом мы обозначаем успех, удачу и везение. <i style=3D'mso-bidi-font-style:normal'>Примеры: «Счастье в любви, в игре, в войне и т. п.»</i></p> <p>Слово «счастье» мы употребляем, обозначая хорошее событие, приятный факт или удовлетворённость чем-либо, что случилось или не случилось. <i style=3D'mso-bidi-font-style:normal'>Примеры: «Какое счастье, что есть на свете… Твоё счастье, что не… По счастью, никто не пострадал».</i></p> <p>Мы употребляем слово «счастье» и тогда, когда говорим о судьбе применительно к какой-то конкретной ситуации. <i style=3D'mso-bidi-font-style: normal'>Примеры: «Она – его счастье. Нашёл своё счастье. Каждый – кузнец своего счастья.»</i></p> <p>Слово «счастье» мы используем даже тогда, когда говорим, что кому-то почему-то очень хорошо. <i style=3D'mso-bidi-font-style:normal'>Пример: «Она сияла от счастья, когда...»</i></p> <p>Мы произносим это слово, когда просто хотим быть (или казаться, кто как…) вежливыми, учтивыми или галантными. <i style=3D'mso-bidi-font-style: normal'>Примеры: «Не имел счастья видеть... Имел счастье бывать… Сочту за счастье помочь...»</i></p> <p>И, наконец, мы говорим «счастье», когда имеем в виду некое достаточно продолжительное состояние наивысшей удовлетворённости жизнью вообще или неким значимым куском этой самой своей жизни. <i style=3D'mso-bidi-font-style: normal'>Примеры: «Я счастлив. Я счастлив в браке.»</i></p> <p>Уф-ф…! Не знаю, как иностранцы учат этот ненормальный русский язык, если носителю «великого и могучего», чтобы выяснить точное значение общеупотребительного слова, приходится в нескольких словарях пол дня копаться, тихонько, но в больших количествах произнося совершенно неприличные слова, адресованные этих самых словарей составителям. Да потом ещё надо же было как-то кучу (иначе и не назовёшь) полученной информации систематизировать, чтобы придумать хотя бы самому себе понятные определения. Однако же, долго ли, коротко…, а счастье (да-да…) в организме не преминуло наступить, как оно иногда после упорных трудов всё-таки случается. И теперь мы, примерно, знаем, что именно в современном русском языке принято обзывать счастьем. Ну а иностранцы… Не очень-то их и жалко. У некоторых, вон, по 12 времён. И ничего – учим тоже как-то.</p> <p>Ну а мы, конечно же, посвятим данный трактат исследованию именно последнего, шестого по счёту в нашем списке, варианта нереальной счастливости.</p> <p>А как же…! У нас, у русскоязычных, душа широкая. Чего уж там размениваться, скажем, на того, кто засветился от счастья. Может, фонарь у него под глазом, вот он и светится. И что…? А вот нам токмо самое, что ни на есть, полное счастье подавай. Чтобы, значит, серьёзная философия и всё такое… И никак иначе.</p> <p>Как всегда, везёт тому, кто верит в Бога. Он точно знает, что когда-то, до изгнания из Рая, полное счастье у людей было постоянно и на всю катушку. То есть, просто потому, что никаких несчастий с ними не случалось никогда. Они и не знали даже, что такое счастье и несчастье. А теперь, поелику все потомки Адама и Евы грешны априори, всё обстоит несколько иначе. Змей, яблоко, первородный грех… Ну, вы поняли. То есть, полное счастье, это отсутствие какого-либо зла вообще. Иначе оно невозможно. Полное, в смысле. Нет, полное счастье, конечно, тоже имеет право на «когда-нибудь случиться», но уже не у всех, а только у тех, кто достоин, и, однозначно, не при жизни. А при жизни – извините… Поживите, помучайтесь, а там видно будет. Но зато человек верующий точно знает, чего ради изо всех сил терпит (и даже радуется такой уникальной возможности) все прижизненные безобразия, а это несомненный плюс, уже сам по себе приближающий его к счастью. Настолько, насколько это вообще при жизни возможно.</p> <p>Тем же, кто в Бога не верит, везёт меньше. У них полного, абсолютного, счастья вообще в природе не бывает. Тут – варианты. У кого-то оно полосами (счастье/несчастье), у кого-то это положительный баланс того и этого, у кого-то оно бывает, но не так долго, как хотелось бы, у кого-то – сложные неудобоваримые определения, от которых нормальному человеку сразу дурно делается и т. п. Но не суть...</p> <p>А важно только то, что всё человечество дружно сходится на том, что абсолютное и полное счастье, при жизни человека, никоим образом недостижимо. Потому как нет-нет, да произойдёт что-нибудь, делающее человека несчастливым. В общем, из всего, сказанного выше, следует, что счастье есть ничто иное, как оценка человеком своего собственного текущего состояния. Если он считает, что всё у него скорее хорошо, чем плохо, то он счастлив. Если наоборот, то несчастлив. И всё. Причём, всё тут сугубо индивидуально.</p> <p><i style=3D'mso-bidi-font-style:normal'>Например:</i></p> <p><i style=3D'mso-bidi-font-style:normal'>Кто-то счастлив будет целый год, что его почётной грамотой за успехи в труде наградили и фотографию на доску почёта налепили. А кто-то будет несчастлив целый год оттого, что в прошлом году прибыль его предприятия превысила плановые показатели всего на два процента. Он-то рассчитывал на два с половиной. И не разориться ему страшно, а то, что и в текущем году есть план и есть его расчёт, где он снова может ошибиться. И сила их чувств может быть, как минимум, сравнимой.</i></p> <p><i style=3D'mso-bidi-font-style:normal'>Простая ситуация. Кто-то кому-то, выходя из машины, прихлопнул палец дверью и, глядя на результат (как тот от боли корчится), почему-то не очень счастлив. Тот же, кому прихлопнули, первые минут пять ну просто вот совсем никакого счастья не испытывает, да и потом… Ну а что, если один из них случайно окажется садистом, а другой мазохистом? Это ведь уже совсем другой коленкор!</i></p> <p>Таким образом, можно смело утверждать, что…</p> <p>Во-первых, абсолютным, при жизни, счастье быть не может, так как, иногда случаются события так или иначе его омрачающие. И если на свою боль ещё как-то наплевать можно, то на чужую смотреть спокойно очень сложно. Или наоборот. У кого как…</p> <p>Во-вторых, счастье свойством «интерсубъектности» не обладает ни в коей мере, а потому не может иметь точного определения. Только общее. По той простой причине, что определять его надо для каждого человека в отдельности. Да и то, с возрастом, например, это определение может меняться. Так что, обозвать счастье иначе, как субъективной оценкой своего собственного текущего и общего состояния, просто не получится. Это грустно, конечно, но зато из всего этого следует, что человек вполне в состоянии сделать себя счастливым. Ну, коль счастье, это его же собственная оценка и есть… Мы, конечно, попытаемся родить своё собственное определение, надеясь, что получится лучше, чем то, что есть сейчас словарях. Но, кто же знает наверняка, как выйдет? А вот в вопросе о том, как же быть или стать счастливым человеком, мы сейчас попытаемся разобраться, ибо имеем довольно чёткие представления о том, как это делается.</p> <p>Вообще-то, любопытный казус. Определения счастья нет, но счастливым быть вполне можно. Более того, можно абсолютно точно знать, что ты счастлив, но без определения. У меня лично от этого когнитивный диссонанс возникает, но, кстати, несчастливым меня это не делает. Более того, сам я вполне серьёзно считаю, что недостоин того, что имею сейчас в жизни. И очень даже побаиваюсь временами, как бы это нечаянно не разрушилось всё. За что, надо полагать, и буду как-то жизнью наказан. Но то, когда ещё будет…, а сейчас я вполне себе счастлив и точно это знаю. Но это всё лирика, а счастливым-то как стать? Ну так, ловите рецепт от Дмитрия Казакова.</p> <br><br> <p><b>Как быть/стать счастливым</b></p> <br> <p>Изначально планировалось, что на этом месте, для начала, будет некий экскурс в историю философии. Понятное дело – на эту тему все великие думали, и кое-что даже записывали. И автор сих строк весьма уважительно относится к их трудам. Но всё это имеется в свободном доступе, равно как и сотни, если не тысячи, трудов современных авторов, которые давно собрали и обобщили весь предыдущий опыт. И, надо полагать, будучи философами и психологами с соответствующим опытом, а не автослесарями с графоманским уклоном, они сделали это лучше, чем, даже теоретически, мог бы это сделать автор сего произведения. В общем, даже и пытаться не стану обобщить здесь предыдущий опыт, хотя и собирался. Вижу, что делать это просто незачем, а потому просто расскажу то, что собираюсь по этому поводу говорить собственным детям и всем тем, кто впредь спросит, как быть или стать счастливым. Так вот...</p> <p>Мысль первая. Коль счастье есть, по сути, оценка происходящего, то оно является продуктом нашего мозга – нашего мышления. Как, кстати, и несчастье.</p> <p>Мысль вторая. Счастье – это вообще продукт нашей деятельности. То есть, для того, чтобы что-то могло с нами происходить, мы,так или иначе, должны что-то делать. В противном случае и оценивать будет просто нечего.</p> <p>Мысль третья. Что у нас точно всегда есть? Ну, пока мы живы. Это время и воля. Если с первым всё понятно, то второе надо определить. Под словом «воля» мы будем понимать способность разума ставить цели и выбирать пути их осуществления, формировать задачи, моделировать поведенческий акт и, в итоге, побуждать человека совершать те или иные действия.</p> <p>То есть, рецепт счастья от Дмитрия Казакова звучит следующим образом.</p> <p>Хотите быть счастливы? – действуйте!</p> <p>Поясню. Полагаю – когда люди жили в пещерах и занимались исключительно охотой и собирательством, им вообще не приходило в голову задумываться о счастье. У них просто не было времени на эти глупости. Когда появилось земледелие, животноводство и, связанное с ростом количества необходимых знаний и умений, разделение труда (профессии), появилось и свободное время «для подумать». Увеличилась ценность человека, ставшего специалистом, выросла средняя продолжительность жизни, возникла необходимость в отдыхе. Не отдыхая, долго не проживёшь, да и не жили долго. Просто в большой продолжительности жизни раньше, до возникновения профессий, не было общественной необходимости. Человек быстро учился всему, что должен знать охотник или собиратель, и становился полноценным членом общества, потом какое-то время жил, приносил пользу обществу, заводил, растил и учил детей, а затем, передав по наследству и, быстренько (годам к 25-и) совершив всё, что положено, погибал. Сроки обучения, с возникновением профессий, понятное дело, увеличивались. Надо же овладеть…, а на это нужно время. Потому, собственно, и возникла в обществе необходимость увеличения продолжительности жизни, что возраст вступления во взрослую жизнь отодвинулся. Ну а без отдыха, как мы уже говорили, долго не проживёшь. Вот и стал народ в свободное время, когда оно появилось, думать на всякие темы, в том числе, и о счастье, о смысле жизни и тому подобных, совершенно, в общем-то, бесполезных, вещах. И по сей день думает.</p> <p>Опять же, у людей верующих с этим всем проблем нет. А у неверующих – есть. Но, в любом случае, не задумываются о счастье только очень счастливые люди. Им это незачем. Следовательно, когда люди ещё жили в пещерах и активно бегали вдогонку за мамонтами с единственной целью – зашибить и сожрать, они были совершенно счастливы. Как-то так.</p> <p>Однако, все шутки про счастливую седую старину закончились, и пора бы уже вплотную приступить к подкреплению практическими рекомендациями тезиса о том, что счастье, если его нет, можно обрести только в действиях. И приступим, но сначала сделаю одно вполне, кстати, серьёзное заявление.</p> <p>Если вы счастливы, то дальше не читайте. Не тратьте время зря.</p> <p>Счастливы... Несчастны... Да кто же его знает?! Ну тогда предложу небольшой тест. Всего один вопрос. Вам когда-нибудь бывает скучно? Если не бывает, то, кроме как из любопытства, вам читать дальше незачем. Практической пользы не будет. У вас уже всё хорошо. Если же скучно бывает и особенно, если скучно вам бывает часто, то читайте дальше. Может быть, почерпнёте что-нибудь полезное.</p> <p>Итак, действия…</p> <p>Все советы на тему «как стать счастливым (счастливой)», каковые мне удалось узреть до сей поры, назывались обычно «… шагов к счастью» или как-то очень похоже на то, где вместо точек, разумеется, имелась какая-то цифра. Они содержали очень полезные советы, предполагающие либо полную переделку себя самого, что, на моей памяти ещё никому не удавалось, либо содержали рекомендации вроде «Воспитайте и сохраняйте в себе умение… (ну, какое-нибудь умение)». Дык, отличный же совет! Но вот только непонятно, как это надо делать. Слово «воспитание» в подобном контексте автоматически предполагает наличие методики воспитания, а её-то как раз и нет нигде. Ещё, частенько советуют какую-нибудь хрень, вроде «Начинайте день с хорошего настроения». Ну да, точно, только зачем бы мне был нужен такой совет, если я вообще могу начать день с хорошего настроения?</p> <p>Так вот, мы тут не будем обсуждать всякую фигню, а будем говорить о том, что и как реально можно сделать, чтобы в итоге стать счастливым человеком. Ну, во всяком случае, вы сейчас узнаете, как автор сих сток себе этот процесс представляет. Собственно говоря, сам всё это в своё время на себе опробовал. Не расскажу, конечно, ни за что на свете, но лучше поверьте на слово – вам же больше пользы будет.</p> <p>И ещё раз предупреждаю: если вы счастливы, то дальше читать вам не надо. Разве что, если просто интересно.</p> <p>Предупреждаю, также, всех и сразу, что никаких семи, или ста семи шагов к счастью тут не будет. Тут всё всерьёз – надо будет думать.</p> <p>Ещё одно (последнее) определение счастья. Для полного понимания того, о чём пойдёт речь.</p> <p>Из всего сказанного выше, есть смысл сделать следующий вывод.</p> <p><b><font color="red">Счастье, есть эмоциональное состояние индивида, вызываемое положительной оценкой результатов своего собственного взаимодействия с окружающей средой.</font></b> Где под окружающей средой понимается абсолютно всё (материальное и нематериальное), что имеется вокруг и может оказывать прямо или опосредованно какое-нибудь влияние на него самого и его оценку происходящего. Вера в Бога, дикторы телевидения, жена и дети, птички и собачки, сотрудники ГИБДД и общественные сортиры, налоговые инспекторы и террористы, другие страны, цветочки, самолёты, пароходы, автомобили, дождь,ветер, снег, асфальт, инфляция... В общем, всё.</p> <p>И что же все эти «… шагов» обычно предлагают сделать? Они, по сути, предлагают пловцу в дерьме на длинной дистанции изменить свою оценку и отношение к той субстанции, в которой он пребывает. Но, во-первых, никто не рассказывает, как это сделать. Вернее, рассказывают, конечно, но все методики предлагают делать то, что под силу только уже счастливому человеку. Во-вторых, не очень-то понятно, зачем так делать, когда вместо этого можно просто попытаться подплыть к берегу и выйти. Усилия будут те же, а результат может оказаться совсем другим. Просто надо знать, куда плыть и в каком стиле плыть лучше. О том и поговорим.</p> <p>Путей к счастью, если он, конечно, несчастлив, на взгляд автора этих строк, у человека всего два.</p> <p>Путь 1 (самый простой, казалось бы, но…). Уверовать в Бога.</p> <p>Вера – вещь совершенно иррациональная, поэтому говорить о том, что надо делать, чтобы уверовать в Бога, просто бессмысленно. Когда-то давно сам обижался на друга, уверовавшего и ставшего священником, за то, что он не захотел объяснить мне, как это он вот так взял, да и уверовал. Истинная вера предполагает, что всё происходящее, что бы там ни было, – хорошо, так как миром движет божественный промысел, который простым смертным понимать не дано. Поэтому верующий с радостью принимает всё, что дано ему Богом, и счастлив всегда, что бы ни случилось. Несчастлив верующий бывает лишь в минуты сомнений, что понятно, а в общем... Но рецепта «Как уверовать в Бога» не существует. Ни соблюдение заповедей и обрядов, ни какие-то другие поведенческие вещи не приблизят вас к вере. О ней можно лишь мечтать и её можно просить. И может быть когда-нибудь вам это и будет дано. Кто знает? Это либо придёт, либо нет. Хотя, опять же, «мечтать» и «просить», это тоже действия, а мир вокруг, как и нас самих, что мы видим из предыдущего текста, меняют именно действия и ничто иное. Так что… Ну, вы поняли: «просите, и дано будет вам; ищите, и найдёте; стучите, и отворят вам, ибо всякий просящий получает, и ищущий находит, и стучащему отворят.». Как-то так. Ну, то есть, даже не «как-то», а в Евангелии так написано. Опять же, уверовать, это единственный способ стать счастливым, не пытаясь сознательно изменить мир.</p> <p>Путь 2. Меняйте мир вокруг и себя самого посредством действий. И будет вам счастье.</p> <p>А что? Вы же, так или иначе, делаете это каждый день. Даже, когда неподвижно лежите на полу в самой великой печали, какая только бывает в природе. Вы дышите, вдыхаете одно, а выдыхаете другое – меняете химический состав и влажность окружающей среды. Это уже меняет мир, как и любое проявление жизни. Так что, к действиям вам не привыкать. Просто, быть может, вы об этом никогда не задумывались. Но, как ни крути, а человек рождён для действий. Значит, в любой ситуации действовать человек может. И должен. За счастье, если его нет, надо бороться.</p> <p>Давайте разберём возможные варианты.</p> <p>Вы можете знать причины своего несчастья и видеть пути решения проблем, а также иметь силы для их решения. В этом случае всё просто – действуйте. Ну а если нужен толчок, обратитесь к психологу. Вы этот толчок получите. Также, вам помогут преодолеть страхи и опасения. В общем, в данном случае помешать стать счастливым вам может только собственная лень. Остальное победить легко. Даже, при надобности, подлечить медикаментами. Правда, не факт, что вы не ошибаетесь в причинах или путях. И тогда, по прошествии некоторого времени, осознав ошибку, вы перейдёте в следующую категорию людей. Или же, как вариант, станете счастливым даже независимо от правильности первоначального направления действий. И так может случиться. Но пойдём дальше.</p> <p>Вы можете знать причину своего несчастья, но не видеть путей решения проблемы. Собственно, их может и вообще не быть. Также, вы можете не иметь сил для того, что необходимо сделать, чтобы решить проблемы. Вы можете быть несчастным и на фоне полного благополучия, вовсе без всякой видимой причины. Все эти случаи, как и сто тысяч других, объединяет одно – невозможно ничего сделать, либо неизвестно или непонятно, что и как делать, либо нет никакой возможности. Но ничего страшного… Неизвестно, непонятно, невозможно? – и не надо. Но как же так? А очень всё просто.</p> <p>Обратимся к седой старине. Мы же помним, что в первобытные времена о счастье никто не думал. А помните, почему? Да потому, что просто не до того было. Так вот, в ваших силах создать для себя точно такую же ситуацию. Нет, в пещеру переселяться для этого не надо, хотя, это был бы отличный вариант. Но мамонты уже вымерли, вообще очень многое поменялось, да и одному трудновато будет, а собутыльников, то есть, хотел сказать «других желающих переселиться в пещеру», в количестве, необходимом для создания полноценного дикого племени, вы не найдёте. Так что вам придётся поискать другие занятия. Но, в любом случае, надо занять своё время так, чтобы не осталось ни сил, ни времени на мысли о счастье. Совсем. Мысли должны быть только о том, как бы успеть всё сделать, и как бы так оптимизировать свою деятельность и время, чтобы всё-таки иногда иметь возможность поесть и поспать.</p> <p>И что же, всё время работать? Нет, конечно! Но следует вспомнить три простые вещи. Во-первых, отдых есть смена деятельности. Во-вторых, мир велик и многообразен. В-третьих, вы свободны. В рамках действующего законодательства и норм морали, разумеется. Тем не менее, это очень большая свобода, которая позволяет выбирать из огромного разнообразия видов деятельности.</p> <p>Никто не запрещает вам заниматься совершенствованием своего тела и ума. Никто не запрещает вам учиться всему, чему угодно. Никто не запрещает вам нести собственные знания и опыт миру, если, конечно, есть, что нести. Никто никому не запрещает заниматься любой общественно полезной деятельностью. Никто не запрещает пытаться заработать деньги, в конце концов, если есть такое желание (этому можно научиться, если не умеете). То есть, вариантов того, чем можно заняться, в природе такое дикое количество, что вы гарантированно найдёте для себя то, что сможете делать. В крайнем случае можно попробовать таскаться по всему миру и прыгать с парашютом со всяких разных отвесных скал или зданий, совать голову в пасть аллигаторам и сплавляться по непроходимым рекам, а также пересекать вплавь Ла-Манш. Никто не запрещает вам, также, если что-либо не получилось или просто не понравилось (аллигаторы больно кусаются), попробовать что-нибудь другое. Главное – не иметь свободного времени и сил. И тогда, через какое-то время вы вдруг поймёте, что жизнь хороша, а вы счастливы. Без вариантов.</p> <p>Таков мой рецепт счастья.</p> <p>Наверное, надо всё-таки ещё сказать, что, на мой взгляд, желательно, чтобы выбранное направление деятельности каким-нибудь образом приносило пользу обществу. Если и не прямо, то хотя бы опосредованно. Например, польза для вашего собственного здоровья, это и польза для общества, так как вы являетесь его частью и так или иначе влияете на целое. Польза для вашей семьи – тем более. Зарабатывание денег предполагает создание, если не материальных благ, то услуг и прочего-разного, что тоже для общества полезно. И т. п. К тому же, такая деятельность ведёт к признанию, которое иногда приближает человека к счастью.</p> <p>Ну а если вы твёрдо намерены изо всех сил жалеть себя и винить всё и вся в собственных несчастьях, то это ваш выбор. А можно ещё лечь и помереть. Почему бы и нет? На зло всем. К тому же, это тоже действие. Но может, всё-таки, что-нибудь другое попробуете?</p> <p>В общем, основная идея, если коротко, следующая. Счастье, если его нет, можно обрести либо в вере, либо в активной деятельности. И других путей, на мой взгляд, просто нет. Такова уж природа человеческая. Опять же, оба эти варианта проверены временем и подкреплены достаточным количеством опытов с положительными результатами. Единственным новым для меня самого в этом тексте является определение счастья. Никогда раньше не пытался определить, что это такое. Не знаю, насколько хорошо получилось, но, что получилось…</p> <p>На сём прощаюсь.</p> <br> <br> <p><b>P.S.</b></p> <p>Если вы думаете, что котов такого цвета, как на картинке, что вверху, не бывает, то вы здорово ошибаетесь. Много лет назад, у меня был огромного размера кот. Он был очень пушистый, рыжий с белым. Но однажды он пришёл с прогулки в таком, примерно, цвете. Попытки отгадать, что это было, равно как и попытки отмыть кисочку любименькую, дали не слишком много. Краски лишь чуть поблёкли, и только. Так он и ходил довольно долгое время, пока постепенно не обрёл свой обычный цвет. Люди, которые впервые видели синюю киску и считали, что таких котов не бывает, а только птицы..., слегка поёживались, конечно, но самого кота это не смущало и никак не нарушало его счастья. И оно у него тоже прямо на морде было написано.</p> <br> <br> </BIG><br> <div style="margin-left:10px;color:#575;font-weight:bold;"><a href="https://v-36.ru/blog/post_1417822024.html">Оставить комментарий</a></div> <div style="margin-left:10px;color:#575;font-weight:bold;"><a href="https://v-36.ru/blog/post_1417822024.html">All Comments</a></div><br> <div style="float:right;margin-right:25px;color:#797;">Mon, 08 Dec 2014 23:31:04 GMT</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin-left:10px;color:#575;font-weight:bold;">Любопытная иллюстрация к теме</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin:10px;color:#333;">Написал всё это, а потом, хотя обычно делается наоборот, решил всё-таки поглядеть, что ещё на Яндексе ищут люди вместе со счастьем. Приведу цифры на вечер 08.12.2014. Они говорят сами за себя. <br> <br> Счастье - 1 401 229 <br> Любовь - 11 920 329 <br> Улыбка - 11 362 550 <br> Семья - 4 515 772 <br> Смерть - 3 090 730 <br> Здоровье - 2 361 262 <br> Красота - 1 927 025 <br> Добро - 1 714 056 <br> Свобода - 1 167 190 <br> Долг - 980 652 <br> Зло - 848 699 <br> Честь - 583 231 <br> Достижения - 549 922 <br> Удача - 547 405 <br> Радость - 500 643 <br> Одиночество - 360 336 <br> <br> Как говорится, без слов... Любопытненькая картинка, между прочим. <br> Также, есть и весьма интересные запросы, которых я опасался не увидеть. "Что делать, когда нечего" и "Что делать, когда скучно". И их много. Значит, с тестом не ошибся. И т. д. В общем-то, каждый может глянуть.</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin:10px;color:blue;text-decoration:underline;"><a href="https://v-36.ru/blog/connect_646bLH6e40E6e626fN2eHK.html">Дмитрий Казаков</a></div> <div style="clear:both;"></div><br> <div style="float:right;margin-right:25px;color:#797;">Tue, 10 May 2016 01:30:16 GMT</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin-left:10px;color:#575;font-weight:bold;">Пару слов о счастье</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin:10px;color:#333;">Дмитрий, прочитала с большим интересом! <br> <br> Признаться, когда услышала от вас лично о том, что вы "вывели формулу счастья", ухмыльнулась про себя. Ну, счастье ведь такая штука, которая с трудом умещается в ультимативные категории. И как в прокрустово ложе _формулы_ может уместиться такой важнейший аспект, как субъективность восприятия!? В общем, я была настроена скептически, но добросовестно отыскала эту вашу статью (это не заметка, а именно статья, очень близкая по структуре к научной статье, и уж тем более такие вот вещи забавно видеть в разделе "Развлекаюсь на досуге!) <br> <br> Знаете, там, где вы написали о вере в Бога, у меня возникло несколько мыслей. Постараюсь придать им удобоваримую словесную форму и поделиться с вами. <br> <br> 1. Итак, представим, что кино попало в массы. То есть, ваша заметка достигла широкой аудитории. И эта аудитория потрудилась осмысленно прочитать ваши размышления. Это ж сколько сопротивления может возникнуть у активно НЕ верующего человека (именно активно неверующего, так как я таких знаю лично, и они любят эту активность как можно более агрессивно вокруг себя рассеивать, аки бешеный огурец свои семена)! Я вот представила и ужаснулась. Тому, что зачастую человек себя сознательно лишает действительно важных вещей, фундаментально важных, только с опорой на которые возможно всё остальное. И не так уж важно, уверовал он сознательно или спорадически. Но уверовал искренне. <br> 2. Те тезисы, которые вы излагаете, я проверила эмпирически при помощи квази-эксперимента и объективных стандартизированных психодиагностических методик ещё в 2008-2009м году. Не в том смысле, что я изобрела очередной "лисапед", нет. А в том, как поразительно совпадают результаты моего исследования с тем, что пишете вы. В моём исследовании тогда принимали участие 176 человек, а у вас n = 1. Тем интереснее получается! Я кратенько напишу тут, дабы поддержать вас: настолько точно и правильно вы "нащупали" эту нить. <br> Религиозный человек, человек верующий в Бога, в разы более психологически благополучен, чем неверующий (то есть, у верующих дела обстоят лучше с такими факторами психологического благополучия, как самопринятие, позитивные отношения с другими, цель в жизни и другие). Вера гуманизирует личность, делает более осмысленным её существование. Кроме того, личностный адаптационный потенциал у верующих очень высок, гораздо выше, чем у неверующих. Это важнейший параметр личности, который включает в себя способность адаптироваться к стрессовой ситуации и, самое главное, нервно-психическую устойчивость (то, что вообще завязано на темпераментные характеристики, а, значит, на врождённую силу-слабость нервной системы. То есть, фактически, искренняя и глубокая вера в Бога формирует в человеке такие ресурсы и такой потенциал, какие позволяют ему выстоять в стрессовой ситуации практически любой интенсивности и длительности. Это у простых людей! А ведь сколько подвигов совершили новомученики, святые отцы!? Во как! Если интересно, я расскажу вам подробнее о той работе. По крайней мере, защищалась я перед учёным советом из 12-ти персон, среди которых только двое были людьми верующими, остальные атеисты. Некоторые, включая даже моего научного руководителя, воинствующие. И никто не проголосовал против! Всё потому, что против объективных данных и статистически подтверждённых гипотез трудно что-то сказать. <br> 3. Уверовать "насильно" и вправду невозможно. Вера это дар, которого можно только просить свыше. Но! Не зря говорят о "молитвенном подвиге", о "подвиге послушания и поста" и пр., то есть, тут очень многое кроется в волевой сфере. Бог открывается тем, кто Его ищет. "Ищите и обрящете..." Я думаю, эту мысль стоило (стоИТ) развить более подробно. Поскольку, весь остальной текст настолько хорошо и легко лёг мне на душу, что я бы его просто рекомендовала в качестве методического пособия для отчаявшихся разной степени запущенности (шуточное название, но я вполне серьёзно говорю!). <br> 4. Счастье в деятельности. И это правда. Я помню, как ещё проходя школьный курс физики, мы учили, что потенциальная энергия всегда стремится перейти в кинетическую, тем более, если её, этой потенциальной энергии, избыток. Как только она накапливается и не растрачивается, человек начинает либо болеть, либо впадать в абулию (безволие), будучи отравлен избытком потенциальной энергии. Единственный способ выйти из этого -- обратить потенциальную энергию в кинетическую. Только через действие. Кстати, действие -- лучшая панацея в борьбе со страхами и тревогами (как естественными, так и патологическими). Единственное, что мне не хватило в этом пункте: чуть больше операционализации, как именно можно _начать_ действовать. Потому что первый шаг -- он самый трудный. Как себе помочь в этом. Также мне немного не хватило момента с опорой на других, кто уже это пережил и справился. Опора на социальную поддержку и позитивные примеры. Это важно. Хотя, возможно, эти вещи для вас фоновые, потому что личность вы в большей степени самодостаточная, чем те страждущие, которые ищут макулатуру с подобным названием "Психология счастья", "100 шагов к счастью" и так далее. <br> 5. Очень интересно, что дети всегда счастливы, если они растут в условно нормальном окружении, не испытывая лишений и, не дай Бог, хронических стрессов низкой/высокой интенсивности (агрессии со стороны старших, депривации родительского воспитания, голода, войны и пр.). Если ребёнку скучно, достаточно найти ему интересное занятие, а, ещё лучше, вовлечься в это занятие вместе с ним. И ребёнок уже счастлив. "Аще не обратитеся и будете яко дети, не внидете в Царство Небесное". Чтобы быть счастливым, очень важно сохранить в себе внутреннего ребёнка. Со всей его детскостью, искренностью, спонтанностью и гибкостью, готовностью всегда всему учиться и всё познавать, удивляться любой мелочи, а также возрождаться, обновляться каждую секунду. Без внутреннего ребёнка счастья как-то мало! Мне так кажется. <br> 6. Очень понравился отмеченный вами момент относительно социально значимой деятельности. Потребность в нужности другим (в признании) -- одна из самых важных среди социальных потребностей. Вот тут также хотелось бы подробнее. Хотя, вы и "подробнее" это почти что синонимы, как мне кажется! <br> 7. Я прочла несколько ваших заметок (да-да, это не последний мой комментарий!), и могу сказать, что вы великолепно пишете тексты. Их читать вкусно, такое хочется приберечь на потом, чтобы взять и схомячить их с удовольствием. Мне кажется, вы запросто потянули бы куда более монументальные литературные форматы. А, может, уже и сделали это!? <br> <br> В любом случае, я в восторге от этих размышлений на тему. <br> <br> Почему-то, когда я вас увидела в жизни, а потом почитала ваши тексты, в голове моей возник образ Аббата Фариа. Интересно, было ли в нём нечто от трикстера? В вас что-то такое есть, как мне кажется. Или это я так вижу :-) <br> <br> <font color=green>Ого! <br> Однако... <br> Но попробую на всё это ответить. <br> <br> Во-первых, позвольте поблагодарить за столь длинный письменный комплимент. И вообще... <br> <br> Во-вторых, видимо, пребывая в лёгком волнении по поводу происходящего в тот момент вокруг, вы меня не совсем верно поняли. Или, может быть, я как-то неудачно изложил мысль. Я не говорил о формуле счастья, которую вывел (эту формулу за много тысяч лет до меня вывели), а только о своём определении (красненький текстик) счастья, которое мне кажется более удобным, чем те, что я находил до сих пор. <br> <br> Что до структуры, то тут тема обязывает, но, безусловно, на научный труд сие произведение никак не тянет. Писали мы и труды научные со списками литературы страниц на несколько и прочей "пионерской" атрибутикой: источники, способы получения данных... Вы же, по сути, обо мне вообще ничего не знаете (Отсюда и ваше n=1. Хе-хе! Не совсем оно так.), и я немало постарался, чтобы так оно для всех и было. Тут вы угадали точно, насчёт трикстера. Это элемент игры. И, да, я действительно так развлекаюсь. Кроме шуток. <br> <br> 1. Это "кино" не рассчитано на попадание в массы. И оно туда, полагаю, не попадёт. Аудитория блога и рассылки относительно небольшая и весьма специфическая. Она знает, что делать с такими рассуждениями. <br> <br> 2. Ну, про n=1 я уже объяснил. То есть, ничего я не нащупывал, а довольно точно знал. Это вы обо мне слишком хорошо подумали. О "той работе"? Можно, интересно, конечно. Но лучше просто дайте почитать. <br> <br> 3. Ну, развивать мысль по поводу "ищите и обрящете", на мой взгляд, есть смысл только в ходе личной беседы с тем, у кого проблемы. А остальное... Ну не пересказывать же Библию и прочие "интересные" книги! Зачем? <br> <br> 4. По поводу методологии прихода к окончательному и бесповоротному счастью, на мой взгляд, следует говорить с человеком в индивидуальном порядке. Это делают в церквах, в клиниках и на кухнях. Давно и вполне успешно. А я, хоть и не доктор, но намеренно избегаю в таких случаях даже примеров, чтобы не навредить никому неосторожным словом. Кстати, не вижу никакой возможности для социальной поддержки, да и с примерами всё как-то тоже очень сложно. Всё это работает, когда деятельность уже идёт какая-то, но мотивации не хватает. Да, и счастье не в самой деятельности. Отнюдь. Просто деятельность это то, что приводит к счастью. Грубо говоря, деятельность (чужая - тоже, если вдруг кто-то пожелает) может изменить самооценку. Собственно, иного способа повысить её я не вижу. <br> <br> 5. Ни в коем случае не могу согласиться с утверждением о том, что дети всегда счастливы. Даже счастливые дети. Всё там, по сути, то же самое. <br> <br> 6. Ох, как я долго думал над этим куском, где про признание и пользу для общества! Надо было как-то иначе сказать или промолчать. Про признание, это вообще шутка. Многие люди, мечтавшие о признании и его вполне заслуженно получившие, не считали себя счастливыми. Говоря о пользе обществу, я всего лишь хотел сказать, что "грабить караваны" - тоже дело, как и прыжки с небоскрёбов, но лучше бы, на мой взгляд, чем-нибудь другим заняться. <br> <br> 7. Спасибо за лестную оценку моего писательского таланта. Впрочем, я уже и к литературоведам обращался с вопросом о том, кто я, писатель или графоман. Обращался как раз по той причине, что уже и самому хочется более монументальных форм. Не хотелось бы потратить время и силы на заведомо ужасную писанину в духе того, что наводнило сейчас мир вокруг. Литературоведы сказали, что, если хорошо поработать, то может что-то из меня такое интересное получиться, если повезёт. Ну, вот, построю домик, уединюсь там и, может быть... А пока дальше сказочек детских, пародий, шуток, описаний и прочих вещей, которые вы здесь и на ЖЖ (дам ссылку, если интересно) можете видеть, дело не пошло. Да и некогда. Качественные тексты пишутся довольно долго. <br> <br> Во мне? От трикстера? Да всё! Я же, фактически, создал рядом с собою ещё одну личность, наделив её полезными для определённого вида деятельности чертами. Её-то все и видят. Кстати, это оказалось весьма удобно. Как одежда. Да и нет ничего сложного в лёгких манипуляциях сознанием. Люди видят ровно то и сколько, что и сколько хотят и привыкли видеть. Да и не выжило бы человечество, будь иначе. Это вам вдруг интересно стало почему-то. Так бывает, но довольно редко. <br> <br> И ещё раз благодарю. Мне очень интересно было узнать, что вы по поводу всего этого думаете. Также, я был рад нашей встрече. Ваш муж - очень интересный человек. Любопытно же было на его жену посмотреть! Так что, ваше появление "на сцене" оказалось весьма приятной неожиданностью.</font></div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin:10px;color:blue;text-decoration:underline;"><a href="https://v-36.ru/blog/connect_6461HO61JAH6e6fLI6b6140C6d61E6c2e636f6d.html">Дарья Баркова</a></div> <div style="clear:both;"></div><br> <div style="float:right;margin-right:25px;color:#797;">Mon, 09 Jan 2017 01:38:10 GMT</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin-left:10px;color:#575;font-weight:bold;">коммент о счастьи</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin:10px;color:#333;">О! Благодарю за новогодние поздравления и... тут решил почитать, что у Вас новенького. И вот, дочитался. Статья внушает позитива, приятно прямо так стало! Здорово! <br> Ну где где, а здесь поделюсь мыслей с таким интересным человеком. <br> С детства хотел стать тем, кем не стал, в музыкальную или спортивную школу не попадал. Был самым обычным ребенком. И вот, время студенчества, цель - закончить универ, стать спецом, развиваться, получать отдачу ну и зарплату - вот, блин, счастье. Даже о деньгах больших вроде и не мечтал. Потом столкновение с жестокими реалиями жизни... Вообще, много чем увлекался: рисовал, писал стихи, пел, фоткал, играл на барабанах - но ни в чем не добивался каких-то успехов. В работе также, хотел по специальности, не вышло, потом специально хотел влезть в профессию из вузовской специальности, работая где-то рядом с ней и даже развиваясь в этом направлении. Никак. Уволился, Устроилс не по специальности, потом предложили/принудили перейти в отдел совсем не моего образования, технического но не машиностроительного, а просто - строительного. Стало интересно. Но я понял, что ни в чем я не достигну высокого уровня мастерства. У меня "во всем по чуть-чуть". Куда хочу - не получается, где предложат - пробую. Так вот. А щас семья, работа, семья. Дома развивать профессию некогда, только на работе. Музыку, стихи и прочее хобби бросил. Даже не хочется особо в чем-то достигать чего-то, ибо дохожу до середины или даже ниже - дальше тупик. В общем я забил и больше не парюсь. Ни каких больше песен, стихов, блогов, твитеров, дневников. Со временем я вообще перестал понимать, зачем я хочу делать то, что (сам не знаю почему) делаю. Делай что должен, и будь что будет. В общем, как-то все стало пусто. Плюс давит жесткая реальность. Законы не работают, коррупция, разворовывание страны, геноцид русов. Короче, ребенок - мое счастье! Остальное - пустое. Тв не смотрю. Только работа да семья. Все. Даже ноутбук пылится. Семья не дает позаниматься чем-то своим. Но я считаю себя везунчиком, мне везет в нужный момент. А после вашей статьи я вообще счастлив вдвойне! Ну это оочень коротко сказал. Помню, свой альбом, записанный с другом на магнитофон "смысл в процессе" называется. Так оно и есть.</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin:10px;color:blue;text-decoration:underline;"><a href="https://v-36.ru/blog/connect_DA61645fJHE62A406cEIJ2eHK.html">HeAD</a></div> <div style="clear:both;"></div><br> <div style="margin-left:10px;color:#575;font-weight:bold;"><a href="https://v-36.ru/blog/post_1417822024.html">Оставить комментарий</a></div> <div style="margin-left:10px;color:#575;font-weight:bold;"><a href="https://v-36.ru/blog/post_1417822024.html">All Comments</a></div> Sat, 06 Dec 2014 03:27:04 GMT