Блог Дмитрия Казакова(когда-то он был автомобильным)

Прочитав вашу статью, подумал как верно автор говорит! Но но засела какая то червоточинка, обмысливал прочитанное, и так примерял и этак, и не согласен с вами Дмитрий, по некоторым аспектам категорически. Саму политику уберём за скобки(потому что ни вы, ни я, не видим картины в целом, а для того что бы делать выводы, необходимо глядеть с более высокой колоколенки, чем наши) Первый звоночек в вашей статье для меня прозвучал когда вы, сообщив что, как человек имеющий образование управленца, начали превозносить демократию, как свет в оконце, и привели в качестве примера ажно целых два плюса, (если говорить к примеру об выборе машины,у которой целых два +, а остальное хлам, да ну её нафик, машину такую)присущих именно ей, это не так, точнее совсем не так, (сейчас обосную) 1)+№1 якобы только при демократии, возможна поддержка, предпринимателей(в широком смысле этого слова) это не правда, пример, э.э например, напрочь не демократичный Китай, ни разу не демократичная Япония, забота об активных людях, которые будут помогать толкать экономику, лежит на плечах, и в интересах любого политического строя, как бы он не обзывался. 2) якобы+№2 на что вы там сказали влияет выбор народа,(новгородское вече ещё бы вспомнили! Известно ли вам что самая низкая посещаемость выборов, в наисамейшей демократии США, какой пассивный там народ однако ) да будет вам известно, и вы не сможете с этим не согласится, как управленец, любая структура, или сообщество, политическое ли экономическое, прежде всего стремится к равновесию, стабильности, без этого невозможно дальнейшее планирование, вообще никакое долгосрочное планирование не возможно в принципе. В качестве примера приведу компанию Эйпл(яблоко) Джопса, его то же так сказать "демократы" из правления, выкинули, после того как он вывел их на орбиту, дескать "бука и бяка", мы и сами сможем дальше рулить, и наслаждаться "каштанами" которые он нам тягал! И к чему это привело,"вернись батюшка Джопс, а то мы сели в жопс" чуть не развалили успешное предприятие! И таких примеров много, а теперь вглядитесь повнимательней, и скажите себе, как может управляться страна(не ларёк у остановки) а огромнейшая страна, по правилам четырёх летнего срока правления, что тут можно спланировать? Ведь речь идет о прогнозах развития как минимум на десятилетия! Когда на следующий срок может придти, другой который скажет, "не нафига нам это, мы пойдём по другому"! (отмечу что мы говорим о лидерах, а не вывесках) Таким образом минус вам по управлению, садитесь три. Далее (никогда не думал что придётся защищать Путина, у самого есть вопросы и про олимпиаду, и про бюрократию и полицию с еге, много в общем,но вишь как повернулось) Когда у него заканчивался второй срок, а по конституции мы помним, можно только два срока подряд рулить, и у него по прежнему был высокий рейтинг, и он совершенно точно стал бы президентом и на третий срок, надо то было всего лишь малёха подправить закон, которые и так правят и переписывают постоянно, нет сказал менять конституцию не будем и ушёл, не совсем конечно, но назовите мне хоть один прецедент, когда первое лицо, спокойно уступает место другому, что бы не ломать существующий порядок. (хтож тогда демократичнее) А у демократии на мой взгляд есть только один плюс, и заключается он в том, что те кто у "кормушки", могут при любом раскладе, проигранная война, голод, и долг всему миру(посмотрим на самых демократичных) получают некую гарантию что их вместе с семьёй, за их управленческие косяки, не похоронят в подвале, а прибегнут к таким отличным демократическим инструментам как импичмент, и отставка. (А я и не говорил, что этот плюсик для нас с вами)А они и далее как пятнистый будут ездить по симпозиумам, и говорить что вот дескать "хотели то как лучше, а по факту, вы все в жопе!"(И прям искренне не понимают, как к примеру, борьба с пьянством, сухой закон который,(давно апробированный другими странами, и с известным результатом), привела к такому негативу, всплеск преступности и теневой экономики) Дальше и вообще с ног на незнаю что перевернули,"обезьяна с гранатой" да "цивилизованные люди" "великие державы" если как вы утверждаете, были в различных жизненных ситуациях, то должны понять, что если к вам приближается разная гопота(евросоюз), под предводительством безбашенного ублюдка, который ошалел от безнаказанности,и привычки кататься на чужом горбу(США), время увещеваний прошло! И надо либо зубы показывать, или такую позу принимать что уж лучше сдохнуть, иначе затопчут! Это на словах они такие белые и пушистые, смотрите на дела. Кто у нас не только махал, этой самой бомбой, а и сбросил, для эксперимента, и устрашения, на другую страну,(заведомо слабейшую(((и не надо мне про, кто прошлое помянет тому глаз вон, из песни слов не выкинешь) Кто прославился геноцидом, и первый придумал концлагеря?(не не гитлер он всего лишь ученик, англия, в войне с бурами) Кто был в шоколаде после первой и второй мировой?Кому сейчас война нужна как воздух, что бы провернуть финт, последствий первой и второй мировых? С чьей подачи в последние лет двадцать, войны происходят? великие укры тож из той песни, назовите нашу государство российского выгоду, что опять у наших границ идёт война? А в остальном я с вами полностью солидарен,(отсутствие идеологии, слабое производство, и зависимость от других стран, по многим позициям,и я не про помидоры и оливки) Притом что умных и изобретательных людей у нас всегда было много. И про хатку в деревне однозначно правильно! А Путину которого вы противопоставили Сталину только за то спасибо надо сказать что не развалились мы в двухтысячных, и не живёте вы в какой нибудь, литовской латвийской,польской унии. Ну их нахрен с их западными ценностями, которые кстати говоря то же никакой идеологии не содержат, кроме идеологии брюха(мне, ещё ещё, дом больше, машину тртьюпятую, и пр)

P/S зацените кстати историю про то как выгодно европе и сша подмахивать, история эта случилась вокруг газового потока, который собрались проложить в обход украины, и изначально он планировался, к братьям славянам в болгарию и далее, они бы сели на транзит, и вес среди других стран бы приобрели, ведь как ни крути старушка европа зависит от нашего газа, короче полная малина, для пекущихся о своей родине "демократических политиках" но те решили (соснуть ли, лизнуть не важно, короче склонить эээ прислушаться) к мнению евросоюза, а те дескать надо не так, а если и так, то в другой позиции,(короче начали учить камасутре) и продолжалось вся эта бодяга несколько лет, пока наши "как вы говорите обезьянки" не сказали, харе ребята, "этот вертолёт не полетит" и заключили договор с турцией, у которой и так зуб есть, за многолетнюю евродрочку, их в своё время. Но речь не о плюсах турции. А о том как болгарские политики, глядя в рот "людям из вяликих держав" опустили ладно бы себя, а то совою страну ниже плинтуса, соседние страны,(сербия хорватия и пр) через которых, далее проходил бы поток, уж так им благодарны!!! А турция к слову не только подписалась, но и сша, заявили ваши танкера с газом через наши проливы не пройдут,тесно дескать!

Не надеюсь, конечно, что у кого-нибудь хватит терпения прочитать такую "портянку" без абзацев, но сам, взяв себя в ежовые рукавицы, всё-таки прочёл. И разрешил публикацию этого комментария по следующим причинам.

Во-первых, контент тематический. Почему бы??? Пусть будет.

Во-вторых, всё-таки, местами, очень смешной текст.

В-третьих, и это главное, там есть вопрос про сегодняшние успехи совсем, вроде как, не демократического Китая. Вопрос и вправду интересный. Сам сильно думал на эту тему и вот, что надумал, чем успокоился.

1. А хрен его ещё знает, чем оно всё закончится. Времени-то прошло маловато, чтобы результат оценивать. Но если всё-таки считать, что уже можно, то...

2. Партия в Китае так велика и представительна, что...

Во-первых, можно предполагать, что "глас народа" через неё саму очень даже звучит.

Во-вторых, в силу того же самого количественного аспекта, соревновательности во власти в рамках одной партии - достаточно.

Таким образом (надо понимать, что всё это - лишь мои догадки, подтверждение или опровержение которым можно получить лишь через десятки лет), на больших числах всё работает несколько иначе. Как, кстати, и на малых. В греческих городах-государствах, где все друг друга знали, тоже никаких партий не было, а демократия была. То есть, народ в управлении как-то участвовал и соревнование за власть было. Вот и в Китае, - полагаю, - всё это есть. То есть, основные принципы не нарушены.

А на всё остальное, Александр, уж простите, ответить мне особо нечего. Определение демократии вы и сами прочитать можете, как и о государственном устройстве Японии. Только, мне думается, что это надо было раньше сделать.

Ну а о том, что справедливость и частные оценки событий всегда глубоко субъективны и меняются со временем, вам должны были сказать родители, а потом ещё учителя в школе и в ВУЗе. Никто ведь не подвергает сомнению наличие демократии в греческих полисах и Древнем Риме. Не уверен, однако, что рабам Рима она нравилась. То же и с концлагерями, и атомными бомбами и прочими ужасами прошлых, нынешних и будущих лет.

Об этом много можно говорить, но не вижу смысла вещать здесь о прописных истинах на широкую публику. Они далеко не всем интересны.