23 февраля — день Советской Армии и Военно-Морского флота

Над тобою шумят, как знамена,
Годы наших великих побед.
Солнцем славных боев озаренный,
Весь твой путь в наших песнях воспет.
Песня о Советской Армии. Первый куплет.


23 февраля — день Советской Армии и Военно-Морского флота

Началось всё с того, что я поинтересовался у детёныша тем, как они отметили в школе столетие "со дня рождения Советской Армии". Оказалось, что никак. Вообще. Просто подарили подарки мальчикам. И тогда я позвонил одной из классных учительниц, входящей в Совет школы, чтобы узнать, что она думает по поводу этого. Собственно, она даже и не в курсе, что именно и как было сто лет назад 23 февраля. Ей было совершенно непонятно, почему я так возволновался от такой ерунды и с какого перепуга вообще надо этот день как-то отмечать. Она поведала мне, что они сделали из 23 февраля "гендерный праздник". Дословно. Так и сказала. И что такое, этот "гендерный праздник"? Ну да ладно.

Cначала я просто пребывал в печали и раздумьях. Потом решил вынести на Совет школы обсуждение вопроса о праздновании этого события. Но как? Историков там, кроме меня, нет. Никто ничего не знает. Напишу-ка я лучше статью.

В общем, читайте о том, что такое 23 февраля.

Что такое армия для гражданина

У любой стаи есть система признаков, позволяющая отделять одну стаю от другой. И членам самой этой стаи, и членам всех конкурирующих и союзных стай. У людей, поелику мы социальные животные, тоже существуют такие системы. Наши стаи называются государствами, а члены стаи называются гражданами. Символами этих государств и отличительными признаками являются не только флаг и гимн страны, но, в числе прочего, и военная форма. И армия, с её воинской славой, это тоже один их символов и один из поводов для гордости гражданина за свою любимую Родину. А в том случае, когда мы говорим о гражданине великой державы, это уж точно. Поскольку армия, в конце-то концов, просто необходима, чтобы сохранить территориальную целостность вот этой самой державы.

Воинская честь. Воинский долг. Воинская слава. Великая Отечественная Война. Парад Победы. Вечный огонь. Мамаев Курган. Ветераны. Герои. Это всё для вас вообще что-то значит? Если да, то милости прошу читать дальше. Если нет, то вы не имеете российского гражданства, а статья эта не для вас.

Статья эта написана специально для родителей, учителей и старшеклассников Воронежской вальдорфской школы. А также для всех тех, кому не безразлична история и воинская слава богом хранимого Отечества.

Что такое Советская Армия

К вопросу о "гендерном празднике"

"Солдаты и матросы, сержанты и старшины, офицеры, генералы и адмиралы" — так обращается к построенным войскам командующий Парадом Победы. И к кому же он так обращается, к мужчинам или к женщинам? Нет, он обращается к военнослужащим обоего пола, из коих состоит и всегда состояла армия. Это люди, граждане нашей страны, профессиональные защитники Родины.

Несокрушимая и легендарная,
В боях познавшая радость побед,
Тебе, любимая, родная армия,
Шлет наша Родина песню-привет!

Это припев "Песни о Советской Армии". Про то, какие случались победы, мы сейчас поговорим отдельно. Но, смею сказать, что армии всегда были и до сих пор являются предметами гордости наций. И это нормально для гражданина, осознавать мощь родной страны и гордиться её военной силой, помнить о великих победах и не забывать о горечи поражений. Знать историю своей страны для гражданина тоже нормально. А история армии, это очень значимая часть истории. Истории нашей страны, так уж точно. И я сам, как и подавляющее большинство моих сослуживцев, когда-то шёл служить в Советскую Армию, чтобы отдать долг Родине. И я считал и считаю, что этот долг существует. А в стране, где устраиваются "гендерные праздники" нет граждан, готовых быть солдатами и защищать свою Родину. Без знания истории армии нет предмета гордости. Без предметов гордости для граждан нет осознания долга. Да и национального самосознания тоже нет. Значит, нет и объединяющей народ силы. Значит, государство легко разрушить. И сегодня пример такого разрушения мы наблюдаем на Украине. Национальная идея заменена каким-то жутким суррогатом. А почему так вышло? Да потому только, что была такая возможность. Потому что вакуум, возникший вследствие разрушения системы принципов и национального самоосознания граждан (отсутствие национальной идеи и идеологии), был умело заполнен иными ценностями.

В России сейчас тоже нет национальной идеи и идеологи. Что вообще держит нас вместе? Мы все находимся по этой причине в группе риска, как и Украина. И поэтому, как родители, как люди, ответственные за будущее своих детей, мы должны все приложить усилия, чтобы дети наши знали и гордились своей историей. Для этого мы сами должны её, как минимум, знать.

Армия и военный люд — герои нашего эпоса. Былинные богатыри в картинах художников предстают перед нами в военной форме своего времени. Военные подвиги разных времён увековечены в стихах и в прозе, в исторических исследованиях и в многочисленных памятниках. Так почему мы перестали отмечать день рождения нашей нынешней армии, в которой служили герои прошлого и служат нынешние герои? Почему мы превратили этот день в "гендерный праздник" для собственных детей? Как же так!

Великая Отечественная Война

Мы 9 мая празднуем День Победы. Но почему мы забываем, при этом, что победу эту одержала именно РККА (Рабоче-крестьянская Красная Армия), рождённая 23 февраля 1918 года?

Как-то так принято говорить, что, мол, великий советский народ... А кого тогда он победил? Такой вопрос никому в голову не приходит? Поэтому давайте мы будем считать, что РККА победила, как минимум, Вермахт (сухопутные ВС Германии). Почему так? Ну, некоторые весьма авторитетные люди заявляют, что победа над Люфтваффе (ВВС Германии) и Кригсмарине (ВМФ Германии) в равной и даже большей степени должна быть отнесена на счёт союзников СССР.

То есть, воевали вот эти самые солдаты и матросы, сержанты и старшины... Наши и союзные — против немецких, японских... Нисколько не умаляю достоинства советского народа и подвигов работников тыла, но проливали кровь и отдавали жизнь за Родину именно военнослужащие — вот эта самая армия, со "дня рождения" которой 23 февраля 2018-го года исполнилось сто лет.

Именно военные стали героями нашего эпоса. Это генералы, бравшие города и освобождавшие целые народы от фашистского гнёта. Это солдаты, защитившие своих товарищей ценой собственной жизни. Это лётчики, совершившие таран. Это юнга, закрывший пробоину собственным телом. Они и есть вот эта самая армия. Как и солдаты, водрузившие знамя над Рейхстагом. И всё это — военнослужащие РККА. Это память наша и наша гордость. А мы забыли, что РККА исполнилось в этом году сто лет. А у нас "гендерный праздник". Да как же так?!

Мы имеем наглость забыть о том, те люди которые ценой своих жизней создавали будущее, наше теперешнее настоящее, были принявшими присягу и выполнившими свой долг воинами РККА, созданной сто лет назад, 23 февраля 1918 года.

Гражданская

А кого победила РККА в Гражданской войне? Она победила иностранных интервентов. А также два вида контрреволюционных вооружённых формирований. Это армейские корпуса белых генералов (по сути, та же интервенция, поскольку финансировалось и снабжалось это воинство иностранными государствами) и различные местные силы, от бандитов, занимавшихся самым обыкновенным грабежом, до борцов за какие-то политические цели.

За четыре года (1918 — 1922) советская власть была установлена практически на всей территории бывшей Российской Империи. Это какими силами было сделано? Правильно! Силами бойцов РККА, созданной сто лет назад в 1918 году. Акцентирую ваше внимание на слове "созданной", поелику РККА именно создавалась заново. Никакого отношения к армии Российской Империи она не имела. Понятно, что часть её составили кадровые военные, но они не перевелись туда автоматом из армии Российской Империи, а добровольно вступали в ряды вновь созданной армии, как и те, кто откликнулся на призыв правительства большевиков. Но об этом чуть позже.

И эти люди, добровольно вступившие по призыву партии и правительства в ряды РККА, также, как и герои Отечественной, выполняли свой воинский долг. Они ценой своей жизни отстояли суверенитет и целостность великой державы. Они тоже создавали тот мир и ту страну, в которой мы все живём сегодня. Какое право мы имеем забыть об этом?

Автор этих строк

Солдат Советской Армии (1985-1987 годы). Брат офицера. Сын офицера. Племянник двух офицеров. Внук офицера, погибшего от последствий многочисленных ранений в возрасте 52-х лет. За пять лет до моего рождения. Мне, кстати, через год исполнится столько же.

Я пошёл служить в в Советскую Армию, когда мой двоюродный брат был военкомом одного из районов Воронежа. Вы полагаете — у меня могли бы быть какие-то проблемы с тем, чтобы не служить? Но этот вопрос даже не возникал. Никому не пришло в голову.

Я солдат Советской Армии, созданной сто лет назад, 23 февраля 1918-го года, и называвшейся тогда Рабоче-крестьянской Красной Армией. Солдат, принявший присягу на верность народу и Отечеству. Вот её текст.

Я, гражданин Союза Советских Социалистических Республик, вступая в ряды Вооружённых Сил, принимаю Присягу и торжественно клянусь: быть честным, храбрым, дисциплинированным, бдительным воином, строго хранить военную и государственную тайну, беспрекословно выполнять все воинские уставы и приказы командиров и начальников.

Я клянусь добросовестно изучать военное дело, всемерно беречь военное и народное имущество, и до последнего дыхания быть преданным своему Народу, своей Советской Родине и Советскому Правительству.

Я всегда готов по приказу Советского Правительства выступить на защиту моей Родины – Союза Советских Социалистических Республик и, как воин Вооружённых Сил, я клянусь защищать её мужественно, умело, с достоинством и честью, не щадя своей крови и самой жизни для достижения полной победы над врагами.

Если же я нарушу мою торжественную клятву, то пусть меня постигнет суровая кара советского закона, всеобщая ненависть и презрение советского народа.

Нигде и никогда я не слышал о существовании легитимной процедуры снятия воинской присяги. Так что... Честь имею!

Ау́! Я ещё жив. И я солдат вот той самой Армии, которая родилась 23 февраля 1918-го года. А моя дочь в школе празднует "гендерный праздник". Это какое-то дикое и омерзительное извращение!

Кроме того, я не хочу, чтобы моя дочь праздновала мужской день вместо Дня защитника Отечества. Не надо мужчинам мужского дня. Пусть будет только женский, 8 марта. Это совершенно нормально. Не надо нам равенства полов. А то так существование людей на Земле закончится. А я всё-таки хотел бы познакомиться лично со своими внуками.

А 23 февраля должно отмечаться не подарками мальчикам от девочек с последующим чаепитием, а встречами с военными, посещениями музеев, памятников и мест воинской славы, а также рассказами о военной истории страны. Докладами детей о каком-то событии связанном с армией. Мы, например, были в прошлом году в Севастополе. А на этот год я планировал поход на Мамаев Курган в Волгограде. Если, конечно, мы во Владивосток не поедем. Есть и такая идея.

Короче говоря, я не дам отобрать у своих детей гордость за собственную Родину и её Армию. Невозможно стать гражданином страны, не испытывая гордости за её вооружённые силы. И если не школа, то я сам всё объясню и расскажу. Хотя, именно для школы это всё сейчас и пишется. А вдруг...?

Но на этом мы уже закончим о том, что такое армия и перейдём к истории её появления.

История создания Советской Армии

Предыстория (очень кратко)

Кризис власти в царской России начался, на мой взгляд (моё личное мнение), не в двадцатом веке. Его началом лично я считаю Отечественную Войну 1812 года. Она породила движение Декабристов, которые во время междуцарствия в 1825 году учинили первый и единственный в истории Российской Империи (со времён Петра I) массовый дворянский бунт супротив власти государя. С тех пор устои затрещали по швам. Газета "Колокол", издаваемая А. И. Герценом и Н. П. Огарёвым. Студенческие кружки. В 1861 году — отмена крепостного права. Тогда же возникла "Земля и воля". Потом "Свобода или смерть". На руинах этих двух организаций в 1979 году возникла "Народная воля", члены которой в 1881 году даже убили императора Алексадра II. Убийство государя привело, в конечном итоге, к развалу организации, поскольку российское общество не приняло этого, да и в самой организации всякие идеи витали.

А тем временем в мире развивалось левое движение. Ещё в 1864 году, был создан Первый Интернационал. Затем, в 1889 году, приключился Второй Интернационал. А в 1903 году на II съезде РСДРП (Российская социал-демократическая рабочая партия) уже выделилась фракция Большевиков, которые и взяли власть в России 7 ноября (25 октября) 1917-го года. А до этого приключилась Вторая Мировая Война с активным участием Российской Империи. А в ходе Февральской Революции 1917-го года император Николай II отрёкся от престола.

Всё сказанное выше не является даже перечислением событий. Это лишь якоря, некоторые ключевые фразы, по которым каждый желающий может, набрав их в любимой искалке, познать историю своей Родины, ежели ему вдруг надлежащим образом не преподали её в общеобразовательной школе. Ну и для иллюстрации того, что пойдёт дальше, тоже оно всё совершенно необходимо.

Развал Российской Императорской Армии (очень кратко)

Согласитесь, что помереть за деньги, в общем, глупо и даже слегка постыдно. Героем не быть. Да и стимул для подвига слабоват. А вот помереть за Богом хранимое Отечество да за царя-батюшку, это совсем другое дело. Это влечёт за собою статус героя и честь великую. А там, глядишь, и не погибнешь, а живым останешься. И будет тогда ещё при жизни и честь великая, и слава громкая, что приятно.

Иначе говоря, для нормального функционирования армии (для того, чтобы она могла побеждать врага) необходима устойчивая мощная, одобряемая подавляющим большинством граждан государственная идеология и, разумеется, стабильность власти. Под стабильностью власти я понимаю в данном случае не отсутствие угроз, а наличие ясных, причём, принятых обществом целей и воли для их достижения. Со всеми этими вещами в Российской Империи уже к 1825-ому году стало довольно грустно, а далее становилось всё хуже, хуже и хуже.

Таким образом, Российская императорская армия уже на момент вступления в 1914-ом году в Первую Мировую была не в лучшем состоянии, с точки зрения боеспособности. По той простой причине, что не было в стране ни стабильности, ни идеологии, одобряемой большинством. У нас, понимаешь, кризис власти по полной программе проистекает, а тут тебе ещё война с Германией. Ну какая армия такое выдержит? А если с учётом чисто материальных проблем? А то, что в начале 17-го император от престола отрёкся, каковому войска на верность присягали? Вот и начала эта армия "гнить заживо" и разваливаться. Дезертирство и неподчинение стало массовым. Но это же ещё не всё!

Помимо идеологии в армиях существует система единоначалия, субординация и жёсткая дисциплина. Командир принял решение и приказал — подчинённый исполнил приказ любой ценой. И всё. Приказы не обсуждают, их просто выполняют. А если и случаются совещания, так и там командир решает. Голоса остальных именно совещательные. И по другому принципу армия по ряду причин, о которых мы говорить не будем, не может функционировать в принципе. И вдруг 1 (14) марта 1917-го года Петросовет издаёт указ для Петроградского гарнизона, где предписывается создать выборные комитеты из представителей нижних чинов во всех воинских частях, подразделениях и службах, а также на кораблях. Шо характерно, во всех политических выступлениях воинские части подчинялись отныне не офицерам, а своим выборным комитетам и Совету. А всё оружие передавалось в распоряжение этих комитетов. Приказом вводилось равенство прав нижних чинов с остальными гражданами в политической, гражданской и частной жизни, отменялось титулование офицеров.

Хотя этот приказ издавался для петроградского гарнизона, в считанные недели произошла стихийная демократизация всей армии. Причём, имело место быть даже превышение полномочий комитетами. После чего и без того разлагающаяся армия очень быстро утеряла последние остатки боеспособности. К тому же, чуть позже была издана ещё пара приказов (уже по всей армии), которые довершили дело. А я напомню, что одновременно со всеми этими событиями проистекала война с Германией. Правда, шли переговоры о мире, и какое-то время действовало даже перемирие. Но, мягко говоря, успехом переговоры не увенчались. Тем не менее, в довершение всех бед, 28 января (10 февраля) 1918 года Троцкий, без согласования с Совнаркомом, шлёт главковерху Н. В. Крыленко телеграмму с требованием немедленно издать приказ о прекращении военных действий и демобилизации армии. Крыленко, и тоже без согласования с Совнаркомом, издаёт этот приказ и рассылает его по всем фронтам уже на следующий день. Узнав об этом, Ленин уже 30 января (12 февраля) требует задержать все телеграммы Троцкого и Крыленко о расформировании армии, но поздно, поскольку до большей части личного состава приказ главковерха уже доведён. Собственно, на этом славную историю Российской императорской армии, созданной государем Петром I можно считать оконченной. 29 января (11 февраля) 1918-го года армия Российской Империи официально перестала существовать. Надо полагать, — приказ этот мало, что менял, поскольку на тот момент, фактически, армии и так уже не существовало. Это была не боле, чем просто большая толпа, что и доказали дальнейшие события.

Рождение Рабоче-крестьянской Красной Армии

Немцы, по окончании переговоров о мире, собрали в кулак жалкие остатки последних сил (у них тоже внутренних проблем тогда хватало) и, не объявляя о начале военных действий, просто рванули занимать никем не защищаемую территорию. Они использовали все мыслимые и немыслимые технические средства, чтобы ускорить продвижение войск, сдерживаемое лишь возможностями транспортировки живой силы. Да так в этом преуспели, что уже через несколько дней немецкого наступления нависла угроза захвата Петрограда. И потому 21 февраля 1918 года был создан Комитет революционной обороны Петрограда. В этот же день Совнарком принимает, а 23 февраля — публикует декрет "Социалистическое Отечество в опасности!". И в тот же день начинается набор в РККА.

Сама РККА была создана 15 января 1918-го года декретом Совнакркома РСФСР "О Рабоче-Крестьянской Красной Армии". Согласно декрету, это была совершенно новая армия, основанная на совершенно новых принципах. Это касалось даже набора личного состава. Текст декрета общедоступен и тайной никогда не являлся. Приводить его здесь не вижу смысла. На то есть, например, Википедия.

Днём рождения новой армии стали считать не 15 января, а 23 февраля 1918-го года, поскольку именно тогда был опубликован знаменитый декрет и начался массовый набор. В общем-то, логично.

Справедливости ради, надо сказать, что особого успеха ни сам набор в новую армию, ни декрет "Социалистическое Отечество в опасности!" не имели. Народа набрали поначалу не так много. Да, собственно, и времени не было. Старые полки, кроме известного полка "Латышских стрелков", на фронт тоже не отправились — заседали всё больше. А Социалистическое Отечество спасло заключение мира с Германией на совершенно жутких и позорных для России условиях. Это произошло уже 3 марта 1918-го года в Брест-Литовске. Шо характерно, немцы 4 марта ещё вели боевые действия, если эту прогулку по российской территории можно так назвать. Ну, вот, Нарву взяли, остановившись менее, чем в 200 км от Петербурга.

Тем не менее, 23 февраля считается днём рождения великой армии, совершившей описанные здесь и многие другие славные дела. Днём рождения армии существующей в России и поныне. Никто с тех пор (с 1918-го года) армию не распускал и не расформировывал. Она была лишь дважды переименована. Но об этом мы поговорим как-нибудь в другой раз.

А напоследок я скажу...

Значит, что мы тут решили...

  1. Гордиться армией своей страны и знать её историю — это нормально для гражданина суверенного государства.
  2. Суверенное государство — это государство, национальная элита которого проводит полностью самостоятельную внешнюю и внутреннюю политику. Не знаю, можно ли назвать современную Россию суверенным государством, но, похоже (и я надеюсь), что дело идёт именно к этому. Самое время — начинать гордиться и учить историю Родины.
  3. Российская армия родилась 23 февраля 1918 года и называлась тогда Рабоче-крестьянской Красной Армией.
  4. Российская армия имеет славную историю и одержала множество всемирно известных и признанных мировым сообществом великих побед. И этой историей очень даже можно и следует гордиться гражданину России.
  5. Мы будем помнить, кто мы. И будем помнить, чем мы обязаны воинам нашей армии. Живым и павшим в боях за счастливое будущее, в котором мы сегодня существуем.
  6. Мы передадим эту память своим детям и внукам.
  7. А для того, чтобы передать детям и внукам эту память, мы будем знать историю своей Родины. И, при желании, пользуясь этой статьёй как целеуказателем, позволяющим узнать хотя бы то, о чём именно следует знать и читать.

У человека, прочитавшего всё это, может сложиться впечатление, что я коммунист. Или рьяный поклонник советской власти и всего, что было в СССР. Да по́лно вам! Ничего хорошего от СССР я не видел — напротив. А сейчас я живу очень неплохо. С какой стороны ни посмотри. Но я считаю, что человек без памяти и национальной гордости — это манку́рт, способный быть лишь покорным рабом, а не гражданином России. Манку́рту нечего терять и не к чему стремиться. У него нет ничего и никого, кроме хозяина и его приказов. А я не хочу, чтобы мои дети были манкуртами. А вы как...?

И поэтому я считаю, что следует называть вещи своими именами. Следует праздновать не "гендерный праздник", чтоб его..., а День защитника Отечества. И в этот день надо рассказывать детям, что, на самом деле, является поводом для празднования. Рассказывать историю Российской армии и её великих побед. Приглашать в гости военных. Надобно воспитывать в детях национальную гордость и передавать им (от себя передавать) трепетное отношение к истории богом хранимого Отечества. А для того, чтобы было, что передавать, надобно самим знать и правильно понимать эту историю. А правильное понимание истории включает в себя установление фактов и всестороннюю их оценку. Но оценку не с позиций нынешних, а с позиций того времени, когда эти факты имели место быть. И в оценке этой, при наличии равно аргументированных противоположных точек зрения, следует склоняться к той оценке, которая позволяет почувствовать себя причастным к великой истории своего народа и своей Родины, а не к той, которую приняли сегодняшние враги богом хранимого Отечества.

О "гендерном празднике" 23 февраля. Конкретно.

В Википедии список женщин-героев Советского Союза состоит из 95-и фамилий. Подавляющее большинство их были военными, служили в РККА, и получили это звание за подвиги во время Великой Отечественной Войны. А была такая тётя-снайпер, которую звали Людмила Михайловна Павличенко. Она тоже есть в этом списке. Увидел и вспомнил. Всемирно известная тётя. Лично знакома была с товарищем Франклином Рузвельтом и его женой Элеонорой, поскольку ездила в 1942-ом году США и Канаду в составе советской молодёжной делегации. И там, вроде как, выступила следующим образом.
— Джентльмены! Мне двадцать пять лет. На фронте я уже успела уничтожить триста девять фашистских захватчиков. Не кажется ли вам, джентльмены, что вы слишком долго прячетесь за моей спиной?!
Вы вдумайтесь! В июне 1942 года она получила ранение и была эвакуирована с фронта. Потом — госпиталь и вот эта делегация. Год прошёл с начала войны. А она 309 врагов уничтожила! Женщина! Какой может быть к свиньям собачьим "гендерный праздник"?! Или она не служила в РККА? Не её праздник? Что творим-то?!

И если Людмила Павличенко тихо померла своей смертью в 1974-ом году, познав при жизни заслуженные почести и всемирную славу, то были женщины-военные, которые отдали свою жизнь за наше с вами нынешнее удовольствие праздновать "гендерные празднички" и говорить об этом так, как будто в нашей стране никогда ни армии, ни войн не было. Как будто мы жители острова Бали, вообще не имеющие военной истории. Им повезло, у них никогда не было никаких войн, но нам — нет. И поэтому им не надо помнить того, что необходимо помнить нам с вами. Ну а коль оно так вышло, то следует правильно понять и принять эту данность. А "гендерные праздники" (дни мужчин 23 февраля) есть, кроме прочего, оскорбление памяти российских женщин-воинов. И не только совершивших военные подвиги, но и тех, которые, дав воинскую присягу, и сейчас в армии служат. А нам зачем своих детей такому безобразию в школе учить?

Однако, — полагаю, — всё, что следовало сказать, уже сказано. Ах, да, не сказал про знак на фотографии в начале статьи. Это нагрудный знак военнослужащего РККА. Любого военнослужащего. Первым утверждён для ношения в составе военной формы. Введён 19 апреля 1918 года. На звезде скрещенные молот и плуг, олицетворяющие союз рабочего класса и крестьянства. Чуть позже появилась кокарда в виде красной звезды (без листьев) с той же символикой.

На том позвольте откланяться.

До свидания!



Хомячковый рай. Уйти и потеряться:

Оставить комментарий

Глобализация. Определение, история, чем это всё закончится

К чему гадать, куда приведут мысли?
Хочешь не хочешь, а сюрприз уже ждёт.
И вот вам один такой сюрприз.


Глобализация. Движущая сила, возникновение и развитие

Сейчас много говорят о глобализации. Её влиянием объясняют самые разнообразные по степени печальности и приятности события. Глобализацию обсуждают на форумах взрослые и образованные дяди и тёти. Они даже пытаются строить прогнозы развития цивилизации с учётом её влияния. Пишут статьи, где определяют движущие силы, инструменты и факторы глобализации. В общем, плюнь — попадёшь в глобализацию, которая ещё и "виновата" едва не во всём происходящем.

И однажды я полез выяснять, что же всё-таки понимают под глобализацией. Мне подумалось, что рассматривать такой процесс лишь с позиций экономики не следует. Могут быть сделаны ложные выводы. Но я увидел, что никакого общепринятого определения глобализации нет, а рассматривается этот процесс исключительно с какой-то одной позиции. Как экономическое и политическое явление, как явление в науке и искусстве и т. п. Но общего определения глобализации как процесса нет. А тогда о чём мы все говорим?

Итак, целью этой статьи является...

  1. Создание годного на все случаи жизни определения глобализации как процесса.
  2. Выяснение того, откуда вообще глобализация взялась.
  3. По какой причине (причинам) она появилась.
  4. Что является её движущей силой.
  5. Что является её инструментами или, если угодно, средствами.
  6. К чему ведёт (чем закончится для человечества) глобализация.

Совершенно необходимое заявление (можно пропустить)

Данная статья отражает лично мою точку зрения (быть может, ошибочную) и не имеет никакого отношения к существующим научным или политическим группам и течениям. Я не хочу никого ни в чём убедить или заставить что-то сделать.

Единственная моя цель — донести свои мысли до тех, кому вообще эта проблематика интересна. И всё!

И ещё... Я считаю диалектический материализм универсальным средством познания и пользуюсь им на всю катушку. Потому, ежели кто вдруг забыл, что это такое, то перед прочтением статьи не грех будет освежить память. Иначе кое-что рискует остаться непонятным.

Определение глобализации

По поводу определения глобализации единого мнения в природе нет. Её определяют как "процесс всемирной экономической, политической, культурной и религиозной интеграции и унификации" (Википедия), как "процесс интеграции каких-то там стран", как "процесс интеграции государств и народов", как "процесс сближения и роста взаимосвязи наций и государств мира", как "система, при которой экономические и культурные хозяйства стран мира объединяются", как " преобразование определенного явления в мировое, планетарное" и т. п. Но, как бы там ни было, а глобализацию почему-то связывают именно с государствами, нациями и экономикой. То есть, ежели мой двоюродный брат познакомился на Гавайях с японкой и они создали семью (а так оно и есть), это, что, не глобализация? А когда мы с женой начинаем прикидывать, к какой национальности в большей степени можно было бы отнести нашу дочь... Все, короче, попереглобализировались уже давно. Причём, без согласия тех, кто пытается определить глобализацию как процесс имеющий отношение лишь к мировому хозяйству и экономике, к странам и культуре. Нет, ребята, к людям процесс глобализации тоже имеет непосредственное отношение.

В общем, как ни крути, а единства мнений нет.

Я не претендую на абсолютную верность своего определения, но мы же как-то должны решить, о чём будем вести разговор. Вот и давайте решим. Итак...

Глобализация — это процесс всемирной интеграции людей во всех сферах человеческой деятельности. Где интеграция понимается как процесс объединения частей в целое. А в качестве частей выступают все материальные и нематериальные активы человечества. Включая ресурсы среды обитания и все личные активы, область мыслей и идей, а также генотип каждого индивидуума.

Человечество интегрируется во всех формах организации и жизнедеятельности. Это и государства, и союзы государств, и сообщества учёных, объединённые и не объединённые в институты, университеты и научные организации. Это поэты и писатели, музыканты и художники. Это инженеры и ремесленники. Это предприниматели и политики. Интегрируются целые области знаний (научные отрасли) и промышленные производства. Интегрируются люди, частные лица, объединяясь как по интересам, так и ради совместных действий. Иначе говоря, глобализация пронизывает современный мир во всех направлениях и на любых уровнях организации. И процесс этот начался вовсе не в эпоху НТР, а много раньше. Глобализация — вовсе не новая реальность, как принято считать, а очень и очень старая. Сам термин новый, но даже его отсутствие, как и отсутствие осознания нами происходящего, не заставило бы процесс глобализации остановиться или измениться.

То есть, главными фигурантами процесса глобализации я считаю именно людей. Каждого из ныне живущих. Равно как и всех раньше живших. И многих из тех, кто будет жить после ныне живущих. Поговорим об этом.

Антропоцентрическая И улыбка, без сомненья, вдруг коснётся ваших глаз теория глобализации.

Прежде чем говорить о самой глобализации, давайте совершим небольшую экскурсию в прошлое. Но не вглубь веков, как это обычно делается в ходе разговоров о глобализации, а вглубь тысячелетий.

Разделение труда

В сильно стародавние времена, когда даже о первобытно-общинном строе ещё никто и слыхом не слыхивал, наши далёкие предки жили обособленными группами. И жизнь их была устроена таким образом, что каждый совершеннолетний (прошедший инициацию) член этой группы обладал точно таким же набором знаний и умений, как и все остальные. Иначе говоря, группа, в информационном плане, была однородной. Конечно, какая-то социальная дифференциация существовала. Сильные и ловкие, смелые и умные занимали верх социальной пирамиды. Но до разделения труда разница между всеми членами общества была минимальной. Все занимались одними и теми же делами, были равны в правах, в возможностях, и по наличию знаний и умений.

И всё это равенство и братство продолжалось много-много вполне себе счастливых тысячелетий. Но за эти тысячелетия наши праотцы медленно, но неуклонно накапливали знания и умения. По мере накопления знаний и умений усложнялись и становились более эффективными приёмы охоты. Совершенствовалось жильё, оружие, утварь и орудия труда. Появлялись новые технологии. Менялись возможности. Улучшались условия жизни. Конечно, тогда прорывом считались не новые достижения в квантовой физике, а, например, присоединение каменного рубила к палке. Вероятно, того, кто впервые присобачил рубило к расщеплённой палке с помощью верёвки, даже осудили за порчу общественной собственности и тихо съели за ужином. Может, и не съели, но наверняка нашлись ретрограды, которые говорили, что это доселе невиданное безобразие, что их отцы и деды прекрасно обходились без этого и т. п. Но научно-технический прогресс шёл себе, как и сейчас идёт. Разве что, чуть помедленнее.

И однажды, где-то в момент приближения "совсем стародавних времён" к просто к "весьма стародавним временам", когда первобытно-общинный строй уже маячил перед народонаселением где-то в туманной дали, случилось нечто невиданное и неслыханное. Один здоровенный волосатый дядька подошёл к своему другу, такому же здоровенному и волосатому.
— Васьк, а Васьк!
— Я уж 20 лет "Васьк". Помирать скоро. Чего надо-то?
— Да я тут, это...
— Чего "это"?
— Ну, подумал...
— Ты! Подумал! Надо же! Ну-у...?
— Ты, того...
— Чего "того"?
— Да чего ты "расчегокался"? Не ходи сегодня на мамонта, и всё!
— Ага, "и всё", значит! Ну а как моя ЗОЯ ЗОЯ — так в период среднего и верхнего палеолита на территории современной России особи мужского пола вида "Человек разумный" ласково звали своих любимых жён. Да и сейчас... Но "ЗОЯ" — не имя, а сокращение, аббревиатура, от "змея особо ядовитая". с голодухи мне зенки повыдирает?
— Не повыдирает.
— Это ж почему же? Я бы на её месте так и сделал.
— Да не повыдирает! Я тут с пацанами перетёр...
— Чего перетёр-то?
— Да ничего! Принесём мы тебе твою долю мяса.
— И чего это вы сегодня с утра добрые такие?
— А ты останешься, присмотришь тут...
— И...?
— И стрелы не только для себя, но и для нас с пацанами сделаешь.
— А чего это вдруг я-то?
— Да уж больно ловкие стрелы у тебя выходят.
— Дык, и ваши стрелы, вроде как, в цель попадают.
— Да попадать-то они попадают, но твои дальше наших летят.
Конечно, Васька согласился. Не мог отказать другу детства. Да и польщён был. Но как-то так оно с тех пор повелось, что больше Васька на охоту не ходил. Только стрелы делал, а жил в достатке. И мясо у него было, и всё другое, что для жизни надобно. И тот момент, когда Васька согласился не пойти на охоту, навсегда предопределил дальнейшее развитие человеческой цивилизации. Потому что в этот момент общество перестало быть информационно однородным. Появилось разделение труда.

А тем временем наступили просто "стародавние времена". Без добавления "совсем" и "весьма". И приключился, наконец, первобытно-общинный строй. Появились гончары, плотники, скорняки и протча и протча. Потихоньку стал появляться прибавочный продукт, частная собственность на средства призводства и сложилась социальное неравенство. И пошло-поехало! И до сих пор "едет". Да всё быстрее. Разделение труда, однажды начавшись, углубляется и ускоряется по сей день. Причём, по принципу "чем дальше, тем глубже и быстрее".

Причина возникновения разделения труда, на мой взгляд, проста до предела. В рамках периода подготовки человека ко вступлению во взрослую жизнь стало физически невозможно обучить его всему, что известно обществу. Вот и пришлось кого-то ремеслу учить, кого-то охоте на мамонта, а кого-то собирать целебные растения, заготавливать их, хранить и, при случае, народ пользовать. И т. д. Поясню.

До возникновения разделения труда период подготовки ребёнка (от рождения до момента, когда он начнёт работать на благо общества) наверняка не превышал десяти лет. За это время человек получал весь набор знаний и умений, которым обладал каждый взрослый член общества. Плюс пять лет, чтобы обрести опыт. А к двадцати пяти-тридцати годам, родив и вырастив себе смену, он уже погибал.

По мере накопления информации обществом, этого периода перестало хватать, чтобы обучить ребёнка всем имеющимся знаниям. И всей жизни человеческой перестало хватать. И людей стало больше. Это привело к необходимости и создало возможности для возникновения разделения труда. И оно возникло. Со всеми своими следствиями. Всё всегда возникает, ежели есть в том потребность и имеется возможность.

А теперь до семи лет у нас детский сад, потом, как минимум, девять лет школы, затем три года профессионального образования. Это уже девятнадцать лет. Столько теперь надо, чтобы передать необходимые знания узкому специалисту. Никому уже и в голову не приходит, что кто-то может знать всё, что известно человечеству. А ведь именно так когда-то и было. А чтобы стать профи, любому спецу надо отработать десять тысяч часов. Исходя из сорокачасовой рабочей недели, это около двух тысяч часов в год. То есть, ещё пять лет, по крайней мере. Итого, сегодня для подготовки спеца требуется, грубо, четверть века. И речь о рабочих специальностях. Для подготовки ИТР надо на пять лет больше. Иначе говоря, мы просто вынуждены сейчас жить дольше, чтобы отработать все эти годы подготовки. И это одно из многих следствий разделения труда. Вы когда-нибудь об этом думали? Вот и я не думал.

И, кстати, прошу заметить, всё чётко — сначала базис, а потом надстройка. Сначала объективная необходимость, потом изменения в общественных отношениях, а затем и в структуре общества.

Разделению труда мы обязаны не только длинной жизнью, но и, например, появлением сословий и классов, а также многими другими "прелестями" современного мира, что тоже штука интересная, но сейчас речь не об этом. Мы говорим, напомню (себе, в первую очередь), не о всех многочисленных последствиях возникновения разделения труда, а только об одном из них — о глобализации.

Глобализация. Как это всё случилось

Да вот так вот и случилось. Сначала Васька стал стрелы делать, потом Петька — горшки и т. д. А что это, на самом деле, значит? Это значит, что до возникновения разделения труда, повлёкшего информационную неоднородность членов общества, Васька или Петька могли бы быть тихо и мирно (без информационных потерь) съедены саблезубым тигром. И ничего бы особо не изменилось. Замена — не вопрос, когда все члены общества умеют абсолютно всё, что надо уметь. А, получив специализацию, Васька, Петька, как, впрочем, и каждый член группы, приобрели, для группы в целом, гораздо более высокую ценность, так как стали носителями наборов уникальных знаний и умений. При потере специалиста группа автоматически отбрасывается назад в развитии. Снова необходимо накапливать потерянные знания и опыт. И, кстати, чем глубже разделение труда, тем выше объективная потребность людей друг в друге.

И снова, заметьте, одна сплошная диалектика и дуализм. С одной стороны, углубляется обособление, индивидуализация, поскольку количество людей с различными информационными наборами постоянно растёт, с другой — по мере углубления индивидуализации люди сильнее нуждаются друг в друге.

Примером тому может быть, например, медицина. Ещё триста лет назад, как и три тысячи лет назад, были просто доктора. Сто лет назад выделилось уже несколько десятков специализаций. Сейчас только различных хирургов больше, чем сто лет назад было всего врачебных специализаций. Сейчас, чтобы поставить диагноз, пациент проходит несколько обследований у разных узких специалистов. И потом ещё другие специалисты, вооружившись заключениями тех, кто делал обследование, собираются на консилиум, ставят диагноз и назначают лечение. Сегодня доктор, даже и хороший доктор, зачастую уже не в состоянии поставить диагноз и разработать схему лечения в одиночку. Даже люди одной профессии (ну, сейчас пока ещё так считается) сегодня вынуждены объединяться, чтобы просто определить, что именно они перед собой видят, и принять по этому поводу необходимые решения.

Можно, конечно, сказать, что это докторское разделение труда продиктовано существующей экономической моделью. Что потребность увеличения объёма потребительского рынка диктует условия и т. п. Но можно сказать, что стремительно растёт объём информации и опыта, накапливаемый человечеством, а это является причиной и углубления разделения труда (индивидуализации), и причиной интеграции. Но разделение труда появилось и стало углубляться задолго до появления этой экономической модели. Так что...

До возникновения разделения труда люди тоже нуждались друг в друге. Например, для охоты на мамонта необходимо было не менее, чем столько-то взрослых здоровых мужчин. Но, в данном случае потеря не так страшна. Замена — это просто. Речь лишь о количестве. А в случае потери узкого специалиста утрата несравнимо более велика. Она вообще невосполнима в обозримом временном промежутке. Мы же имеем замкнутый воспроизводственный контур Воспроизводственный контур — это такой набор производств, технологий и ресурсов (в том числе трудовых и природных) в рамках фиксированной в географических рамках экономической системы, который позволяет ей, во-первых, самовоспроизводиться, а, во-вторых, обеспечивать более или менее стабильный уровень жизни для большей части населения.

Этим определением мы обязаны Михаилу Леонидовичу Хазину, из уважения к которому я не стал править текст определения. Впрочем, и без правок всё понятно.
, где нет возможности получить утраченную информацию извне. Пока ещё нет.

Таким образом, первопричиной глобализации является естественный процесс накопления информации. А непосредственной причиной — разделение труда, возникшее потому только, что человечество однажды накопило больше знаний и умений, чем мог освоить один человек. Разделение труда по сей час только углубляется и ускоряется вследствие роста объёмов накапливаемой информации и опыта. А рост этот возможен только по мере углубления разделения труда и роста скорости этого процесса. У попа была собака...

Главными факторами глобализации являются неоднородность распределения ресурсов на планете и различия климата, а также информационная неоднородность людей.

Единственной движущей силой глобализации являемся мы сами — всё население планеты со своей объективной потребностью друг в друге.

Всё остальное, о чём принято говорить как о движущих силах глобализации — не более, чем инструменты, которые, к тому же, меняются со временем. Либо следствия. Никто же не считает всерьёз, что движущая сила автомобиля, это его колесо. Да, он именно колесом отталкивается от поверхности, по которой движется, но энергия для этого получается далеко от точки сцепления шины с асфальтом — в двигателе. Колесо может быть заменено, например, пропеллером, а двигатель может быть электрическим. Но, в любом случае, транспортное средство движется за счёт энергии, преобразовываемой двигателем. Так и здесь. Глобализацию двигаем, по большому счёту, мы сами — каждый из нас. Мы — её энергия и, стало быть, движущая сила. Без вариантов.

Теоретически, могло бы когда-нибудь дойти до того, что каждый человек станет уникальным по набору имеющихся у него знаний и умений. Но это ненадёжно. Останутся какие-то достаточно однородные в информационном плане группы. Но, как бы там ни было в будущем, а сейчас, чем больше углубляется разделение труда, чем выше индивидуализация, тем выше и наша общая потребность друг в друге. Отсюда и глобализация.

И, как ни крути, а разделение труда и интеграция рано или поздно, но приведут к объединению планеты под единым управлением. Я не знаю, как и когда это произойдёт, но избежать этого точно не получится. Или, как особо неприятный вариант, человеческая цивилизация погибнет в борьбе за это самое объединение. Читай "в мировой войне за власть". Судите сами. Объективная потребность в объединении есть. Физическая возможность единого управления тоже уже имеется. И какие у нас варианты?

А теперь давайте посмотрим на то, что было задолго до появления людей на Земле. Может, увидим что...

Разделение труда как природное явление

На самом деле, чтобы понять сущность происходящего, следует заглянуть ещё дальше во времени. На процесс появления и последовавшего усложнения живых организмов и способов их существования. Уже одноклеточные организмы имели функционально разделённые органоиды. Затем, объединяясь в примитивные организмы, клетки стали разными по строению и функционалу. Тоже ж разделение труда. А через миллионы лет эволюции появились группы живых организмов, где уже отдельные особи, сами состоящие из огромного количества живых клеток разных по функционалу, стали исполнителями различных ролей, необходимых для выживания группы. Прошли ещё миллионы лет, в течение которых появились уже млекопитающие и сложные механизмы взаимодействия животных в группе. И уже совсем недавно появились мы, люди, с самой сложной из существовавших на Земле системой организации общества. Мы стали единственным пока видом социальных существ, распространившимся по всей планете. Но к чему бы это всё?

А к тому, что, как мы видим, история развития всего живого идёт по пути объединения, укрупнения и усложнения систем. Сначала появились живые организмы, бывшие более сложными, чем всё остальное, потом они объединились в системы, системы — в объединения систем... Ну и почему вдруг это должно прекратиться?

Выходит — вся эта наша глобализация была предопределена ещё тогда, когда первая живая клетка появилась. А когда появились первые многоклеточные, стало совсем уж очевидно, что дальше будет.

Следующий шаг, на мой взгляд, очевиден. Самый сложный на планете организм с самой сложной групповой организацией должен объединиться на максимально возможной захваченной территории. Это лишь вопрос времени. Время даст требуемые возможности. Появятся необходимые условия. Против собственной природы и миллионов лет эволюции живого не попрёшь. Быть людям планеты Земля когда-нибудь под единым управлением.

Прикола ради...
Итогом эволюции живого вполне может оказаться планета Земля, как единый и единственный огромный и сложный живой организм. Вот такая может случиться оптимизация. Вот наша отдалённая перспектива! А мы тут переживаем за такие мелочи, как глобализация и всяческое разделение труда. Тьфу!

Эдакая, представьте себе, единая вселенская, то есть, всепланетная задница. Нет, ну задница-то ведь обязательно должна быть! И, разумеется, двойной набор половых признаков. А как же? И, простите за пикантную подробность, единый мозг.

Вот же ж занесло-то! Ну да ладно, пусть останется. Хотел ещё картинку со всепланетной задницей найти, но не получилось. Зато обнаружил, что в том же Яндексе по запросу "всепланетная задница" не совсем те картинки находятся, что в Гугле. Точнее говоря, совсем не те. Посмотрите. Зато по запросу "all-planet ass", что там, что там всё вполне целомудренно. Какая-то дискриминация русского языка в русском поисковике. Или, наоборот. Даже не знаю, как надо к этому относиться.

Но шутки шутками, а нынешняя глобализация, которую мы до сих пор по недомыслию считали недавним изобретением человечества, имеет явно более глубокие исторические корни, чем принято думать. Глобализация, на самом деле, — лишь часть природного процесса, начавшегося миллиарды лет назад, задолго до появления не то что человека, а даже самого царства животных.

Полагаю — не следует забывать, кто мы такие. Приведу классификацию вида "Человек разумный". На русском языке даже. Ну, почти на русском.
Царство: Животные
Подцарство: Эуметазои (многоклеточные)
Раздел: Билатеральные (двусторонне-симметричные)
Подраздел: Вторичноротые
Тип: Хордовые
Подтип: Позвоночные
Класс: Млекопитающие
Подкласс: Плацентарные
Отряд: Приматы
Подотряд: Сухоносые
Инфраотряд: Узконосые
Надсемейство: Человекообразные
Семейство: Гоминиды
Подсемейство: Гоминины
Триба: Гоминини
Подтриба: Гоминина
Род: Люди
Вид: Человек разумный
Подвид: Человек разумный разумный

Имея в виду вот эту вот цепочку, как-то не вполне понятно, почему мы выделяем себя и ставим вне матушки-природы. И даже над природой. Мы с вами сухоносые приматы. Да ещё вторичноротые! Гордиться особо нечем. И общим законам природы мы, со всей своей экономикой, президентами, высокими искусствами, технологиями и интеллектом подчиняемся не в меньшей степени, чем навозные черви с крокодилами и сусликами.

В связи со всем сказанным, я теперь даже и сам не знаю, как следует относиться к той схеме, посредством которой я последние лет тридцать объяснял себе мир. Причём, прекрасно объяснял! Схема работала! Всегда. Базис и надстройка. Сначала базис, а потом — надстройка. Это же вся моя жизнь! И что теперь со всем этим делать? Как быть закоренелому марксисту?

А ничего не надо с этим делать. Работает схема? — пусть себе работает! Противоречия тут нет. Просто надо почаще вспоминать классификацию вида "Человек разумный" и то, что, говоря о масштабных мировых процессах, вроде той же глобализации, стоит смотреть много дальше границ истории человечества. Может статься, что это поможет быстрее и глубже понять происходящее, а также построить более точный долгосрочный прогноз.

Инструменты глобализации. Или, если угодно, "средства", а также процессы глобализации

Давайте договоримся, что инструменты или, если хотите, средства глобализации делятся на первичные и вторичные. Это не пригодится сейчас, но может помочь в будущем, при дальнейшем изучении вопроса. Дело в том, что я нашёл признаки, по которым уже сейчас можно классифицировать эти инструменты, разделив на две группы.

Первичными инструментами мы назовём те, что обеспечивают процессы обмена. Информационного, материального и генетического. Иначе говоря, это средства коммуникации и транспортная система. Интернет, телефон, телеграф, сигнальные флажки, голубиная почта, говорящие барабаны, дымовые сигналы, автомобильные и железные дороги, аэропорты, морские порты и вокзалы, автостанции, лесные тропинки, речные пути, автомобили, пароходы, самолёты, велосипеды, вертолёты, поезда, гужевые повозки, верховые лошади, ослики и т. д. Всё это — первичные инструменты глобализации.

Все остальные (финансово-экономические и социальные) инструменты глобализации мы будем считать вторичными, поскольку они участвуют в процессе, но не обеспечивают возможность его протекания. Всякие там мировые рынки, проникающие повсеместно капиталы, объединяющиеся в союзы государства, конкурирующие промышленные предприятия с совместными разработками... Да, оно всё есть, но процесс обмена не обеспечивает и со свойствами вида "Человек разумный" непосредственно не связано.

К тому же, вторичные инструменты со временем исчезают и появляются новые, а средства коммуникации и транспорта лишь совершенствуются и развиваются. Коммуникации, например, происходят посредством передачи речи и изображений от одного человека к другому или другим и обратно. Раньше, чтобы поговорить, надо было встречаться лично, а сейчас есть телефон, скайп и т. д. Можно за тысячи километров друг от друга быть. Раньше надо было писать письмо и долго ждать ответа даже из соседнего города. А теперь корреспонденция доставляется мгновенно в любую точку мира. Так же и с транспортом, от "верхом на лошади", до "сел в самолёт и прилетел". Но суть первичных инструментов не меняется. Да и не может меняться, поскольку они прямо связаны со свойствами вида "Человек разумный". Они лишь совершенствуются, ускоряются. И только.

Итак...

Первичные инструменты глобализации — это инструменты, обеспечивающие возможность информационного, генетического и материального обмена. Они появились раньше вторичных, непосредственно связаны со свойствами и физическими возможностями особей вида "Человек разумный", а поэтому неизменны по сути своей (меняется лишь скорость обмена).

Вторичные инструменты глобализации — это все остальные её инструменты, не обеспечивающие обмен непосредственно. Они появились позже первичных, разумеется, и со свойствами вида "Человек разумный" и физическими возможностями особей непосредственно не связаны. Иначе говоря, вторичными инструментами являются все социальные и экономические институты созданные людьми, а также наука искусства и т. д.

Признаки завершения процесса глобализации

Признаками завершения процесса глобализации являются не столько очевидные результаты интеграционных процессов в виде различного рода финансово-экономических и общественных институтов, объединяющих часть государств мира, сколько возникновение задач, решение которых невозможно вне рамок мировой цивилизации под единым управлением.

Приведу пример. Доктора жалуются на то, что в последние 20 лет не появилось новых поколений антибиотиков. То есть, бактерии приспосабливаются, лечение становится менее эффективным, смертность растёт. А недавно я прочитал статью о том, что разработка новых поколений антибиотиков, это такое дорогое удовольствие, что даже на государственном уровне финансирование такого рода разработок вряд ли возможно. То есть, это вопрос, который только всем миром может быть решён. И, заметьте, это вопрос выживания вида. И, надо сказать, таких вопросов уже довольно много. Это вопрос разоружения и прекращения такой формы внутривидовой конкуренции, как война. Этот вопрос, с появлением ядерного оружия, тоже стал вопросом выживания вида. И его решение невозможно, пока на планете присутствуют государства во главе с национальными элитами, преследующими каждая свои интересы, да ещё имеющими претензии на захват власти в мире (побыстрее бы уже кто-нибудь...). Экологические проблемы тоже уже не решаются в рамках существующего деления мира на государства. И т. д. Вот, что есть настоящие признаки завершения процесса глобализации, а не какой-то там прогресс, Интернет и интеграция всего и вся. Хотя, конечно, это тоже её признаки. Можно как угодно и сколь угодно долго кооперироваться для решения текущих задач. И это никогда не приведёт к созданию всемирной цивилизации. Для объединения человечества нужны очень серьёзные и очевидные, ставшие общеизвестными и принятыми, поводы и проблемы, ставящие под угрозу существование всей цивилизации в краткосрочной перспективе. Не имеющие, при этом, решения вне создания всепланетной системы управления и регулирования.

Сценарии "вселенского счастья"

Наверное, раз уж получились такие интересные выводы, надо всё-таки сказать о том, какие объединительные сценарии я вижу

Тот факт, что нами движет межвидовая и внутривидовая конкуренция, надеюсь, доказывать никому не надо. До сей поры на планете Земля любые объединения случались исключительно в рамках внутривидовой конкуренции. Объединения людей в какие-то более крупные, чем до того, формы организации происходило посредством победы более сильной части популяции, объединённой по территориальному признаку (по другим тоже, конечно, но общность территории, это всегда), над другой или другими. Иначе говоря, какое-то государство или племя, будучи, как правило, в союзе с другими государствами или племенами, захватывало военным путём чужую территорию. Всё нормально. Побеждает сильнейший. И это сколько угодно можно рассматривать как драму побеждённых и изуверства победителей. Можно активно не одобрять силовые методы, но, как ни крути, а иных пока ещё в истории не было. И, опять же, как ни крути, а война это составляющая процесса интеграции и, стало быть, глобализации, как бы нам с вами ни было неприятно это осознавать. Ну, она была этой составляющей, как и сейчас остаётся в локальных конфликтах. Но есть один интересный момент.

Шо характерно, все попытки силой (в войне) захватить мировое господство случались до сих пор либо от незнания географии, либо от переоценки собственных возможностей. А возможности такие приключились лишь где-то году +/- в 1995-ом, когда появился по-настоящему массовый Интернет, позволяющий управлять чем угодно из любой точки планеты в режиме реального времени. То есть, возможность захватить мировое господство реально появилась только через 50 лет после окончания Второй Мировой, когда такая попытка последний раз предпринималась.

А в чём же дело? Чего это никто...? Дык, дело в ядерном оружии, которое стало после Второй Мировой сдерживающим фактором. Попробуй, захвати силой что-нибудь, сам тоже будешь уничтожен. Вот же незадача! Однако внутривидовая конкуренция не может сама собою по какой-то причине прекратиться. Конкуренция — неотъемлемое свойство всего живого на планете, так как она обеспечивает естественный отбор, без коего вид зачахнет и будет уничтожен другими конкурирующими видами. Поэтому борьба продолжилась. Она перетекла в область политики, экономики, информации, терроризма и прочих диверсий, ставших единственными доступными сегодня средствами борьбы.

Нет, конечно, военные столкновения тоже имели и имеют место быть, но они не протекают в формате прямого столкновения государств, обладающих самыми серьёзными военными возможностями. Ну что там у нас было серьёзного? Африка (во второй конголезской войне более 4 миллионов народа погибло), Корея, Вьетнам, Иран-Ирак. Это самые крупные, что были в "ядерные времена". Но во всех этих войнах даже и десяти миллионов народа не погибло. То ли дело — Вторая Мировая! Ну а третья просто убьёт всё живое на планете, потому её и нет до сих пор.

И тут есть некоторая проблема. История современного человека, как вида, насчитывает, по разным оценкам, от сорока до ста тысяч лет. То есть, как минимум, сорок тысяч лет сплошных войн. А невозможность применять силу для захвата власти случилась меньше ста лет назад. И поэтому никто даже понятия не имеет, чем всё это может закончится. Нет опыта. Можно лишь гадать. Ну, давайте попробуем.

Сценарий первый. Допустим, что в экономической борьбе обозначился некоторый явный центр силы с сателлитами-союзниками и теми, кто дохнет с голодухи, то бишь, с побеждёнными. А у этих, которые все из себя побеждённые и уже дохнут с голоду, есть ядерное оружие. А чего бы им тогда этим оружием не воспользоваться? Терять-то особо нечего. Неприятный сценарий и не очень-то объединительный, но весьма вероятный. Тем более вероятный, что в истории планеты уже не раз случались катастрофы, вызывающие гибель от 40% до 95% всего живого. И ничего..., нормально всё. Мы живём сейчас на месте многочисленных всемирных трагедий и даже о них не вспоминаем. А у нас на планете то свободный кислород в атмосфере появится в больших количествах, вызвав гибель подавляющего большинства живых организмов, бывших тогда анаэробными (кислородная катастрофа около 2,45 миллиарда лет назад), то ещё чего-нибудь. А совсем недавно, всего-то 66 миллионов лет назад, все динозавры взяли да и вымерли, как и множество других групп живых организмов. А они несравнимо дольше нашего на Земле прожили. Так что...

Второй сценарий тоже вероятен. После явного проигрыша в экономической войне, проигравшие тихо сдадутся на милость победителя без применения ядерного оружия. Ну, тоже может быть. Особенно в том случае, если национальным элитам проигравших будут обещаны и гарантированы в новом мире какие-то "плюшки". Ещё в древности ворота осаждённых крепостей открывались зачастую не силой оружия, а силой золота. Шо характерно, осаждённые от такого поворота событий иногда оказывались даже в выигрыше. Иначе говоря, процент выживших оказывался больше, чем был бы после длительной осады или штурма.

Есть и третий сценарий. Нации сольются в экстазе конструктивного переговорного процесса, в конце все дружно поцелуются, выберут главных и радостно передадут им бразды правления, делегировав соответствующие полномочия. Думаете это из области фантастики? И правильно! Так оно и есть. Если забыть учесть тот факт, что человечество очень даже может заставить сесть за стол переговоров угроза уничтожения вида в краткосрочной перспективе. И это не обязательно должен быть сценарий из фантастического фильма, когда большой метеорит, злые жуки с другой планеты или какие-нибудь местные мутанты грозят нам гибелью. Это, кстати, может случиться хоть завтра, но в статье мы уже говорили о том, что угрозой для существования вида "Человек разумный" могут быть (и уже есть такие, и мы их обсуждали) внутренние проблемы человечества. Иначе говоря, всепланетное государство, полученное в ходе всеобщих переговоров — не такая уж и утопия.

Вот такие объединительные сценарии. Все они равновероятны. Прогноз построить можно, конечно. Например, разложив пасьянс или подбрасывая монету. А можно к цыганам обратиться — тоже вариант. Но есть и настоящие профессионалы. И к ним тоже можно... Они так и пишут в объявлениях "колдун-вещун-прорицатель". Также, кое-где сохранились шаманы. А недавно я узнал, что у нас в России есть люди, которые на полном серьёзе называют себя небополитиками. Вроде как, они тоже знают, что будет. Ну, эти, может, и вправду что-то знают.

Глобализация в экономике, политике, науке и искусствах

На эти темы не написал до сих пор только ленивый. А я ленивый. И потом, мир может просто не выдержать ещё одной публикации про всё это. И вообще... Мы же тут о серьёзных вещах..., а не о мелких частностях. Короче говоря, про это всё читайте где-нибудь в других местах. Благо мест таких уже много больше, чем просто много. Их число давно превысило разумное количество.

Но, главное, когда будете читать про глобализацию в экономике и политике, не верьте никаким прогнозам. Если всё же нечаянно поверили, то не делайте для себя на их основе никаких выводов. Но если даже и выводы вы всё-таки сделали, то хотя бы действий, руководствуясь ими, никаких не совершайте. Прогнозы делаются сейчас либо по глупости, либо по необходимости. А на самом деле никто не знает и не может знать того, что конкретно, когда и как именно произойдёт. О причинах этого мы уже говорили (впервые случился мировой системный кризис в истории людей, нет опыта). Профессионалами, которые за это деньги получают, прогнозы делаются по необходимости. Не будут делать прогнозы — зубы на полку. А по глупости... Ну, тоже делаются. Это единственное, что хотел я бы сказать от себя про глобализацию в разрезе данной темы.

Какая там всемирная цивилизация!
Возьми свои глаза и погляди ими, что вокруг делается!

Да, мир сейчас кажется весьма разобщённым. Но только кажется. И потому отчасти, что развитие коммуникаций сделало картину мира более чёткой и динамичной. Сто лет назад мир был гораздо более разобщённым, хотя, быть может, казался приблизительно таким же. Не было в начале прошлого века ещё ни единого (ну, почти...) мирового рынка, который есть сейчас, ни таких институтов экономического и политического регулирования. Многого не было. Да и просто связи между людьми не были такими плотными. Написал и жди... На Бали слетать сейчас, это 14 часов из Москвы. А сто лет назад? Хорошо, если за месяц доберёшься. Иначе говоря, всё в мире нормально. Мир движется ввперёд. Какие бы зигзаги на пути ни делались (а кто сказал, что путь прямым должен быть?), конечная точка прибытия известна.

Кроме того, надо же понимать, что в мире сейчас проистекает экономический кризис, который приведёт и к каким-то политическим изменениям. Причём, кризис этот может даже и миром не закончиться. Впрочем об этом весьма подробно говорилось в статье "О причинах войны в Осетии. И о том, куда катится этот мир" Не думаю, что стоит здесь повторять всё, что там сказано. Кризис неминуемо приведёт к образованию новых и, быть может, достаточно устойчивых геополитических образований (структур). Но это всё неизбежно. Старый мир так просто не прекратит своё существование. Единство и борьбу противоположностей никто не отменял. А борьба равного с равным, это всегда "качели". Туда-сюда, туда-сюда. Но меняются правила, борцы меняются, а каждая перемена становится шагом на пути к намеченной конечной точке. И опять же, мы договорились рассматривать глобализацию как природное явление. Кроме того, мы договорились, что для объединения мира необходимы серьёзные осознанные большинством живущих поводы для объединения. А до этого ещё далеко. Поводы уже появляются, но они не грозят пока уничтожить человечество в краткосрочной перспективе, да и не осознаны большинством. Так что, мы с вами говорим сейчас о долгосрочной перспективе. О том, чего, скорее всего, своими глазами не увидим.

Короче, каким бы разобщённым мир не казался, он гораздо более един, чем это было сто лет назад. Ну, посмотрите на существующие блоки государств, коммуникации и международные финансовые институты. Да что там говорить! Товарищ Колумб, совершенно для себя неожиданно, причалил к американскому берегу в 1492-году. И он тогда даже и не понял, куда попал вообще. А дело было всего-то 525 лет назад! Так что всё у нас нормально с движением ко всеобщему объединению. Поглядите, что мы за пять веков успели! И процесс, в целом, только ускоряется.

Глобализация, это добро или зло?

Ну а суслик, это добро или зло? А гиппопотам? А синий цвет? А красный? Вот так же и глобализация. Она не добро и не зло. Она просто есть. Это некая данность. И этот факт следует учитывать в своих логических построениях, объяснениях и прогнозах.

Скажем так, она может иметь в краткосрочной перспективе и негативные последствия для кого-то лично или для каких-то групп населения планеты, и позитивные.

Институты глобализации

Где-то я читал, и не раз, что институтами глобализации считаются ВТО, ЕЭС, МОТ, Всемирный банк, ОБСЕ и т. д. Они же, кстати, фигурируют частенько и в качестве признаков.

Ну, это уже просто от безграмотности. Нет у глобализации никаких институтов. Институты (социальные или общественные, как пожелаете) создаются людьми или, чаще, группами людей для удовлетворения текущих потребностей либо этой же группы, либо какой-то большей группы, вплоть до всего мира.

Иначе говоря, никакие общественные отношения ради глобализации пока не возникают. Глобализация, это не цель, а протекающий независимо от людских устремлений процесс. Такой процесс не может быть целью или результатом, а народ объединяется только ради этих вещей. Написание всяческих околонаучных текстов должно предполагать перманентное штудирование словарей, а об этом, похоже, не все "молодые учёные" знают. Ну да Бог им судья. А мы определились.

Периодизация глобализации

Да-да, я видел и такое. Не знаю, зачем бы оно вообще было сейчас надо. Я, хоть и историк, хоть и со склонностью к классификациям всего и вся, но, во-первых, пока не вижу в этом необходимости; во-вторых, считаю тему недостаточно изученной, чтобы можно было эту периодизацию корректно построить.

На этом полагаю возможным закончить размышления о сущем и подвести итоги. А то мы уже в какие-то мелкие подробности уходим.

Итоги. Сам такого не ожидал

Итак, по всем пунктам намеченной программы мы прошлись. И даже сверх того. Также, мы случайно узнали, что у Яндекса и Гугла совершенно разные представления о том, какую картинку я хотел бы увидеть, вводя запрос "всепланетная задница". Вероятно — это самое полезное и интересное, что вам удалось узнать сегодня.

Но, безусловно, интересным можно счесть и вывод о том, что глобализация неминуемо приведёт к объединению человечества под единым управлением. Более того, я, пожалуй, имею наглость считать этот вывод обоснованным. Судите сами.

Как мы видим, всё живое, прямо с момента возникновения на планете, движется в направлении усложнения и увеличения систем, а также к оптимизации потребления и управления. Люди всегда желают быть в модном тренде. А этот тренд, что ни на есть, самый модный на Земле в последние три-четыре миллиарда лет. И, пожалуй, самый стабильный.

Кроме того, как мы, опять же, теперь прекрасно видим, есть и ещё один объективный фактор. Углубление разделения труда приводит к увеличению потребности людей друг в друге. То есть, налицо объективная потребность, причём, ещё и не зависящая особо от экономики и политических систем. Запущено вечное колесо накопления информации, порождающее углубление разделения труда и, стало быть, вечный рост этой потребности.

Также, мы знаем, что у человечества уже сейчас есть задачи, прямо связанные с выживанием вида "Человек разумный" решаемые лишь в рамках объединения всей планеты под единым руководством. И это ещё одна потребность, которую мы с вами, хоть и будучи пока в меньшинстве, теперь осознаём. Но только у меня одного (а я ведь наверняка не один говорю об этом) много подписчиков. И некоторые из них, прочитав, расскажут об этом своим друзьям. А те — другим людям. Таким образом, когда-нибудь, эта проблема будет осознана и принята всеми.

То есть, потребность есть, техническая возможность для управления всепланетной цивилизацией тоже давно имеется. Так что, рано или поздно, а единому управлению всей человеческой цивилизацией — быть, как бы старый мир ни цеплялся за свои устои. Несмотря на то, что сейчас это представляется утопией.

Изначально, правда, никто не собирался приходить именно к такому выводу. Да и статья называлась иначе. Основными целями было дать общее определение и разобраться с тем, как могла вообще приключиться такая интересная штука, как глобализация. Ну, с этим тоже, вроде как, разобрались.

Конечно, на фоне только что изложенного, мой упрощённый и антропоцентрический подход к объяснению причин возникновения и развития глобализации кажется мелочью. Да и не слишком это новая идея, наверное. Но, сдаётся мне, что современная философия так далеко ушла от жизни в какие-то жуткие самосозданные дебри, что перестала быть инструментом миропонимания. Поэтому — полагаю — данный материал слишком уж вредным для общества оказаться не должен.

И на этом вполне можно было бы закончить. Но имею сказать ещё пару слов. Всего один небольшой абзац. Не переключайтесь.

Обычно мои тексты служат либо для развлечения, либо из них можно сделать выводы, на основе которых принять решения. А тут... Например, я знаю, что дельфины быстро плавают за счёт особого строения кожи. Знаю и то, как именно эта кожа устроена. И мне почему-то нравится это знать. Но того, какой мне с этого профит, я не знаю. Ну, то есть, знаю — профита нет никакого. С данным текстом такой же случай. Толку с него, как с козла молока, но порассуждать на тему глобализации очень уж хотелось. Жажда миропонимания...

На сём прощаюсь.

До свидания!



P.S.

Никогда не был фаталистом, наоборот, но из всего сказанного сам собою напрашивается вывод о предопределённости бытия и возможности строить, как минимум, долгосрочные прогнозы. И от этого деться некуда. Эдакое небольшое крушение взглядов.

А ещё напрашивается вывод о наличии неких ключевых точек. Точками выбора я бы их назвал. В этих точках человечество (и, надо полагать, любой биологический вид) выбирает свою судьбу. Причём, выбирает жизнь или смерть. Без вариантов. Либо путь, ведущий к гибели вида, либо путь к продолжению конкуренции с другими видами.

Более того, отсюда может начинаться разговор о какой то периодизации. Нет, не глобализации, а вообще развития человеческой цивилизации, развития вида "Человек разумный". И даже о другом отношении не только к летосчислению, но и к времени вообще. Однако в европейской культуре ничего такого нет, а вот на Востоке... А вот там очень даже есть, где порыться. Там вообще совершенно другое отношение к времени. Там одни сплошные циклы и периоды. И вполне может быть, что древние восточные системы летосчисления, содержащие и системы оценок, являющиеся, сами по себе, частью способа мировосприятия и миропонимания, а не только средством определения того, когда что было или будет, больше подходят для для объяснения происходящего и построения прогнозов, чем привычный и удобный Григорианский календарь, которым мы все активно пользуемся.



P.S.

Если подумать о том, куда ведёт нас технический прогресс, вырисовывается ещё одно интересное направление развития человечества. Мы уже знаем, что в основе функционирования всего живого лежат алгоритмы (дискретность, однозначность, конечность, массовость). И сегодня человечество активно эти алгоритмы изучает. Это значит, что в конечном итоге, научившись получать и сохранять информацию об этих алгоритмах, человечество сможет построить любую модель любой части любого организма. И виртуальную, и функциональную, и не обязательно из плоти и крови. И даже усовершенствовать её так, как угодно. Это, также, значит, что сам человеческий организм можно сделать полностью управляемым. Не посредством уже существующих и весьма эффективных методов манипуляции сознанием, а напрямую и так, как задумал тот, кто (или то, что...) владеет и распоряжается информационными потоками и хранящейся информацией.

А ещё это значит, что человеческий (и, кстати, любой, например, собачий) организм можно усовершенствовать. Причём, без десятков тысяч лет естественного отбора и до такой степени, что то, что в итоге получится, вообще перестанет быть человеком.

Ведь, что такое человек? Это, кроме самого тела, по сути, ряд заложенных инстинктов, реакций и моделей поведения. Всё это, по большей части, сформировано тогда, когда наши далёкие предки, будучи мелкими приматами, выживали в условиях агрессивной среды, которая нынче нашим видом, в общем, побеждена. В нас по-прежнему заложен ряд инстинктивных страхов, и программ поведения, алгоритмов, иначе говоря, о большинстве которых современный человек даже и не подозревает. Прожив всю жизнь в городе, изредка выезжая на пикничок неподалёку, значительная часть населения планеты практически не имеет контактов с дикой природой, продуктом которой мы пока ещё являемся. Также, правила сосуществования, которые уже являются творением интеллекта, а не только природы, ограждают большинство людей от физической борьбы за власть и возможности. У нас сейчас другие методы, хотя в основе лежат всё те же древние инстинкты.

Так вот, мы стоим на пороге возможности не только полного контроля над людьми (действия, эмоции, ощущения — всё) в их нынешнем виде, но и конструирования человека так, как угодно конструктору. Включая вот этот самый набор древних, заложенных в нас сотни тысяч лет назад, алгоритмов, который можно будет уничтожить или модифицировать. Вопрос только в том, что будет угодно конструктору и кто или что им будет. Таким образом, в весьма обозримом будущем, мы перестанем быть не только результатом естественного отбора, но и вообще людьми. Новый этап развития начнётся. Фильм "Матрица" просто отдыхает!

Иначе говоря, победит в конкурентной борьбе, быть может, тот центр силы, который будет владеть информацией и контролировать её потоки. Он просто создаст сверхчеловека, который, собственно, вообще уже не будет человеком, но победит в конкурентной борьбе. А что? Он будет обладать совершенно любой силой и возможностями, доступными сейчас только технике. Он сможет, сам по себе, двигаться с любой скоростью, плавать и летать, комфортно существовать в любых условиях, не боясь ни жары, ни холода, ни болезней, ни травм. Он не будет ограничен в знаниях и опыте, имея доступ к любой информации и коммуникациям. Он не будет ограничен никакой моралью и древними инстинктами. Он будет жить столько, сколько захочет и так, как захочет. Ему будет подвластно управление собственным организмом (или как оно будет называться) на любом уровне, включая эмоции. Фильм "Робокоп" тоже отдыхает.

Фантастика? Ну, во времена моей юности домашний телефон не считался предметом первой необходимости и был далеко не у всех. А в девяностые было время, когда наш рабочий мобильник (размером и по форме — чемодан, да и стоил, как чемодан с золотом) был предметом всеобщего любопытства и зависти. А вчера в банке я видел, как бабушки-старушки, ожидая чего-то, сидят и ведут беседы, пользуясь смартфонами с Viber и WhatsApp. Четверти века не прошло! А это что? Это именно прогресс в области информационных технологий. Ну и чего бы уже не вживить этот смартфон человеку в какое-то удобное, чтобы менять его начинку по мере надобности, место?

Иначе говоря, вот вам ещё один сценарий. Или то, что будет после осуществления одного из мирных сценариев. Последовательность этих событий зависит от того, что случится раньше, появятся сверхлюди (люди-машины, киборги или как их там...) или победит какой-то центр силы. Хоть роман пиши научно-фантастический!



Хомячковый рай. Уйти и потеряться:

Оставить комментарий

К столетию Великой Октябрьской Социалистической Революции

День седьмого ноября -
Красный день календаря.
Ну и что поменялось-то?
А почему тогда...?


К столетию Великой Октябрьской Социалистической Революции

Сто лет назад, 25 октября, 7 ноября по нынешнему календарю, Российская социал-демократическая рабочая партия (большевиков) пришла к власти в Российской империи. Можно называть это событие Великой Октябрьской Социалистической Революцией, можно называть октябрьским переворотом... Да как угодно можно называть, но следует понимать и помнить, что это событие на 70 с лишним лет определило судьбы народов огромного СССР. Да, кстати, и народов мира тоже. Успело родиться и вырасти три поколения людей. Включая и меня самого, родившегося в год пятидесятилетия этой самой Революции. Мне это почему-то никогда раньше в голову не приходило. Но к чему бы это всё вдруг? А вот, к чему...

Вся наша страна отдыхает в этом году официально по шестое ноября, включительно. Седьмое ноября, которое чуть ли не для половины населения страны является символом эпохи — рабочий день. Я не коммунист и не сторонник коммунизма или социализма, но я буду отмечать это событие. Просто потому, что это величайшая веха в истории огромной страны, частью которой являлась современная Россия, частью которой половину своей жизни был я сам. Но чего я так вдруг всколыхнулся? А потому что выходной должен был быть! Из уважения лично ко мне и таким, как я, кто знает и помнит. Из уважения к собственной истории. Из уважения к памяти народов.

Что такое человек человек без прошлого? Это манкурт, способный, в принципе, на любые деяния по приказу своего хозяина. Без памяти, без норм морали. Вы представляете, что это значит? Почитайте "Бураный полустанок" советского, опять же, писателя Чингиза Айтматова. Там он описывает, кто такие манкурты и как в них из нормальных людей превращаются. Так вот, я не хочу быть манкуртом. Я хочу помнить.

Вот и давайте вспомним то, чем обернулось для народов СССР и для нас с вами 25 октября (7 ноября) 1917 года. Давайте просто перечислим общеизвестные факты. Без оценок — просто вспомним.

Что получили большевики, придя к власти в 1917-ом году? Они получили поистине потрясающую разруху. От Российской Империи, можно сказать, остались рожки да ножки. Экономика разрушена до основания. Само государство, как система управления, уничтожено практически полностью. То есть, фактически, все институты власти и регулирования на территории страны не работали. Отсюда голод, повсеместные восстания всех и вся, сепаратизм. Армия на пике самоуничтожения, уже неспособная к боевым действиям. И на фоне вот этого всеобщего веселья, ещё и внешняя война. Оно, конечно, из войны вышли, мягко говоря, не лучшим образом. Брестский мир имел тяжёлые последствия. Приключилась очень серьёзная гражданская война (она и до Брестского мира шла, но не так всё тяжко было) и иностранная интервенция. Короче, ситуация неприятная. И что?

А то, что, выстроив в итоге верную политику в отношении крестьянства, составлявшего основную массу населения страны, и воссоздав заново армию, большевики не только победили в Гражданской войне, но уже в 1922 году, через пять лет после революции, создали Союз Советских Социалистических Республик (СССР). А СССР, напомню, был крупнейшим континентальным государством двадцатого века, занимавшим едва не шестую часть всей обитаемой суши. По размерам Советский Союз уступал лишь Британской империи, Монгольской империи и, собственно, Российской империи. Чуть меньше, но сравнимой по размеру, была ещё Испанская империя. Всё остальное было сильно меньше. И это, как видите, за всю историю человечества. И мы с вами непременно должны об этом помнить. С гордостью.

Большевики реально электрифицировали всю страну. А это вам не Францию электрифицировать. Были построены мощнейшие ГЭС. Я видел некоторые из них. Потрясающие сооружения! И первая в мире АЭС, если шо..., была построена в 1954 году в Калужской области. Теперь там город Обнинск.

Большевики построили эдакую интересную гидросистемку глубоководную. В масштабах страны! ГЭС, гидроузлы, водохранилища и судоходные каналы, вместе с реками, стали частями единой глубоководной сети Европейской части СССР. Вспоминаются Беломорско-Балтийский канал и, конечно, Волго-Донской, вдоль коего я в этом году с рыбалки ехал, чтобы семейство моё на него посмотрело. Но эти-то короткие (200 с чем-то и 100 с чем-то км), а вот Северо-Крымский канал протянулся уже на 400 с лишним км, а Каракумский — тот и вовсе более 1 400 километров! Речной флот ещё до ВОВ увеличился более, чем вдвое. И после войны он рос активно. А теперь у нас Дон перестал быть судоходным.

Большевики посадили фантастического размера лесополосы в бассейнах Дона, Волги, Урала и Днепра. Эти лесополосы очень значительно повлияли на урожаи в сельском хозяйстве многих областей Центральной полосы. Что-то из этих насаждений благополучно померло, а что-то живо и по сей день. Вот в одном таком месте, где живо, мы с друзьями становимся лагерем в Астраханской области, где ловим рыбу каждый год. И мы даже знакомы с живым человеком, который помнит, как это всё сажали. Он, кстати, был в числе тех, кто сажал этот лес. Он и сейчас ещё лесником служит.

Большевики произвели индустриализацию всей страны и построили гигантские заводы. Оно, конечно, тяжко происходило. Можно по-разному оценивать методы, но они это сделали. И современным обликом России и бывших союзных республик мы с вами обязаны этой самой индустриализации. Ну, для примера... Братский (год пуска — 1966-ой) и Красноярский (1964-й год) алюминиевые заводы потребляют большую часть энергии от гигантских Братской и Красноярской ГЭС (эту я видел, впечатляет). Они и сейчас являются крупнейшими в мире. Братский (вроде, по сей день самый крупный в мире) завод с с 2008 года производит свыше миллиона тонн алюминия в год, а красноярский чуть менее миллиона тонн. Ну, про Магнитку и прочее не говорю, ибо и так все знают.

Большевики разведали нефть и другие полезные ископаемые на территории огромной страны и наладили их добычу и переработку.

Большевики построили БАМ (Байкало-Амурская магистраль). Ну, это же реальная стройка века была! И она тоже изменила облик нашей страны навсегда. Как и "Транссиб" в своё время. Кстати, это самая длинная железная дорога в мире. Она построена, по большей части, до 1916 года, до революции, но, определённо, это тоже предмет нашей национальной гордости.

Большевики в очень короткие сроки создали прекрасную систему образования, воспитания и досуга для детей и молодёжи. Это не только школы, ВУЗы, техникумы и училища, но и огромное количество клубов, домов культуры, дворцов и домов пионеров, спортивных комплексов и стадионов, спортивных секций, кружков для самых разнообразных видов деятельности. Сейчас такое, наверное, невозможно даже и представить тому, кто родился позже середины семидесятых. Но раньше горожанину реально можно было выбирать, чем заняться его детям. Причём, свобода выбора практически не была ограничена, так как всё это было бесплатно. Только пожелай! Ничего подобного ни до этого в мире не было, ни сейчас нет.

Большевики создали беспрецедентно мощную систему бесплатного здравоохранения и профилактики заболеваний. Туда входила и гигантская санаторно-курортная система. Причём, она существовала не только для партработников, но и для простых работяг. И это тоже была совершенно уникальная ситуация. Сейчас о таком и мечтать не приходится. Даже курсовка в хороший санаторий, ну, скажем, в Ессентуки, большинству "простых смертных" страны нынче не по карману. А уж путёвка, так это и вовсе только для элиты российского общества.

Большевики не только первую АЭС запустили, но и первого человека в космос отправили и даже вернули на Землю. Юрий Гагарин. Это было в 1961 году. 12 апреля. Отсюда и день космонавтики. Всего через 16 лет после Великой Отечественной.

И, кстати, большевики выиграли Великую Отечественную войну. Помните, да? И мы каждый год 9-го мая празднуем День Победы. А 7 ноября мы не празднуем. А почему, собственно? Ведь именно революция привела большевиков в власти и к этой победе. Что здесь не так? Ведь это их ум, сила и воля объединили народы СССР и сделали возможной эту победу. Как ни оценивай тогдашних персонажей, бывших у власти, а из песни слова не выкинешь. И результатами победы они очень даже сумели воспользоваться. В 1955 году был создан Варшавский Договор. 14-го мая 1955-го года в Варшаве был законодательно оформлен союз социалистических государств, сделавший мир официально биполярным аж на 36 лет, до 1991 года. Если шо, то Варшавский Договор — это было семь миллионов человек регулярной армии (кадровый состав). Вдвое больше, чем сейчас есть у стран НАТО. И это далеко не единственный плод победы, который был успешно "сорван, съеден и переварен" под руководством всё той же партии большевиков, хоть она и называлась уже по другому. С 1925-го года — ВКП(б) (Всесоюзная Коммунистическая партия (большевиков), а с 1952-го года — КПСС (Коммунистическая Партия Советского Союза).

А ещё граждане СССР, руководимые всё теми же большевиками, восстановили после войны народное хозяйство. Построили московское метро, и не только. Ленинград (Санкт-Петербург), Киев, Харьков, Днепропетровск, Баку, Ереван, Минск, Тбилиси, Ташкент, Горький (Нижний Новгород), Новосибирск, Куйбышев (Самара). И это только те города, где строительство метрополитена было завершено при советах. Ещё несколько проектов было завершено позже, а некоторые были заморожены. Построили множество новых городов. Как бы оно там ни было, а освоили целинные земли, что, в частности, навсегда изменило облик Казахстана. Создали многочисленные произведения искусства, а также великолепные памятники и музеи. Вырастили великих учёных и великих спортсменов, великих инженеров и великих докторов, великих педагогов и великих писателей.

А сколько всего при советах было сделано впервые в мире! Вы думаете, кто сделал первый мобильный телефон и первую в мире мобильную сеть (она называлась"Алтай"), американцы? — нет. А первая в мире микроволновка? Да тоже у нас. В 1941 году в НИИ мясной промышленности испытывали. А управляемый термоядерный синтез? — наш "Токамак", 1954-й год. А мазер и лазер? — да в том же году и в том же СССР, а через десять лет, в 1964-м "наши пацаны" за это ещё и Нобелевскую премию получили. А первая компьютерная сеть? — СССР, 1958-ой год. И можно очень долго перечислять, то, что было в СССР сделано впервые, а также массу других достижений в промышленности и науке. Но у нас сегодня нет цели перечислить всё. Мы хотим лишь кое-что вспомнить.

Дамы и господа, нам реально есть, чем гордиться! И это не только петровская эпоха и время великих географических открытий. Советский Союз тоже был великой страной, в которой жили великие люди и великие народы. И, как мне думается, сказанного вполне достаточно, чтобы на этот счёт не оставалось даже тени сомнения. И Великая Октябрьская Социалистическая Революция, приведшая в 1917-ом году к власти партию большевиков, действительно является такой вехой в истории, которую не следует забывать. А столетие её очень даже стоило бы отметить как национальный праздник.

И упаси вас Господь от мыслей о том, что я радостно гляжу в прошлое сквозь толстенные розовые очки. Нет. Моя семья очень сильно пострадала во время сталинских репрессий. Мой дед был незаконно репрессирован по анонимному доносу, как и моя бабушка. Дед реабилитирован посмертно (погиб в авиакатастрофе), а бабушка — при жизни. Моя мать родилась в лагере в Коми АССР. Я знаю, что такое "пятая графа" и как она могла влиять на качество жизни и всякие возможности. Мой родной дядя, классный мужик, каких мало, неожиданно для себя, да и для всех, оказался в числе неблагонадёжных. Ему просто не пришло в голову, что можно стать неблагонадёжным, встретившись в кругу друзей детства с однокашником, живущим за границей. За решётку не упекли и не убили, но и жить нормально не дали. Большая часть моих родственников эмигрировала в США в 1986 году. Сам я тоже успел пару раз с головой окунуться во всякое советское дерьмо. Деды моей жены были раскулачены и отправлены в Сибирь. Понятное дело — у них кровать была! Одна, правда, на 12 человек, но была. А когда я ковырялся в архивах, будучи студентом истфака, имел удовольствие понять, как "весело", на самом деле, происходило раскулачивание, коллективизация и индустриализация на территории Воронежской области.

Я прекрасно понимаю, каким ужасом наполнилась вся страна после революции. Это сотни тысяч безвинно убиенных. Это миллионы искалеченных судеб и душ. Большевики разожгли кипящий котёл размером со всю Российскую Империю, куда, во имя своей власти и своих идей, сознательно отправили на мучения и смерть миллионы людей.

Я отлично знаю, что такое "Красный террор" и "Белый террор", породившие с обеих противоборствующих сторон потрясающие своей жестокостью преступления против рода человеческого. Я понимаю и то, почему именно происходило попрание всех известных норм морали и поведения. Всё просто. Если ты не с нами, то ты даже не против нас. Ты не просто враг. Ты предатель, а это другое. Ты обманул надежды, а такого люди, в силу особенностей вида Homo sapiens, прощать не умеют. Предатель — вообще не человек, так как утерял право им называться. И даже не животное, к которому можно проявить жалость. Даже не мерзкая тварь, которую надо немедленно задавить. Предатель — вообще никто и ничто, но, вместе с тем, — средоточие зла, вызывающее ужас уже тем, что имеет точно такой же образ мыслей относительно тебя самого. Иначе говоря, красные и белые, в большинстве своём (сильно умные, бывшие выше этого, тоже, конечно, встречались), не испытывали друг к другу никаких чувств, кроме глубочайшего отвращения, дикого страха и лютой ненависти. Вы представьте себе, что в таких условиях творили люди друг с другом при малейшем подозрении о принадлежности, пособничестве и даже просто сочувствии противной стороне! Жуть, короче. Но ведь и это тоже надо знать, понимать и помнить! Для чего? А для того, чтобы не дать ничему подобному повториться.

Таким образом, однозначную оценку Октябрьской Революции и самому Советскому Союзу, как и любой рассуждающий здраво человек, я дать не могу. И давать её не собираюсь. Но я не хочу быть манкуртом, не помнящим и не понимающим истории родной страны. И, тем более, не желаю отрицать очевидных вещей, что, на мой взгляд, ещё хуже, чем просто быть манкуртом.

Я гражданин России и горжусь этим. Я хочу этим гордиться и мне есть, чем гордиться. У моей родной страны богатейшая и славная история! В этой истории было множество великих людей, великих событий и свершений. И одно из таких событий произошло в Российской империи сто лет назад, 25 октября (7 ноября) 1917-го года. Это событие оказалось судьбоносным не только для миллионов жителей Российской империи, но и для миллиардов людей во всём мире. И, какие бы оценки ни давались самому событию и главным действующим лицам, оно очень ощутимо изменило мир. И это сверившийся факт. И я буду рассказывать об этом своим детям, а если Бог даст, то и внукам тоже.

И так же должен думать и чувствовать гражданин любой из бывших союзных республик. Просто потому, что все мы дети Октябрьской Революции, дети СССР. Даже те, кто родился и начал жить сегодня. Просто потому, что его деды родились и выросли в СССР. И это невозможно удалить из памяти народов. Пока невозможно. А надо сделать так, чтобы никогда не стало возможно. И, в числе прочего, это должно быть задачей современных родителей и дедов. Вы же не хотите, чтобы ваши дети, внуки и правнуки стали манкуртами без памяти, без чести и без совести, правда? Тогда давайте будем помнить и уважать значимые для своей страны события. Давайте передадим эту память и уважение своим потомкам.

И я буду праздновать столетие Великой Октябрьской Социалистической Революции, приведшей сто лет назад к власти партию большевиков. И очень даже может быть, что пришпандорю к одежде красную гвоздичку. Чего и вам желаю.

И я поздравляю вас с праздником. И желаю помнить, что мы не манкурты здесь все, а граждане великой страны и знаем об этом. И желаю вам и вашим близким в этот день себя таковыми почувствовать. Независимо от того, кто там сейчас у власти и считается ли этот день официальным праздником.

До свидания!



P.S.

И, я впервые такое здесь пишу, но, сдаётся мне, что не великим грехом будет сослаться на эту статью в социальных сетях, если вы там как-то присутствуете. Да и друзьям-знакомым разослать ссылочки не мешало бы. Независимо от того, как вы относитесь к Октябрьской Революции и СССР. Я и сам не знаю, как ко всему этому отношусь. Но я точно знаю, что обязан помнить, что за дата — 7 ноября, а коль уж помню, то в канун столетия со дня революции должен напомнить об этой дате другим людям, раз уж имею такую возможность.



Хомячковый рай. Уйти и потеряться:

Оставить комментарий

О причинах войны в Осетии. И о том, куда катится этот мир

- А теперь я был бы не прочь немного поразвлечься. Может, пошвыряем стулья из окна? Или затеем еще какую-нибудь игру в этом роде?
Ну а что...? Надо же чем-то заняться.


Про этот мир.

Homo, если он sapiens (да хоть бы и нет), вечно хочется знать, отчего да почему происходят всякие события. И если произошедшее не имеет объяснения, люди начинают переживать и искать его до полного посинения. Также, народ желает знать будущее. Но тут, хоть, понятно - если знаешь, что будет дальше, то можешь к этому как-то подготовиться.

Так уж получилось, что я имею свои взгляды на протекающие сегодня в мире политические и экономические процессы и происходящие события, на причины происходящего, а также на то, к чему вообще мы все дружно идём зачем-то. Не знаю, правда, когда придём. Даже близко не представляю. Но считаю возможным поделиться с вами кое-какими своими рассуждениями на эти темы.

И, предупреждаю сразу, несмотря на странность выбора места для публикации, некоторую лёгкость, массу упрощений и нарочитую шутливость изложения, идеи, которые вы здесь увидите, быть может, высказываются впервые. Может быть, и нет, но ничего подобного мне не доводилось слышать ни в институте, ни по телевизору. И, разумеется, эти идеи весьма спорны. Но я лишь пытался как-то объяснить восьмилетней давности события в Осетии, повлёкшие, казалось бы, просто так (без видимой причины, без ясной цели и без понятного результата), разрушения, кровопролитие и людское горе. Ну а меня лично эта война тоже коснулась, ибо есть родственники в Цхинвали. Да и другие причины есть. Потому я думал об этом долго и упорно.

Выдвигаемые другими людьми версии причин и целей этой войны не выдерживали никакой критики, а своей идеи, похожей на реальную, у меня не было несколько лет. И вот, наконец, лет пять назад, появилось объяснение, которое представляется мне похожим на правду. А пару лет назад я начал подводить под него какую-никакую теоретическую базу и записывать некоторые тезисы. Результат этого занятия вы здесь теперь видите.

Это жуткая смесь биологии, антропологии, истории, социологии, философии и экономики в одном флаконе. Это же, прости Господи, марксизм-дарвинизм-детерминизм какой-то! В самом, что ни на есть, чистом виде! Короче, не знаю, насколько это вообще удобопонимаемо, но попытаюсь изложить, по возможности, ясно. Сначала будет несколько, на первый взгляд, мало связанных между собой линий изложения и идей, которые потом соединятся, дополняя и объясняя одна другую. И, предупреждаю, букв здесь о-очень много. Милости прошу... Если, конечно, мне пока ещё не удалось отбить у вас охоту читать. Старался я, как видите, честно.

Экскурс в "недалёкое" прошлое

Собственно, экскурсы в прошлое нужны для понимания происходящего и построения прогнозов на будущее. А вот того, зачем нужны понимание происходящего и прогнозы на будущее, я не знаю. Мне, например, кроме прочего, просто любопытно, а вам...? Однако, начнём.

Обратимся к Марксу

Аж ещё в середине XIX века Карл МарксКарл Генрих Маркс (нем. Karl Heinrich Marx; 1818 — 1883) — философ, социолог, экономист, журналист, публицист, общественный деятель.

Самая известная работа — «Капитал. Критика политической экономии» (1867 год). Совокупность взглядов Маркса на жизнь называется «Марксизм».

Автор местного стада букв, в общем, является марксистом и активно пользуется (и в этой статье, и вообще всегда) могучим арсеналом методов анализа окружающей действительности, разработанных Карлом Марксом. А именно: материалистической диалектикой, теорией классовой борьбы, теорией прибавочной стоимости и вообще историческим материализмом. Более того, для правильного понимания следующего ниже материала лучше бы знать, что означают эти термины.

Анекдот.
Какой-то толстый гном с жужжанием влетел в окно. Вот неожиданность!
— Ты кто?
— Карлсон.
— Правда!? А где же тогда твой Энгельсон?

Если анекдот непонятен, то я не уверен, что вам есть смысл читать дальше.
выдал идею насчёт общественно-экономических формаций. И идею, на мой взгляд, очень интересную для того времени, как, впрочем, и все его иди. Маркс предложил считать, что общественно-экономические формации, развиваясь со временем, как и всё в природе, переходят одна в другую независимо от воли и устремлений отдельных личностей, с чем автор этих строк не совсем согласен. Также, он предложил считать, что общество, по мере совершенствования средств и способов производства, развивается эволюционно (количественно), а потом, по мере накопления изменений и роста силы противоречий между базисом и надстройкой, происходит революционный (качественный) скачок. Очень упрощаю, конечно, но не вижу иного способа не вставить сюда монографию на 800 страниц. В общем, желающие идут читать про Исторический материализм, а я, для пущей понятности, приведу лучше примеры.

Первобытно-общинный строй. Здесь нет места классовому делению по причине отсутствия прибавочного продукта (еле сводят концы с концами, чтобы с голоду не подохнуть) и нет места собственности на средства производства, каковые находятся в общем пользовании. Здесь народ побуждает трудиться осознанная необходимость, ибо "как потопаешь, так и полопаешь". Причём, не только ты лично, а вообще всё племя. Соответственно, и мораль тут общественная, как в туристических группах. И стимулы похожие, и обряды инициации, и прочее.

Рабовладельческий строй. Тут уже присутствуют классы, а средства производства являются частной собственностью рабовладельцев. Рабовладельцы организовывают процесс и забирают себе весь прибавочный продуктПрибавочный продукт — часть общественного продукта, производимая сверх продукта, необходимого для поддержания существования непосредственных производителей этого продукта. Прибавочный продукт изымается правящими классами (элитами) тех обществ (государств), в которых он производится.

Изъятие прибавочного продукта, как и обмен его на то (включая деньги), что имеет меньшую ценность, называется эксплуатацией. На разных этапах развития общества (в разных общественно-экономических формациях) способ изъятия прибавочного продукта тоже разный. О чём мы сейчас и говорим.
. Рабы работают, но не имеют в собственности средств производства. Трудиться рабов побуждает сила принуждения со стороны рабовладельцев, чья власть поддерживается государством, которое на этом этапе давно уже возникло. Соответственно, меняется и общественная мораль. У рабовладельцев она одна, а у рабов другая.

Кстати, большой ошибкой будет думать, что все рабы поголовно мечтали немедленно освободиться, перерезав, для пущей верности, от уха до уха горло своим хозяевам. Рабов их рабство, в подавляющем большинстве случаев, совершенно устраивало. Поясню. Недавно вся Россия, хором и в одночасье, решила, что пристёгиваться ремнём безопасности в автомобиле, это хорошо и правильно, хотя раньше практически никто не пристёгивался. А всё потому только, что штраф стал большим. Это простой пример изменчивости общественной морали. Народ склонен объяснять свои поступки комфортным для собственной психики способом. На то и нужна мораль.

И так, постепенно, все эти формации перетекают одна в другую. От первобытно-общинного строя, до коммунизма. Разумеется, присутствуют и переходные формы. Разумеется, всё, вообще-то, много сложнее. Разумеется, в разных обществах все эти процессы идут в разное время и с разной скоростью. Разумеется, существуют какие-то исключения. И т. п., но, в общем, всё так, по Марксу, в природе и происходит, кроме одного: с коммунизмом, как мне сейчас видится, неувязочка вышла. Причём, не потому что в СССР с этим неудачный опыт получился. Дело в том, что коммунизм предполагает обобществление средств производства и полное исчезновение классов. А самое главное, - распределение материальных благ при коммунизме происходит по принципу "от каждого по способностям - каждому по потребностям", что совершенно исключает конкуренцию, как и вообще все стимулы к труду. Не знаю, насколько вообще человек, как вид, готов к такому в нынешнем его состоянии. Мне думается, что не готов. Хотя, может быть, я просто не обладаю таким воображением, как у Карла Маркса, чтобы представить себе ситуацию, когда люди живут и работают без конкуренции и мотивации. Не свойственно это человеку, да и вообще в природе такое не встречается. Опять же, тут у Маркса, как мне видится, неувязочка имеется. Дело в том, что он был и современником товарища Дарвина (Charles Robert Darwin) и сторонником его эволюционной теории. А эволюционная теория Дарвина говорит именно о бесконечной конкуренции и борьбе видов за выживание, а также о внутривидовой конкуренции, за счёт чего выживают сильнейшие (они же и лучшие). Это всё называется "естественный отбор". Ну а человек-то тоже на Земле проживает и сам является результатом естественного отбора. Стало быть, и внутри этого вида всё точно так же устроено. Противоречие, однако. Но поговорим пока о совсем стародавних временах.

Совсем стародавние времена

В совсем стародавние времена, когда никаких многоклеточных организмов ещё и в проекте не было, не говоря уж о людях, всё, у чего были молекулы ДНК (дезоксирибонуклеи́новая кислота́) изо всех сил плодилось, размножалось и жрало, что могло, борясь за жизнь, и, при этом, что главное, изменялось. Конкуренция и изменчивость, изменчивость и конкуренция - основа жизни на Земле и основа развития. И так оно было миллионы лет назад, так оно сейчас и так останется в обозримом будущем. Можно и поподробнее, конечно.

Механика простая. Случилась мутация. Удачная - новый вид побеждает в конкурентной борьбе (надеюсь, что по поводу наличия конкуренции в природе, сомнений у вас нет) и передаёт свои гены потомкам. Неудачная - новый вид не выживает и "не имеет продолжения" в потомстве. А мутации, они и по сей день регулярно случаются. И мы все - продукты мутаций наших предков. И мутации эти происходят по сей день со страшной силой. И простейшие мутируют, и млекопитающие, включая людей. И конкуренция проистекает на Земле в наши времена везде и повсеместно. И она не стала за последние несколько миллионов лет менее жёсткой, чем была. Просто формы малость поменялись. Другие появились формы конкуренции. И об этом мы ещё поговорим.

Чуть менее стародавние времена

В чуть менее стародавние времена, в ходе мутаций, появились многоклеточные организмы, потом млекопитающие и, наконец, какие-то наши далёкие предки. Забегая вперёд, скажу, что ещё позже, в 1859-м году, товарищ Дарвин (Чарльз Роберт Дарвин) напишет умную книжку "Происхождение видов путём естественного отбора, или Сохранение благоприятных рас в борьбе за жизнь", где разложит всё это по полочкам.

В общем, долго ли, коротко..., а стада наших далёких предков выглядели, надо полагать, следующим образом. Здоровенный самец, власть которого обеспечивалась его физическим превосходством, жёстко рулил обществом, спаривался с самками и гнобил других самцов до тех пор, пока кто-то из них, войдя в силу, либо пришлый самец не занимал его место. А могло быть и так, как у волков: самые умные, альфа-пара или альфа-самка, управляют стаей, бета-самец поддерживает порядок и т. д. Точно не знаю, но, глядя вокруг (и на себя в том числе), более склоняюсь к первому варианту. Впрочем, это даже и не важно уже теперь, ибо в какой-то момент не то обезьяна в ходе мутаций превратилась в человека, не то инопланетяне какие-то подло подгадили, а появились мы - люди. И настали...

Уже совсем недавние времена

В совсем уже недавние времена люди тихо и спокойно жили родовыми общинами, а потом племенами. Убегали от тигров, бегали за мамонтами, защищали свою территорию от посягательств соседних племён, сами посягали на соседские территории и, конечно же, размножались изо всех сил, как кролики, а в свободное от всего этого время совершенствовали свои примитивные орудия труда и нехитрые технологии.

В ходе этих увлекательных занятий появились ремёсла и произошло разделение труда, кто-то изобрёл оседлое земледелие и скотоводство. В общем, постепенно производительность труда выросла до небывалых высот. Тут-то и появился стабильный прибавочный продукт. А вместе с ремёслами появилась и частная собственность на средства производства. В те поры всё большую и большую роль в обществе стали играть руководители и военные. Их власть и возможности росли, рождая новые потребности. Короче говоря, постепенно выделилась правящая верхушка, потихоньку заграбаставшая самую лучшую часть собственности (средства производства) и почти весь прибавочный продукт. Появилось и военное сословие для поддержания порядка, защиты от врагов и нападения на друзей. Служители культов (куда же без них?) тоже активно работали, и рождалась новая мораль. В общем, дело запахло государством. И, невзирая на невеликую приятность этого запаха, форма правления планетой в виде системы государств процветает и поныне.

И вот тут случилось интересное. С появлением прибавочного продукта и частной собственности на средства производства в мире появился новый способ конкуренции - экономическая конкуренция. Он не исключил старые способы (силовую борьбу), но появился и заявил о себе явным образом.

В общем, долго ли, коротко..., а сформировались первые государства. Мы про них практически вообще ничего не знаем. Первые, о ком знаем многое, Шумер и Аккад, но совершенно очевидно, что и до них были государства. Скорее всего это было что-то вроде городов-государств в Древней Греции. Существовало защищённое поселение, где сидел местный царь (князь, хан, шах...), базировалось войско и вся система управления. Туда прятался народ с окрестных сёл в случае набега соседей. Власть местных царей простиралась настолько далеко, насколько хватало физических сил удерживать народ в подчинении и собирать дань. Жили такие государства за счёт труда рабов и свободных (крестьян и ремесленников), а также грабежа соседей. Эти государства частенько воевали между собою и с соседними племенами, где не было государств. Однако, всё это мои домыслы, но они нужны, чтобы создать у вас впечатление о том, как оно всё, примерно, было, ибо +\- так и было. А теперь поговорим о важном.

А важное, это то, что на многие века большая часть человечества перешла от интенсивного способа производства к экстенсивному. Ну, если так можно сказать. Поясню. Во времена первобытных общин и всеобщего равенства человек был мотивирован на труд посредством объективно существовавшей и осознанной необходимости в результатах его труда, а также соответствующей общественной морали. После перехода к рабовладельческому строю и далее, к феодализму, люди (рабы и крепостные крестьяне), чьим трудом создавалась основная часть прибавочного продукта, трудились по принуждению. И конечно же, так не могло продолжаться вечно, ибо прогрессивная интенсивная форма стимулирования труда должна же была возвернуться когда-нибудь. И она, таки, возвернулась.

Ваще вчера

На фоне всеобщего массового феодализма, рабовладения и даже, кое-где, местами, первобытных общин, в маленькой Европе, в совсем уж крохотных Нидерландах, не то в 1609, не то в 1648 году (это, как считать...) приключился полноценный и полноправный капитализм. То есть, в 1648 году Нидерланды официально были признаны суверенным государством. Не обалдеть, какая веха в мировой истории, но, всё-таки, первый случай, когда к власти в государстве пришла буржуазия. Случилось это где-то через 150 лет после открытия Америки (1492 год) и за 200 лет до гражданской войны в США (1861-1865 годы). А у нас, в России, в 1861 году государь Александр II Николаевич отменил крепостное право. А в России, на момент революции в Нидерландах, в 1648-м году, царствовал и даже сочетался первым браком с Марией Ильиничной Милославской отец Петра I Великого, (1672 - 1725 годы) Алексей Михайлович Тишайший (1629 - 1676 годы). В этом же году в Москве приключился знаменитый соляной бунт, а в Париже началась Фронда. Ну, это всё так... - для ориентира. Нам в капитализме сегодня интересна совсем не его история.

А интересен тот факт, что с капитализмом вернулась интенсивная форма побуждения к труду. Снова стало "Как потопаешь, так и полопаешь". То есть, в отсутствие рабовладения и крепостного права, хозяину стало, в общем, наплевать на своего работника, ибо он перестал быть его собственностью. Хозяин предлагал средства производства, работник предлагал свои рабочие руки.

Поначалу хозяева, конечно, стремились просто выжать из работников и оборудования всё по максимуму. Всеми возможными способами. По сути, точно так же, как из рабов. Это был капитализм со звериным лицом. Неудивительно, ведь мы помним, что накопление в те времена шло, кроме прочего, за счёт рабства и работорговли, за счёт ограбления и массовых убийств в колониях. Короче, везде и повсюду было довольно "весело". Конкуренция пёрла...! Всех со всеми. Как во времена динозавров. Но и это тоже не важно, потому что...

...потому что, со временем, по мере усложнения производственных и околопроизводственных процессов, потребовалась не только более высокая квалификация рабочих, но инженеры, управленцы и даже учёные в массовых количествах. И это всё пробилось во все сферы жизни. То есть, квалифицированный работник стал слишком ценной штукой, чтобы плохо с ним обращаться. И дорогостоящей. И тогда придумали такие вещи, как общество потребления, социальное государство и прочие "морковки для ослов". Поясню.

Даже во времена капитализма со звериным лицом некоторые капиталисты предпринимали попытки как-то нормально обустроить быт своих рабочих и даже создать школы для их детей. Это всегда рекламировалось как акты гуманизма. Типа, из любви к людям да согласно установкам христианства. Однако, на самом деле, никакой любовью там и не пахло, а если чем и пахло, то хорошими мозгами, которые позволяли понимать свою выгоду сразу от двух вещей: от квалифицированных и хорошо мотивированных на труд работников и от совершения очевидных для широкой общественности благих дел.

Сначала таких "добрых" капиталистов даже братья-капиталисты не понимали, всячески осуждали и предпринимали разнообразные меры, чтобы избавить себя и мир от этого вопиющего, как им казалось, безобразия в виде потакания этим скотам-рабочим, по которым петля плачет постоянно, не говоря уж о палке с кнутом. Им привычнее и понятнее были методы принуждения к труду, а не мотивации. Мы же помним, что за времена тогда были. Однако постепенно, как самая эффективная, возобладала система мотивации на труд. Она заменила собою систему принуждения к труду, что, на мой взгляд, вполне закономерно. И сейчас она является самой актуальной и эффективной. Переживает, надо полагать, самый свой расцвет. Ну, или как-то... О ней и поговорим.

День сегодняшний

Какой труд более эффективен, как вы думаете, труд по принуждению или труд по собственному желанию? Как человек, большую часть активной жизни руководивший людьми, я могу точно сказать, что наиболее эффективна работа, выполняемая по собственному желанию и с удовольствием. Да ещё бы желательно, чтобы и рабочие места были хорошо оборудованы, и отдых был полноценным. Вот так. И, уж поверьте, если даже я со своим провинциальным мелкоторгово-производственным бизнесом понял это довольно быстро, то настоящие импортные потомственные акулы капитализма не только давно поняли это, но и возвели в абсолют. Их капиталы взращены предками на крови и костях тысяч и тысяч людей, безвинно убиенных, ограбленных, проданных в рабство и усеявших своими костями поля ныне цивилизованной, например, Америки. Но сами-то они, помимо опыта предыдущих поколений, уже даже не в первом колене имеют самое лучшее образование, так что...

...так что, давайте взглянем на существующий миропорядок как бы со стороны. Как-то я написал статью, где дал определение счастью. Там было сказано, что счастье случается от положительной оценки индивидуумом своего текущего состояния. Но там не было сказано, что все мы, в общем, настолько одинаковы, что для счастья нам надо одного и того же, а список реально необходимых для счастья вещей, на самом деле, ничтожно мал. Нам нужны кров, еда и одежда - тут понятно, но дальше интереснее. Нам нужна "стая" и место в ней. Причём, со всеми внешними атрибутами и признанием этого места другими членами стаи. Иначе счастье не случается. А ещё нам непременно нужна общественная мораль, которая формирует одобряемые модели поведения. Эдакий шаблон, с которым мы постоянно себя сравниваем. С помощью которого общество определяет степень полезности своего гражданина и его место в социальной иерархии. Так уж наш вид (Homo sapiens) устроен. Кроме того, в нас от природы заложено стремление к успеху в обществе. Это способ внутриобщественной конкуренции, который был у наших предков ещё сотни тысяч лет назад, да так и остался. Собственно, все социальные животные так устроены. И мы тоже. Внутривидовая и внутриобщественная конкуренция обеспечивают, в числе прочего, выживание общества и вида. И вот тут начинается интересное.

Кроме уже перечисленного, все мы хотим здоровья, что понятно, и ищем лёгких путей, что, наверное, требует пояснений. Когда-то давно человек просто вынужден был оптимизировать энергетические и временные затраты. Надо было как-то успеть сделать за день всё необходимое для выживания, своего и племени. Ведь эффективность труда была крайне низкой. Попробуйте, например, изготовить годный инструмент из камня. Я пробовал - долго. А теперь достаточно десяти минут, чтобы сходить в ближайший магазин и обрести инструмент, который, к тому же, даст возможность выполнить ту же работу в тысячи раз быстрее, чем каменный инструмент. И даже в десятки раз быстрее, чем 30 лет назад. Весь технический прогресс - следствие наших природных, генетически обусловленных, свойств. Так мне видится. Поэтому мы все на уровне подсознания жаждем любой халявы во всех её проявлениях. Несмотря на то, что живём мы уже не по 25 лет, а гораздо дольше, мы по-прежнему хотим всё сделать быстрее, проще и легче. Как, кстати, и всё живое на планете. Ну и что? А то...

...а то, что на этих свойствах вида Homo sapiens (Человек разумный) и построены основные принципы современного общества потребления. Ну, в тех странах, где оно есть.

Господа капиталисты и власти предержащие уже давно просекли эту фишку. Нам продают в супермаркетах еду, которую нельзя есть, но зато можно быстро приготовить. Потом нам в аптеках, которые находятся в тех же супермаркетах и прочих удобных местах, продают противоядия от съеденных несъедобных продуктов. Нормальный же бизнес! Основа - наше природное стремление к лёгким путям и желание быть здоровыми.

Нам показывают жизнь богатых и знаменитых людей с высоким положением в обществе. И мы, инстинктивно стремясь к более высокому социальному статусу, идём к нему по лёгкому пути, сообразно генетически заложенному стремлению. Тем более, что этот путь нам "ненавязчиво" указали. Мы покупаем и покупаем. Нет денег - вот кредит. И всё равно покупаем. А чтобы иметь такую возможность, мы учимся, работаем и, на радость властителям мира, прививаем детям известные стереотипы поведения, заставляя их учиться, чтобы потом, отучившись в лучших школах, какие мы смогли им обеспечить, они, как и мы, за малую толику мирских благ, создавали максимум прибавочного продукта, который не будет им принадлежать и на сотую долю процента. Просто наш труд нынче настолько эффективен (мы образованы и пользуемся сложными технологиями и оборудованием), что создаёт прибавочный продукт многократно превышающий наши потребности.

Что же до способов изъятия излишков, то во времена рабства их отнимали силой, во времена феодализма силой же заставляли работать на барщине или нести оброк, а в наши времена придумана такая эффективная схема, при которой мы и производим много больше, и отдаём излишки добровольно. Например, в магазине. Или, что ещё понятнее, в банке. К тому же, мы сами хотим производить и отдавать ещё больше, а также, по доброй воле обучаем этому способу существования своих детей. Идеальная, в общем-то, схема. Опять же, естественный отбор во всей красе. Чем ты сильнее (не только физически, а в широком смысле, умнее, например, или хитрее), тем выше ты поднимешься по социальной лестнице, тем лучшие условия создашь для старта своему потомству. А показателем этого будут общественное признание (высокая должность - тоже общественное признание) и видимые материальные возможности, воплощённые в жилище, средствах транспорта (у кого-то это авиация, а кому-то велосипед бы обновить...), способах развлечения, одежде и т. п.

И я не могу сказать что я возмущён этой схемой, например, по причине несправедливости распределения. Какая к свиньям собачьим справедливость! Мы же не дети, мы давно знаем, что никакой справедливости нет и быть не может. Потому хотя бы, что любая оценка всегда субъективна. Поэтому я принимаю её существование просто в качестве некой данности - как существующую сегодня в развитых странах часть системы существования общества и государства. Ну, вот у нас сейчас зима, снег, холодно и сыро. Нельзя же этим фактом возмущаться. Так и тут. Человечество пришло к этой схеме в ходе эволюции и двигается дальше. Всё нормально. Процесс идёт. И даже независимо от наших желаний.

Более того, данная система функционирования общества породила то, что назвали человеческим капиталом. Я, не зная о существовании этой теории (этому нас в институте не учили), тоже пришёл к выводу о том, что наряду с природными богатствами, финансовым и материализованным (заводы, аэродромы, дороги, автомобили, общественные туалеты) капиталом, подсчитывая потенциал государства, необходимо учитывать и совокупность потенциалов (знания умения и навыки) его граждан. При нынешнем уровне развития производства вложения в человеческий капитал уже видятся очень значимыми. А при дальнейшем усложнении мира вещей и знаний вложения в человеческий капитал могут стать (да и станут, я думаю, скоро) основной статьёй расходов. Разумеется, обеспечивая максимальный рост прибавочного продукта, максимальный доход будут приносить именно эти вложения. Таким образом, сейчас активно растёт средняя ценность члена общества. Если раньше в 25 лет уже помирали, вырастив детей и передав им по наследству все знания и умения, какие надо было, то сегодня в 23 года, в лучшем случае, люди институт заканчивают и годам к 30-и только профессию окончательно осваивают. Можно, конечно, сказать, что детей сегодня родители учат и содержат за свой счёт или сами они за себя платят, но, как ни крути, а ту часть прибавочного продукта, которую они на это тратят, забрать у них уже невозможно никоим образом. А часть эта уже велика и будет расти дальше. Правда, это будет окупаться, ведь эффективность труда тоже вырастет, а отдача перекроет вложения. Кстати говоря, армия всякого рода учителей должна где-то жить, что-то есть и где-то, используя всяческие дорогостоящие учебные пособия, производить обучение. И это тоже вложения в человеческий капитал. И они тоже многократно окупятся за счёт увеличения прибавочного продукта, производимого средним человеком.

Короче, когда в пещерах жили, людей растили и учили лет до 8-и, после чего они начинали приносить пользу племени, а в 25-30 лет они уже активно помирали. До 40-а лет доживали очень немногие. А сейчас до 20 лет люди учатся, потом 40 лет работают, а потом живут на пенсию. И есть профессии, где учатся много дольше. Есть профессии, где на пенсию выходят много раньше. Короче, работники нынче обходятся недёшево. Но на этом мы пока закончим разговор о людях и обратим свой взор на государства.

Государство

Я так думаю, что любой, кто не знает значения этого слова или знает, но хочет уточнить что-то из истории возникновения этой формы организации общества, сам может прочитать, что государство - "это такая сила...", "это политическая организация общества, осуществляющая...", "это страна, находящаяся под управлением политической организации...", "это специализированная и концентрированная сила поддержания...", "это институт или ряд институтов, основная задача которых...". И т. д. и т. п. В числе прочего он может прочитать, что общепринятого определения понятия "государство" в природе не существует. Оно и понятно - каждый трактует это понятие так, как ему удобно и выгодно. А вот я вам сейчас скажу, что такое "государство" на самом деле. Причём, такого вы ещё не слышали. А что? У меня же никакой предвзятости и заинтересованности нет. Я не пытаюсь толкать никакую научную теорию или новую концепцию. Я так...

Государство - это высшая форма внутривидовой конкуренции вида Homo sapiens (Человек разумный). И только в этой своей ипостаси оно нам сегодня интересно.

Сначала конкурировали между собою общины и племена. Вследствие этого постепенно приключилось расселение людей по всем тем местам на планете, где хоть как-то можно было жить. Одновременно происходило развитие средств производства. Появился прибавочный продукт и новые формы производства, о которых мы выше говорили. Возникли первые государства. И, поскольку эта форма организации общества оказалась наиболее прогрессивной, то она постепенно и вытеснила на планете все другие формы, что мы сейчас самолично наблюдаем. Нет, у нас ещё остался кое-где даже первобытно-общинный строй, но людей в этих общинах живёт пара десятков тысяч, может быть. Остальные 7 миллиардов живут сегодня в государствах.

Государства сначала конкурировали с другими государствами и всем остальным миром исключительно посредством грубой физической силы. Набежали, ограбили, рабов набрали... Позже, по мере совершенствования военного дела, коммуникаций и транспорта, появились идеи заставлять платить дань, а то и вообще подчинять завоёванные территории, включая их в состав своего государства. И так оно всё дошло до того, что у некоторых правителей возникали идеи захватить вообще весь мир. Не знаю, как это собирался сделать товарищ Гитлер (вернее, знаю, но, на мой взгляд, населения Германии на это не хватило бы), но у остальных, которые до него пытались это сделать, такие желания случались исключительно в силу слабых знаний по географии. Ну а сегодня Кока-Кола без единого выстрела весь мир завоевала и сосёт с него бабло похлеще самой могущественной из существовавших когда-либо великих империй. И ведь не только Кока-Кола. А это всё к чему?

А к тому, что конкуренция со временем стала не столько силовой, сколько экономической. Конкурировать стали не столько армии, хотя и армии, конечно, тоже, сколько производительные силы. А производительные силы, это средства производства + люди. И, как мы уже, в общем, выяснили выше, значение человеческой составляющей в конкуренции государств растёт.

Однако, государство, отродясь и, до последнего времени, вполне успешно, защищало интересы правящих классов. И это представляется мне вполне естественным порядком вещей, ибо для того правящие классы государства и создавали, чтобы свои интересы защищать. Но почему "защищало", а не "защищает"? А вот это уже интересный вопрос, но ответ будет чуть позже.

Мировая революция

Карл Маркс был гениальным дядькой. И это именно он предсказал грядущую культурно-экономическую общность человечества, крушение государств и т. д., подведя под это дело теоретическую базу. Потом об этом же грезили большевики. Даже Коминтерн (III Интернационал) создали. Они полагали, что, в результате кризиса системы капитализма, пролетариат совершит мировую революцию, причём, буквально на днях. После чего делить станет нечего, и потому весь мир тут же объединится. Разумеется, это всё под мудрым руководством великих вождей пролетариата. Если коротко, то так. Конечно, тода это была утопия. Но такая общность действительно приключится. Когда-нибудь. И, быть может, даже довольно скоро. Но, вот, только совершенно другим способом, наверное.

Что сегодня не так с мировой революцией

Дело в том, что недавно появившийся Интернет случайно сделал процесс управления всем, чем угодно, практически независимым от места на Земле, где сидит управленец этим самым "всем, чем угодно". Что привело к немедленной экспансии всех видов бизнеса во все закоулки нашей, в одночасье ставшей небольшой, планетки. Поясню.

Все в детстве учили про Римскую империю и про то, что она просуществовала в столь древние времена в таком размере и столь долго исключительно благодаря дорогам и системе коммуникаций. Но сколько времени занимал путь доклада с места и ответа центра? А проверить потом выполнение? Это же месяцы на прохождение и, кроме того, огромные потери информации! Но это было круче, чем у других. Конечно, появление сначала авиапочты, а потом трансатлантического кабеля значительно улучшило ситуацию, но не принципиально. А теперь у нас весь процесс управления происходит в реальном времени на любых расстояниях. Любые объёмы информации!

В общем, Карл Маркс, он почему ошибся? Да потому, что не мог себе представить капитализм вне рамок государства и не мог себе представить сытый и довольный жизнью пролетариат. Теперь так случилось, что капитал, не по принадлежности, конечно, а по сути совершаемой работы, стал совершенно интернациональным. Появилась возможность управления любыми активами в любой точке планеты в реальном времени. И теперь, скорее всего, именно капитал, а вовсе не пролетариат, совершит мировую революцию и объединит народы. Интересы капитала и интересы государств разошлись в силу научно-технического прогресса. Форма организации мира людей в виде системы государств устарела. А пролетариат, вместо того, чтобы идти громить ненавистные фабрики, просыпается в мягкой постели, сладко потягивается, выпивает чашечку кофе с шоколадом и собирается на любимую работу, на которую он ездит на собственном авто с кондиционером. Такой сытый и довольный жизнью пролетарий может быть только законопослушным гражданином - членом общества потребления, дружными рядами и в полном составе уверенно следующего за грамотно размещённой перед ним морковкой. Никакой движущей силой чего бы то ни было такой пролетарий уже не может быть. Этой силой будет капитал, интересы которого, как ни странно, разошлись с государственными. Опять же, исторический материализм..., по Марксу и Энгельсу, базис и надстройка... Базис, как всегда, уехал вперёд и ждёт, пока надстройка подтянется. А она подтянется, будьте уверены, - деваться ей некуда. Так что, мировой революции - быть. Может быть. Когда-нибудь. Наверное.

Некоторые дополнительные сложности

Совсем недавно в мире всё было просто и понятно. Вот НАТО во главе с США, вот Варшавский договор с СССР в главной роли - два полюса силы с очевидными центрами и известными центральными фигурами. Потом СССР развалился и похоронил под своими останками приятную понятность (или понятную приятность - как хотите) биполярного мира. До развала СССР каждый россиянин знал, что в любую секунду к нему на огород может приземлиться американский десантник с ядрёной бомбой, оставшейся от варварской бомбардировки Хиросимы, в одной руке и винтовкой М-16 в другой. А каждый американец знал, что к нему на ранчо в любой момент может приземлиться баллистическая ракета с ядерной боеголовкой, верхом на которой будет сидеть злой пьяный небритый мужик в ушанке со звездой (см. "Рембо", где они именно в таком виде и ходят летом по Вьетнаму), в одной руке сжимающий автомат Калашникова, а другой рукой обнимающий несколько удивлённого таким поворотом событий медведя, которого он случайно (чего только с похмелья не сделаешь) прихватил с собой, пролетая над Красной Площадью. Ну и граждане примкнувших туда или сюда государств примерно о том же думали. Причём, и представители правящих классов вполне искренне и не беспочвенно считали, что государство, в союзе с другими странами, неусыпно защищает их от злых недругов. Да так оно и было, в общем-то. До развала "союза нерушимого республик свободных" (Гимн СССР с этих слов и начинается) все отлично знали, кто и почему против кого дружит.

Но в природе неожиданно появился Интернет с описанными выше возможностями, а тут ещё и мир перестал быть биполярным. И так оно было аж целых 20 лет - целое поколение выросло, которое не боялось, что кто-то на их огород или ранчо посягнёт в любой момент. Раньше у нас все знали, где ближайшее к дому и к работе бомбоубежище. А теперь? Тем временем и бизнес окончательно расползся по всей планете, включая и бывшие вражеские страны, да ещё к руководству бизнесом пришла толпа народа, который повзрослел вне биполярного мира и не знает, где бомбоубежище. Короче, и бизнес, и нещадно угнетаемый им народ перестали нуждаться в государствах, под защитой которых они находились многие века. Более того, устройство мира в виде отдельных государств стало мешать жить и капиталу, и вообще всем людям. Границы, таможни и всяческие разрешительные процедуры, которые надобно постоянно проходить в сотнях стран, требуют от бизнеса людей, времени и вложений. Все процессы, во-первых, тормозятся и усложняются, во-вторых, требуют совершенно, в общем-то, бессмысленных расходов. Короче, бизнесу сейчас от этих государств - слёзы одни. При этом, защиту интересов национального бизнеса по всему миру никакое государство обеспечить не в состоянии.

Ну а угнетённые как? А угнетённые нынче живут так хорошо, что россиянин теперь может, отдыхая на Бали, познакомиться со шведкой. Они могут приятно провести вечер и ночь, а потом... Понятно, что по молодости да по недомыслию, но как бы там ни было, а они могут решить, что у них приключилась самая великая в мире любовь с первого взгляда (ну, или после первой ночи - не суть), по каковой причине надо срочно создать семью. А им по каким, вообще, законам это надо делать? По месту пребывания, по российским или по шведским? А может быть, по всем сразу? Ладно, допустим, как-нибудь поженились, ну а дальше-то как жить? Дети пойдут... Это всё жутко неудобно. Ну, и т. п.

Хорошо. Государства - в топку! Завтра. Все. Оптом. Даёшь мировое правительство и всеобщее благоденствие! И хорошо бы... Да не тут-то было.

Хрен вам, а не мировое правительство

И причина вот этого самого "хрен вам" вовсе даже не в том, что государства в мире находятся на разных ступенях развития. Это сложность, но она решилась бы со временем. Тут другое скорее. Начнём с наименее важного. Но сначала одно определение.

Все описанные перипетии, происходящие сегодня в мире "по вине" Интернета и развития производительных сил, можно смело обозвать системным кризисом. Системные кризисы никогда раньше не случались во всём мире, а происходили в разных странах в разное время. Заканчивались они обычно сменой общественно-экономической формации. Надстройка догоняла ушедший вперёд базис, к власти приходил новый класс, и всё, на какое-то время, становилось на свои места.

Вы можете относиться к Владимиру Ильичу Ленину, как угодно. Но нельзя отрицать того факта, что им разработаны теория революции и теория вооружённого восстания. Эта теория подтверждена практикой не один уже раз. Потому её следует считать верной. Там ("Маёвка революционного пролетариата", "Карах II Интернационала", "Детская болезнь левизны в коммунизме". Кстати, Ленин был великим мастером слова.), в числе прочего, описаны признаки революционной ситуации. Мне просто термин этот не нравится, а так... Всё там хорошо и правильно, за исключением того, что в наши весёлые времена движущей силой революционных изменений является вовсе не пролетариат и не его противоречия с буржуазией, а также того, что мировая революция будет происходить так медленно, что её этим словом называть решительно невозможно. Потому я обзываю нынешнюю революционную ситуацию системным кризисом. Мне видится, что это более правильные слова.

Кроме того, мы будем наблюдать совершенно новый вид системного кризиса или революции, если хотите. Эта революция, мало того, что в качестве движущей силы получит правящий класс и того, что способ производства после неё не сменится, так ещё и причиной революции впервые в истории человечества будет вовсе не конфликт производительных сил и производственных отношений, а конфликт интересов капитала и системы мироустройства в виде кучи суверенных государств как-то друг с другом взаимодействующих. Тем не менее, это будет вполне себе полноценный конфликт базиса и надстройки. И мы с вами имеем удовольствие наблюдать ситуацию, которая случилась в истории человечества в первый и последний раз (мир только однажды объединиться соберётся). Дорого бы дали товарищи Маркс, Энгельс и Ленин, чтобы это всё увидеть. Как и Адам Смит, да и, пожалуй, Давид Рикардо тоже. В интересное время живём!

Сложность номер раз.
Раньше, когда случались революции в одной стране, к власти, конечно, приходили новые люди. Но канализация, водоснабжение и электричество, как существовали до этого, так и продолжали существовать после. Почтальоны, как носили почту, так и продолжали носить. Пожарные, как тушили пожары, так и продолжали тушить. Как сидели даже в самом доме, где расположилось правительство, всяческие клерки, так они и продолжали сидеть и работать, принимая входящие и отправляя исходящие. Даже силовые структуры, хоть и проходили чистку покруче, чем все другие, продолжали функционировать, используя, по большей части, старый личный состав. Разведчики, как работали, так и оставались работать. Те же самые полицейские, как хватали тех же самых жуликов, так и продолжали их хватать и волочить в те же самые участки. А куда же их ещё...? Личный состав армии тоже мало изменялся. Как служили солдаты, и комсостав, так и присягали, за редким исключением, на верность новой власти. Ну, это, конечно, если гражданская война не приключалась. Тогда все дружно делились на три лагеря: "мы", "они" и те, кому по барабану.

Ну а в мире сегодня не то что структур никаких общемировых нет, а нет даже и помещений, где им быть, столов и стульев нет, где сидеть. Да и вообще непонятно, как подобные структуры во всемирном масштабе налаживать. Никто никогда ничего подобного не делал. И это вполне реальный комплекс проблем. Но это бы ладно ещё. "Опыт, сын ошибок трудных" и всё такое. Как-нибудь устаканилось бы рано или поздно. Идём дальше.

Сложность номер два. Уже более серьёзная.
Во все времена в силу законов конкуренции, где выживает и побеждает сильнейший, в государствах побеждал сильнейший класс, а в межгосударственной борьбе побеждало какое-то государство. Причём, власть захватывалась до сих пор всегда только силой. Кто же её отдаст добровольно? Но теперь-то как, ежели у всех и каждого, кто мог бы претендовать на мировое господство, имеется ядерное оружие, которое, случись его всерьёз применить, вмиг изничтожит всё живое на планете? Выходит, что силой - никак... Экономически тоже не выйдет уже, момент упущен лет 20 назад, да и в конце силу применять пришлось бы всё равно. Путём ассимиляции если только... Все станем китайцами когда-нибудь, и вот тогда... Договариваться всем миром? - невозможно. Не знаю, в общем, как... И никто не знает, так как прецедент пока не создан.

Сложность номер три. Самая серьёзная.
Дело в том, что любое государство, это система, стремящаяся к устойчивости и равновесию изо всех сил. Это бюрократический аппарат с силовой и информационной машиной обеспечивающей существующий порядок вещей. Это тысячи и тысячи государственных служащих и силовиков, это правящая верхушка - люди, облечённые огромной властью и обладающие бесценными сведениями. И никто из них, конечно же, не собирается отдавать эту власть в чьи-то руки.

Поелику мы уже решили, что силовое решение проблемы невозможно, то остаётся путь переговоров и постепенного объединения под эгидой всемирного правительства. Но для этого государствам придётся поэтапно передать этому всемирному правительству хотя бы часть законодательной и исполнительной власти на своих территориях. Ну-у, а вы насколько хорошо представляете себе Владимира Путина или Дональда Трампа, передающими какую-то часть власти в чьи-то заботливые руки? Я - с трудом. Да и не только их, а вообще никого в такой роли не могу себе представить. И ладно - я не могу, но они тоже себе этого не представляют. В том-то и главная проблема, что государство власть не отдаст ни за что, ибо это противоречит его природе. И мало этого, так ещё же сами государства совершенно разные. Есть, так называемые, демократические государства с описанной выше моделью общества потребления, есть такие, где у власти стоит группа олигархов, есть монархии. И у всех этих "разношерстных" правящих элит очень разные понятия о том, как и что должно быть в мире организовано, да и у рядовых граждан этих государств - тоже. И что...? А я расскажу сейчас о том, что, на мой взгляд, государствами уже делается.

Повернём историю вспять

Если даже я вижу, что на нашей планете происходит нечто интересное, то лидеры ведущих государств мира наверняка увидели это много раньше. И это имело те самые следствия (война в Осетии), которые заставили меня впервые со студенческих лет начать думать на тему мироустройства.

Лидеры государств давно увидели, что государства уже не нужны ни капиталу, ни гражданам. Но они не готовы делиться властью с кем бы то ни было, а противоречие надобно как-то устранить. Надо снова сделать государство необходимым. Для всех. И для акул бизнеса, и для остальных граждан. Но как это сделать? А есть простой проверенный способ.

Надобно воссоздать простой и понятный биполярный мир, чтобы для всех и каждого присутствовала совершенно очевидная угроза, от каковой государство будет защищать своих граждан, даже самых богатых. И тогда народы, включая национальные элиты, вновь сплотятся вокруг своих политических лидеров, а система мироустройства, в виде деления на государства, благополучно продолжит существовать. Ну, какое-то время, по крайней мере. Да, но как это сделать? Дык, проще простого!

Именно тот факт, что я никак не мог взять в толк, кому и зачем нужна была война в Осетии, заставил меня думать обо всём описанном выше. И чем больше я общался с участниками конфликта, тем меньше понимал, зачем она была нужна. Так уж вышло, что случилось пообщаться с представителями всех сторон. Но, вы посмотрите, как только в Осетии полилась кровь и была запущена массированная "реклама", мир стал делиться. Кто-то за США и Грузию, кто-то за Россию и Осетию. Ура! Заработало!

Я вижу это так. Чтобы сделать мир биполярным, решили попробовать (мы ещё поговорим о том, кто решил) микроконфликт с солидной информационной поддержкой и правильными участниками. Попробовали - мир делится. Отлично! Значит здесь мы прекращаем, ибо не те масштабы, и начинаем нечто более серьёзное и по масштабу кровопролития, и по значимости в глазах общества, и по времени, и по информационной поддержке. То, что россияне после "Осетии" вокруг своего президента сплотились, это очевидный факт. И так же оно везде и повсюду, независимо от того, кто против кого дружит. Всё, должный эффект достигнут. Добавляет перца ещё и то, что есть у нас вселенский враг в виде ИГИЛ, который в любой момент и в любом месте шарахнуть может. Можно против него даже и врагам частично дружить, имея удобные поводы для любых "разговоров". Конечно, лучше, когда один блок государств супротив другого дружит, но все они коллективно "не одобряют" ИГИЛ и, таким образом, на почве непримиримой борьбы с ним, находят точки соприкосновения.

Стало быть, стремление государств удержать власть действительно отсрочило наступление эры всемирного единства, которая, казалось, вот-вот наступит. Оно, конечно, согласно философии Исторического материализма, надстройка к базису всё равно когда-нибудь подтянется. Но того, как и когда теперь это будет, никто не знает. И не важно, что говорят. Такое в истории человечества происходит впервые. Поэтому прогнозы строить - дело неблагодарное. Да и глупо прогнозировать развитие ситуации, не имея опоры хоть на какой-то похожий опыт.

Вот так.

Ну и чё?

Попробую как-то соединить в кучу всё сказанное.

Повторение пройденного и чуть-чуть недосказанного

Для начала - кратенько, списочком, всё сказанное...

  1. Движущей силой развития и основой выживания всего живого на Земле, включая человека, мы договорились считать межвидовую и внутривидовую конкуренцию.
  2. Межвидовая конкуренция на планете привела когда-то к возникновению вида Homo sapiens.
  3. Внутривидовая и внешняя конкуренция вида стимулировала развитие производительных сил и привела к возникновению прибавочного продукта.
  4. Существование прибавочного продукта и природное стремление человека занять более высокую ступень на социальной лестнице привело к возникновению частной собственности на средства производства.
  5. Частная собственность на средства производства привела к делению общества на классы. Так были созданы новые ступени социальной пирамиды.
  6. Деление на классы привело к возникновению государств, как высшей, на сегодня, формы внутривидовой конкуренции вида Homo sapiens.
  7. Государства созданы и поддерживаются правящими классами для защиты собственных интересов. Следствиями этого являются охрана территории и поддержание внутреннего порядка.
  8. Государства конкурируют между собою и по старинке, с помощью военной силы, и посредством новых методов: экономика, политика, информация.
  9. Дальнейшее развитие производительных сил и общественных отношений привело и приводит по сей день к сменам общественно-экономических формаций в отдельно взятых государствах.
  10. Государства жёстко конкурируют между собою по сей день всеми доступными способами. Ради этого даже соединяются в союзы.
  11. Конкуренция государств породила в середине 20-го века биполярную систему с СССР и США во главе. По сути, на Тегеранской конференции 1943 года началось создание биполярного мира, а в Ялте (февраль 1945 года), он был фактически создан. Были проведены границы государств и зон влияния, были разработаны способы и механизмы контроля. В Потсдаме (июль 1945 года) обсуждались больше другие вопросы: Германия, Япония, Корея... Нам Потсдамская конференция интересна только тем, что, с лёгкой руки Гарри Трумэна, сообщившего Сталину о наличии у США "оружия невероятной разрушительной силы", началась холодная война.
  12. А по прошествии десятка-другого лет после Второй Мировой даже самые ортодоксальные марксисты-ленинисты смогли увидеть (ну, кто хотел видеть), что пролетариат больше не является движущей силой чего бы то ни было вообще. В силу сытости, да и малости его количества. Научно-технический прогресс поубавил потребности в малоквалифицированном труде. Например, совсем недавно со сварочным аппаратом, кроме самого сварщика, ещё 1-2 человека ходило и ездило, чтобы как-то управляться с этой махиной. А теперь сварщик вешает себе на плечо инверторный аппарат весом в несколько кг и идёт себе лёгкой походкой, куда ему надо. Один, без всяких помощников и ассистентов.
  13. Биполярная система и ядерное оружие почти пол века поддерживали некоторый паритет сил и равновесие, удерживающее мир, кроме прочего, от очередной мировой войны. Это хорошо, ибо мы видим прогрессирующее количество жертв и затрат от первой ко второй мировой войнам.
  14. В конце 20-го века, не выдержав конкуренции (холодной войны), СССР разрушился, похоронив под обломками не только Варшавский договор, но и всю биполярную (Ялтинскую) систему. Кстати, весьма возможно, что проигрыш Советского Союза в холодной войне можно было считать предопределённым после Бреттон-Вудского соглашения (о нём - чуть позже), хотя тогда ещё никто не знал, что такие войны вообще в природе могут быть.
  15. Разрушение биполярной системы совпало по времени со скачком в области коммуникаций, позволившим управлять любыми процессами из любой точки планеты.
  16. США не стали к началу третьего тысячелетия центром мира, на мой взгляд, лишь по причине ряда ошибок совершённых тогдашним их руководством и национальной элитой.
  17. Ну а чуть позже экономическое развитие и, конечно же, увеличение военной мощи Китая, Индии и прочих развивающихся стран (России в том числе) сделало невозможным объединение всего мира под диктатом США. Да и кризис наступил. Какое уж там мировое господство!
  18. Падение биполярной системы и развитие коммуникаций привело к расползанию бизнеса по всей планете. Далеко за пределы границ и юрисдикции стран, где живут его хозяева. Государства перестали служить гарантами интересов своих национальных элит и защитниками их капиталов.
  19. Интересы интернационального бизнеса и правящих классов на сегодня, де факто, расходятся с интересами государств, созданных когда-то этими самыми правящими классами. Равно, как и интересы вообще всех граждан большинства государств.
  20. Таким образом, всемирный базис уже есть, а всемирной надстройки ещё нет. Высшая форма внутривидовой конкуренции человека в виде пары сотен отдельных, борющихся между собою, государств устарела. А поскольку подобная ситуация в истории планеты случилась впервые, как-то не очень понятно, что же будет дальше. Понятно, однако, следующее.
  21. Государства, в целях самосохранения, активно воссоздают биполярную систему, чтобы продержаться ещё какое-то время.
  22. Следствием этого являются локальные военные столкновения, сопровождающиеся серьёзными информационными войнами, необходимые, чтобы воссоздать этот самый биполярный мир. Первым таким конфликтом, как мне видится, была военная операция в Осетии в 2008 году. Попробовали (военная операция + информационные кампании) - сработало, мир начал делиться, и перешли к более масштабным действиям.
  23. Безусловно, новая биполярность мира позволит государствам просуществовать ещё какое-то время. Но столь же очевидно, что мир рано или поздно станет единым. Чуть позже мы погадаем на тему того, как это может произойти.

Но это ещё не всё. Дело в том, что итоги Второй Мировой Войны привели к доминированию США в мире, кроме прочего, посредством создания одной интересной штуки. В 1944 году в США, в Бреттон-Вудсе, состоялась конференция, на которой международные расчёты фактически были отвязаны от золота, а доллар стал второй резервной валютой. Через некоторое время американский доллар, задушив слабый фунт стерлингов, стал основой практически всех международных расчётов. Тогда же появились Международный валютный фонд (МВФ) и Международный банк реконструкции и развития (МБРР). Однако, несмотря даже на тот факт, что Бреттон-Вудскую систему в 1976 году сменила Ямайская или даже, может быть, благодаря этому, мы имеем сегодня в мире ещё и глобальный финансовый кризис. Бреттон-Вудская система была принята, скорее всего (точно не знаю, ибо не специалист, но предполагаю), как набор временных мер. Вряд ли тогда кто-то мог думать, что она просуществует в неизменном виде более 30 лет. Но мы же знаем, что нет ничего более постоянного, чем временное. Впрочем, быть может, я ошибаюсь. Может, на века договаривались. Но, как бы там ни было, а эта система, в общем, существует и поныне. Ямайская система окончательно отвязала валюты от золота (раньше тройская унция железобетонно стоила 35 долларов, а курсы валют-участниц были довольно жёстко привязаны к доллару), и, кроме прочего, устранила парадокс Триффина посредством введения нескольких резервных валют и создания нового платёжного средства, эмитируемого МВФ - «Специальные права заимствования». Однако, Ямайская система создала возможности для таких финансовых спекуляций и махинаций, какие раньше даже и не снились никому. Насколько я понимаю (я не экономист всё-таки), она же, в значительной степени, поспособствовала и возникновению нынешних механизмов стимулирования потребительского спроса, и появлению нынешней интересной системы кредитования реального сектора экономики. Это привело в итоге к серьёзному дисбалансу и глобальным проблемам в мировой экономике. Я не буду даже пытаться рассказать тут какие-либо подробности. Это тема для целой книги, а не для поста на блоге. Но я скажу три вещи. Во-первых, однозначно, текущим кризисом мы, хоть и не во всём, но во многом, обязаны именно Ямайской системе. Во-вторых, эта система, по сути, уже давно "почила в Бозе", а потому должна быть заменена. И, на сей раз, на нечто принципиально иное. В-третьих, что самое интересное, страны двадцатки (G20) не могут пока даже придумать, как начать вести серьёзные разговоры по поводу изменения мировой финансовой системы. Судя по итогам саммитов двадцатки, дела обстоят именно так. Это, конечно, и вправду сложно теперь, но нам-то с вами от этого не легче.

Делаем выводов.

В мире проистекает глубочайший в истории финансово-экономический кризис, порождённый, отчасти, более глубокими причинами, чем те, о которых говорят.

Впервые в истории человечества случилось так, что интересы капитала фактически противоречат интересам государств, этим же капиталом (национальными элитами) созданным.

Никто не знает, что делать с мировой финансовой системой и с противоречиями между государствами и капиталом. Вообще никто. Ну, то есть, понятно, чем в итоге всё закончится (либо мир объединится, либо погибнет в третьей мировой), но слишком многое происходит впервые в истории человечества, чтобы было ясно, какие действия к чему приведут.

В попытках до поры удержать ситуацию, государства активно реанимируют биполярную систему мироустройства с противостоянием двух союзов государств и примкнувших к ним с обеих сторон.

Таким образом, можно смело считать, что текущий кризис, официально начавшийся в 2008 году, не закончился в 2016-м, и не закончится в ближайшее время. Как бы ни было нам приятно слушать "сладкие песни" о начале восстановления российской (да и любой другой) экономики. Кризис только начал "набирать обороты". И, что самое интересное, никто даже приблизительно не скажет, когда он закончится. На какое-то время он может приостановиться, если удастся договориться по деньгам и создать биполярный мир, но главное противоречие (капитал-государства) никуда не денется.

Таким образом, рано или поздно, но случится мировая революция, которая приведёт к исчезновению государств и появлению системы всемирного управления, либо к исчезновению нынешней цивилизации.

Фантазии

Осталось лишь немного пофантазировать по поводу возможных вариантов разрешения мирового системного кризиса. Я вижу следующие варианты.

Самый неприятный.
Попытки национальных элит захватить мировое господство приведут мир к очередной мировой войне, которая уничтожит существующую цивилизацию. Если кто-то останется в живых, они начнут всё сначала.

Чуть получше, но тоже...
Кризис будет продолжаться потихоньку. Средний класс продолжит беднеть, превращаясь в пролетариат. Но это только по деньгам. Образование, амбиции и обиды среднего класса на собственную нищету, как и мозги, никуда денутся. Один процент богатых людей земли продолжит увеличивать свои капиталы, а бедные будут становиться ещё беднее. Когда жить народу на планете станет совсем тоскливо, случится всё-таки именно революция по ленинскому сценарию. И возглавит её наверняка вот этот самый обиженный бывший средний класс, который и составит потом новую, на сей раз уже мировую, а не национальную, элиту.

И я думаю, что наблюдая такую перспективу, товарищ Трамп (президент США) в своей инаугурационной речи поставил в качестве одной из основных своих целей (даже, наверное, уже не целей, а задач) именно спасение среднего класса. Он, как и его команда, отлично понимает, на какой ветке сидит. Вместе со всей правящей элитой США, среди которой, похоже, есть люди не очень-то понимающие, что гибель среднего класса приведёт к уничтожению государства, их капиталов и их могущества. Однако, людям свойственно ошибаться. И я, между прочим, тоже человек. Причём, человек в политике не разбирающийся. Могу и ошибаться. Но вот так мне это всё сейчас видится.

Идеальный вариант.
Всё разрешится миром. Не знаю, как. Никогда ещё в истории человечества ничто подобное миром не разрешалось. Да и не вижу, как бы мир мог мирно объединиться. Надеюсь, однако, что угроза физического уничтожения всего живого на планете удержит правящие национальные элиты от попыток силовым методом завоевать мировое господство. Ну а коль так, то, может быть, всё-таки они попытаются, опасаясь предыдущего варианта, который гарантированно отнимет у них и власть, и деньги, о чём-то договориться и как-то постепенно, за десятилетия, объединить мир под общим администрированием. Тоже ведь может быть. И тогда миром будет править объединённая мировая элита, интересы которой будет представлять всемирное правительство. Транснациональные корпорации расцветут и затмят собою даже то, что сейчас мы можем лишь вообразить в самых смелых своих фантазиях. Но пока мы наблюдаем следующее. Не то, что весь мир, а только страны большой двадцатки не в состоянии договориться даже по вопросу о том, что делать с международными финансами. Какое уж там всемирное правительство! Опять же, полагаю, процесс объединения, если вообще случится, то наверняка не везде и повсеместно пройдёт гладко. Скорее всего, кого-то придётся принуждать силой или долго ждать.

То, чего точно не случится.
Мир не останется таким, как был - разделённым на государства.
В природе человека и человеческого общества заложена потребность пользоваться возникающими новыми возможностями во что бы то ни стало. Так уж мы устроены. Выше вы видели подробнейшие иллюстрации к данному тезису. По этой причине существующая физическая возможность объединить мир людей либо приведёт к его объединению рано или поздно, либо убьёт его. Потому текущий кризис разрешится окончательно только с объединением всего человечества под единым управлением или с его гибелью. Ничто никогда уже не вернётся на круги своя. Даже если и найдутся какие-то промежуточные решения, они лишь создадут передышку и немного отсрочат объединение мира.

Матрица (так... - на сладкое)

Надо полагать, все или очень многие видели фильм "Матрица". Для тех, кто не в курсе, поясню. Весь пикус в том, что люди, физически находясь в специальных капсулах с полным жизнеобеспечением, живут в искусственно созданной машинами виртуальной реальности. Они там работают, спят, едят, женятся... Всё, как настоящее. Но есть, конечно, сбежавшая группа сопротивления, которая изо всех сил с этим безобразием борется. И даже в конце побеждает, разрушив эту идиллию. Не сказать, чтобы я был таким уж великим поклонником этого фильма, но...

Если можно молодым людям внушить, что носить штаны, которые выглядят так, как будто ты только что и весьма основательно, простите, обосрался, это модно и красиво, то уж внушить большинству населения России, например, что Дональд Трамп - классный парень, это и вовсе детская задача. Дональда Трампа, в отличие от штанов, никто в России на себе не носит.

Если можно, безусловно, могучей тётке, певице Алле Пугачёвой, внушить, что для полного счастья публики её, вместо улыбки, необходимо пугать жутким оскалом страшной неестественной маски, которая у неё теперь вместо лица, то, наверное, можно, пользуясь современными методами, внушить кому и что угодно. В 1975 году, когда она спела "Арлекино", мне было 8 лет, а ей 26. И конечно, как и многим, мне она нравилась многие годы. Но сейчас...! Это же жуть жуткая! Но, посмотрите, ведь они все это делают! А за ними и менее знаменитое население страны подтягивается. Ну, у кого денег на операции хватает.

Любой советский человек в начале девяностых ещё чётко знал, что такое завтрак обед, ужин и даже полдник, который (теперь это надо объяснять) в некоторых общественных заведениях и даже семьях случается между обедом и ужином. И он знал, какие продукты входят в состав его рациона и знал, как разблюдовка меняется в течение недели. Например, четверг - рыбный день. И когда этому советскому человеку предложили употреблять вместо обеда "Сникерс", он улыбнулся и стал покупать его иногда, по праздникам, как конфету к чаю. Так же и всякие колы и прочее дерьмо, наводнившее прилавки и медленно сводящее в могилу миллионы людей. Его никто поначалу не принимал за напиток, которым можно утолить жажду. К слову..., это и вправду физически невозможно. Тогда маркетологи бросили попытки продать это взрослым и активно взялись за детей. Посмотрите теперь, чем питаются и что пьют дети девяностых. Да и старшее поколение подтянулось понемногу. Всё получилось! Хотя регулярное употребление этих напитков наносит прямой вред физическому здоровью.

Ну да ладно, хватит... Ясно, что мы все сейчас живём в искусственно создаваемом вокруг нас информационном поле. Нашим сознанием и действиями умело манипулируют отлично обученные этому спецы, вооружённые оборудованием по последнему слову техники и методиками по последнему слову науки. Мне хочется думать, что, на самом деле, мы не живём ни в каких капсулах, а мир, который мы видим вокруг, настоящий. Но даже если и так, то не слишком-то велика разница. Внушаемость - одно из свойств вида Homo sapiens. Она всегда была основой для существования и изменения общественной морали (ну, в смысле, для любых групп), делающей существование человека почти в любых условиях сносным для нашей слабой и нежной психики. Это всё, надо думать, во имя сохранения способности добывать пищу и размножаться, где угодно. Такая гибкость и сделала наш вид доминирующим на планете (ну, мы так думаем).

А я потому не включил всё это ни в один свой сценарий, что не знаю, насколько манипуляции общественным сознанием могут влиять на те или иные общественные процессы. Я не знаю, насколько, вместе с остальными государственными институтами, поддерживающими власть, и событиями происходящими в остальном мире, информационное поле может повлиять на оценку происходящего людьми и на их действия. На оценки и действия всех людей, включая и национальные элиты. Может быть, оно способно затормозить грядущее объединение мира настолько, что даже в весьма отдалённой перспективе ему не быть. Может быть, не только нам, но даже нашим внукам ничего такого не доведётся увидеть. А может быть, оно всё, вот, прямо завтра... Да таким способом, какого ни я, ни самый смелый писатель-фантаст не смог бы себе сейчас представить.

Иначе говоря, мы с вами наблюдаем ситуацию, когда в уравнении X+Y=Z нет вообще ничего, кроме неизвестных. И как его ни компонуй, X=Z-Y или Y=Z-X, да хоть вообще знак поменяй X*Y=Z, всё равно не узнаешь, что получится. Именно таким уравнением со всеми неизвестными является сегодня совокупность факторов, влияющих на события в мире и на нашу с вами жизнь. И виной тому - то самое новое информационное поле, порождённое Интернетом, которое привело к противоречиям капитала и государства, а также к небывалым доселе возможностям в области манипуляций общественным сознанием. Именно оно сделало все аргументы функции неизвестными и привело к невозможности её решения.

Ещё один любопытный вывод.

Итак, имея в виду сказанное в нескольких последних абзацах, можно с уверенностью говорить, что любые прогнозы любых специалистов (историков, политологов, экономистов, теологов, прорицателей, шаманов и даже!!! блоггеров), не говоря уж о моих, невозможно принимать всерьёз. Никто, что бы он ни говорил, на самом деле, не знает, что дальше в мире будет. Все разговоры вокруг этого, равно как и прогнозы (экономические, политические - любые), следует считать лишь домыслами, фантазиями или, например, винтиками в машине, управляющей вашим сознанием. А можно и принять какую-нибудь точку зрения. Просто так. Чтобы было, что отстаивать за рюмкой пива.

А посему сам я, как уже много раз говорил, буду планировать свою жизнь, исходя из самого худшего варианта развития ситуации, а надеяться буду на самый лучший. Чего и вам желаю.

Осетия - 2008 (что было сначала целью повествования)

Видите, куда завели меня попытки объяснить себе причины грузино-осетинского конфликта 2008 года? Хотите знать, в чем сначала был вопрос? Извольте... Существовало и существует множество версий причин конфликта и описаний боевых действий. И тут две проблемы.

Во-первых, как-то очень уж всё сложно с информацией о самих боевых действиях и их результатах. Нет достоверных данных о потерях. Со всех сторон. Ни о военных, ни о гражданском населении. Нет данных ни о потерях техники, ни о применении оружия. Нет даже достоверных данных о разрушениях и нанесённом ущербе. Всё противоречиво и всё обязательно кем-нибудь обстоятельно оспорено. И это вооружённый конфликт, продлившийся всего несколько дней. И это в 2008-м году, когда возможности разнообразных средств слежения позволяли увидеть всё, что угодно. С предысторией конфликта тоже муть порядочная. Такое впечатление складывается, что говорим не о боевых действиях и причинах вооружённого конфликта, а о драке пацанов на остановке на тему "дай 20 копеек". Детсад какой-то!

Очень уж всё странно. Ну как в России могли не знать о готовящемся нападении? Там артиллерия была, другая техника всякая и толпы военных. А если знали, то как допустили захват Цхинвали грузинскими воинскими подразделениями? Это же не 1941 год. Да и опыт его даром прошёл что ли? Почему, увидав нездоровую активность на границе, не усилили слегка контингент миротворцев парой сотен единиц тяжёлой техники и несколькими батальонами пехоты? Ну, допустим, не хотели эскалации напряжённости в регионе. Ладно, но можно же было и чуть поодаль расположить что-нибудь очень мобильное и совершенно к бою готовое. Например, у вертолёта К52 практическая дальность 460 км. Это вчетверо больше, чем по прямой от Владикавказа до Цхинвала. То есть, это пол часа лететь. Вместе со взлётом. Один такой аппарат может, если не врут, 12 танков изничтожить за один боевой вылет. А уж артиллерийских установок и живой силы... Проутюжили бы они сразу эти высоты, с которых обстрел Цхинвала начался, да поддержали бы их слегка ещё с земли вооружённые силы и милиция Осетии, а приграничная истребительная авиация прикрыла бы с воздуха. На том бы и вся война закончилась. А ещё у нас есть воздушные десантники, которые тоже довольно живо могли бы преодолеть по воздуху сотню километров вместе с некоторой даже боевой техникой. А ещё тяжёлая авиация... Это же практически наша граница, которая защищается и с земли, и с воздуха. Что за игры в солдатики там происходили? Вот, прямо такое чувство, что именно они-то и были нужны. А зачем? А кому? Дык, выходит, что и для России выгода есть, и для США. Да и вообще для всех государств, где есть проблемы с лояльностью граждан и капитала к власти. Потому я не исключаю возможности сговора. Причём такого, о котором руководства Грузии и Осетии, быть может, ничего не знали. Конечно, и сам не очень в это верю, но как-то иначе ничего не "срастается". Не вижу иной версии.

Во-вторых, нет реального объяснения причин того, что произошло. Вернее, объяснений-то масса, но ни одно не объясняет следующего факта. Была, да и есть, Грузия под влиянием США, были, да и есть, две буферные зоны между нею и собственно Россией - Абхазия и Южная Осетия под влиянием России. Не мог ни Михаил Саакашвили (президент Грузии) ни Джордж Буш (президент США) всерьёз рассчитывать, что Дмитрий Медведев (президент России) даст разрушить эту идиллию. Нет конечно! Это только по версиям российских телеканалов президенты США - недалёкие смешные придурки, а на самом-то деле совершенно очевидно, что безмозглые придурки даже президентами России не становятся, не говоря уж о других странах. Ну а коль идиотов среди инициаторов конфликта не было, то зачем вообще надо было начинать военную операцию, если было заранее известно, что она вообще ничем (с военной точки зрения) не могла закончится? Непонятно. Вот, я и пытался это понять. И не хочется верить в сговор, но не вижу, во что ещё можно было бы поверить. Поэтому не верю ни во что, но допускаю его вероятность.

Ну а если ещё вспомнить, как я наблюдал по телевизору войну в Абхазии, то многое становится ясным. Точнее говоря, неясным. Например... Репортаж. Боевые действия в Сухуми на Красном мосту. Стоит корреспондент и, на фоне окружающей действительности, вещает и показывает чего-то там такое на этой самой действительности. Но показывают почему-то не Сухуми, а Гагру. То есть, Гагра в роли Сухуми выступает. Ну, или Гагрипш в роли Сухума, если по-абхазски. И я нечто подобное тогда постоянно наблюдал. Ну а Осетию я не знаю, поэтому мне можно показывать и рассказывать всё, что угодно. И что-то мне говорит, что именно вот это самое "всё, что угодно" по телеящику и показывали. Ну, сколько в мире народа, который вообще знает, где та Осетия с Грузией? Не говоря уж о том, сколько тех, кто там бывал. Прокатит всё, что угодно, если источнику более или менее верят. А где они, источники, которым можно всерьёз доверять? Я таких не знаю. Но чему-то же надо верить. Вот и... В итоге имеем совершенно непонятную ситуацию. Ей просто нет разумного объяснения.

Россия

В России средний класс никогда не был столпом общественного уклада. Он, конечно, есть. И он, конечно, тоже, как и во всём мире, стремительно нищает. Но он маловат, наверное, чтобы создать сколько-нибудь значимые проблемы власти. Ну, это всё к тому, что посожалеть о бесславной гибели российского среднего класса точно можно, а вот счесть его серьёзной силой - не знаю. Хотя, возглавить что-нибудь он, наверное, мог бы. Но, - думаю, - нечего будет возглавить.

Богатые, как и везде, неуклонно богатеют. Бедные, как и везде, активно беднеют. Это общая тенденция. Однако, у нас тут не демократия. Была попытка создать по западному образу и подобию либерастическое общество потребления с демократической формой правления, но она, сдаётся мне, не имела слишком большого успеха. Олигархия тут, скорее. Или не узаконенная, но фактически существующая ограниченная монархия. Национальной элите впору уже сословные привилегии законодательно закреплять.

Очевидной особенностью России является ещё и то, что народ со своими копейками, которые можно забрать в виде создаваемого им прибавочного продукта, национальную элиту не очень-то вообще интересует. Зачем, если с огромной занимаемой территории можно брать сырьё и продавать его? Нет, народ, конечно, тоже обдирают, по возможности, донага (куда же без этого?), но это явно не основной источник дохода. Посему у нас идеи о человеческом капитале особой поддержки не находят.

Ну, может быть, всё было бы и не так страшно, но, как ни крути, а в мире кризис. И он - надолго. А экономика России - дохлая. А потому народу России придётся несколько менее сладко, чем народам Европы с более сильной экономикой. Несмотря на все европейские проблемы, которые так раздуваются нашей прессой. Мы это всё уже видали и слыхали. Паразитический загнивающий капитализм на Западе забыть, тому, кто его застал, сложно. Вот и я помню эти сказки. И помню, как искренне в них верил. Да, проблемы в Европе есть, но в России их ещё больше. Статья, однако, не об этом. Но, на мой взгляд, и я это уже много раз здесь говорил, следует готовиться к тяжёлым временам на долгие годы. Степень поганости нашей с вами жизни и скорость развития кризисных процессов в России почти прямо зависит от цен на сырьё и мировой потребности в нём.

Есть, однако, и приятные моменты. Например, тот же новый министр образования (выступала эта тётя недавно по телевизору) говорит правильные вещи по поводу того, что надо сделать. Но я не понимаю, какие у неё для этого есть людские ресурсы. Кто будет совершать все озвученные правильные действия? Только подготовка к изменениям в системе образования займёт лет 10. Да и кто добровольно выплюнет те куски вкуснейшего пирога, которые сейчас с аппетитом пережёвывает? Может, авторы существующих никуда не годных учебников и программ? Что-то сомневаюсь. Ещё и сопротивление целой системы преодолевать придётся. И с самой тётей есть проблемы. Она с воодушевлением говорила о какой-то программе обучения навыкам устной и письменной речи для девятиклассников. Что, мол, пробовали, что успехи есть. Ну, есть, наверное. На бумаге-то всё может быть. Но любой лингвист скажет вам, что девятиклассника учить говорить уже поздно. И так оно всё и везде в нынешней России - сплошная профанация всего и вся. Что и является сегодня самой большой и сложной нашей проблемой. Вполне, на мой взгляд, способной убить государство Российское в его нынешнем виде.

Но другой Родины у нас нет. Значит, будем тут жить и "будем посмотреть", что дальше... И, поскольку всё равно заняться нам больше особо нечем, будем трудиться изо всех сил на благо имеющейся Родины. Ну-у, и себя слишком сильно обижать тоже не будем. Чего всем и желаю из последних сил.

До свидания!



P.S.

Несколько коммерческих мыслей вслух.

  1. Делать в бизнесе ставку на на средний класс в долгосрочной перспективе нельзя.
  2. Делать ставку на производство качественных товаров, кроме, быть может, некоторых продуктов питания, нельзя.
  3. Средний ценовой сегмент рынка будет во всех сферах неуклонно проседать.
  4. Нижний (самый дешёвый) сегмент будет расти количественно.
  5. Всё, что в глазах общества не является предметом первой необходимости (и товары, и услуги), потихоньку перестанет быть востребованным и, по большей части, покинет рынок.
  6. По мере падения покупательской способности населения, будет расти как прямая, так и косвенная конкуренция.
  7. Будут расти коммерческие риски. Потому диверсификация бизнеса видится хорошей штукой.
  8. Самый верхний сегмент рынка, быть может, тоже чуть просядет, но сомневаюсь, что те, кто ездит сейчас на Роллс Ройсах, пересядут даже на Фольксвагены, не говоря, о Ладе Весте. Сколько бы эти самые Роллс Ройсы ни стоили. Вискарик сильно дешевле 300 долларов за бутылку они тоже пить не станут. Зачем бы это им?
  9. Будет сокращаться расстояние (сбытовая цепочка) между производством и потребителем. Уже сейчас не вижу проблемы в том, чтобы покупатель мог лично выбрать, из гуляющих по подворью, того индюка, которого он хотел бы заполучить себе через месяц к новогоднему столу.
  10. Будет расти логистический бизнес. Он будет и дальше смыкаться с производством и информационной средой. Сейчас - предложения для Интернет-магазинов и производств, завтра - совместное планирование. И пошло-поехало!

Ну, хватит пока.



Хомячковый рай. Уйти и потеряться:

Оставить комментарий

14 февраля. День влюблённых. Посвящается моей жене.

Любовь нечаянно нагрянет,
Когда её совсем не ждёшь.
.............................
Ну, бывает, да. У всех случается.


14 февраля. День влюблённых. Посвящается моей жене.

За что я не люблю праздники? Наверное, за предопределённость. По прошествии почти полувека со дня рождения, и даже гораздо раньше, перестаёшь ждать и имеешь очень точные представления о том, что будет. А будет всё согласно давно сложившимся семейным и общероссийским традициям. Одни и те же люди. Одни и те же темы. Одни и те же слова. Одни и те же интонации. Одна и та же жратва в одно и то же время. И вообще... Зима, весна... Каждый год одно и то же. Ну сколько можно-то уже!

Всё сильно усугубляется ещё и тем, что раньше для пущей разнообразности жизни можно было, например, выпить водки. И... А теперь? Да тоже можно, но теперь, если выпить её в количестве, достаточном для ухода предопределённости событий, то возникает новая предопределённость. Совершенно понятно, что будет следующим утром, что - в течение следующего дня и в течение дня, который наступит за следующим. Перспективка, - скажу вам, - так себе... И, опять же, предопределённость полнейшая!

Исключение составляет, пожалуй, только Новый Год. Он нынче достаточно растянут по времени, чтобы могли произойти какие-нибудь интересные события. Ну и ёлка тоже каждый год разная. Нормально.

Хуже всего - 23 февраля и 8 марта, когда вся страна, гонимая исключительно чувством долга (и ничем иным, в чём, собственно, и вся проблема), две недели без перерыва с выпученными глазами носится по окружающей действительности в поисках подарков. Нет, определённая польза от этого имеется, конечно. Продавцы и производители цветов и подарков имеют в эти дни исключительно хорошее настроение. Это тоже немало и неплохо.

Но самый жуткий праздник случается 14 февраля. День влюблённых. И попробуй в этот день влюблённым не быть! Это же проблемы в семейной жизни обеспечены. А как? Я уже давно забыл, когда у меня была последняя "сцена на балконе". Я женат, как мне сейчас кажется, от начала времён! Да что там... - моей собаке, и той уже почти 4 года! Да и вообще... - ну как быть влюблённым в строго определённый день по заказу? Хотя... Хм, интересно. А если подумать?

Нет, ну собачку-то я точно люблю. Тут понятно. Конечно, такого восторга, как в щенячьи её времена, я не испытываю, но всё-таки... А жену?

Если, по прошествии стольких лет совместной жизни, нас до сих пор не слишком-то и тошнит друг от друга даже в постели и даже, местами, совсем наоборот; если нам до сих пор есть, что сказать друг другу каждый день; если, поссорившись, каждый через 5 минут начинает искать способ помириться, а если даже и не находит, то назавтра делает вид, что ничего и не было (да ведь и не было!); если каждый из нас в любой момент готов сказать, чем именно обязан другому и за что безмерно благодарен... И такое "если" можно ещё много раз сказать.

Так что же это получается? А ничего необычного. И нового - ничего. Собственно, вот эта самая "сцена на балконе" прямо сейчас и проистекает. Причём, даже без всяких балконов и прочих факторов, приводящих к членовредительству и смертоубийству. И сама "Джульетта" сейчас где-то на работе пребывает и ни сном, ни духом... Тем не менее, сцена очень даже идёт. И ничто не забыто. И сам себя удивил. Но, что имеем...

Вот вам, для пущей понятности...
Товарищ Шекспир в переводе товарища Пастернака.
Вторая сцена второго акта.

Ромео

Но что за блеск я вижу на балконе?
Там брезжит свет. Джульетта, ты как день!
Стань у окна, убей луну соседством;
Она и так от зависти больна,
Что ты ее затмила белизною.
..........................................................
Твой взгляд опасней двадцати кинжалов.
Взгляни с балкона дружелюбней вниз
..........................................................
Но если б ты была на крае света,
Не медля мига, я бы, не страшась,
Пустился в море за таким товаром.
..........................................................
Святая ночь, святая ночь! А вдруг
Все это сон? Так непомерно счастье,
Так сказочно и чудно это все!
..........................................................

Джульетта

Почти светает. Шел бы ты подальше.

Ромео

Прощай! Спокойный сон к тебе приди
И сладкий мир разлей в твоей груди!
..........................................................

(Уходит.)

Уходит? А что же ещё делать, когда любимая посылает подальше?

И сколько прошло лет? Да что там, лет? - веков! А звучит по-прежнему свежо и весьма жизненно. И, что меня всегда удивляло: Шекспир, англичанин, жил в средние века, Пастернак, блестящий поэт и переводчик, при том, - говорят, - приличный человек. И тоже ведь более полувека прошло с момента перевода. Но как оно ложится на современный русский язык! И вообще... Как так вышло? - загадка.

Но мы же тут не о загадках, а о праздниках...

Да нормальный, выходит, праздник - это 14 февраля! Не хуже других. Будем, как и положено, праздновать. А куда деваться? Опять же, если подумать, всё же и мой праздник-то, как бы ни было странно это осознавать.

Ладно, пойду мириться с этой мыслью. А всем, коль уж так оно всё вышло, на всякий случай, желаю любви.



Хомячковый рай. Уйти и потеряться:

Оставить комментарий

Прыг: 01 02 03
май 2018
пн вт ср чт пт сб вс
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31

Бесплатная e-mail-рассылка

Получите 7 авторских статей
Подпишитесь прямо сейчас
Просто заполните форму

Ваше имя :
Ваш email :


  • География читателей: Прямо сейчас на блоге:

А декларации я заполняю  ➫ здесь

Чего и вам желаю.