О любви, дружбе, страсти и прочих интересных вещах

Знавал я одного сердцееда...
Именно от любви он и помер.
Слишком любил свиные сердца.
Про любовь здесь... Читайте.


О любви, семье, браке и прочих интересных вещах

Уже года три думаю о том, что такое любовь. Прочёл кучу всяких текстов на эту тему. Понятно, что всех, кто в принципе склонен к размышлениям, эта тема занимала со времён античности и ещё более ранних. Но, что-то не нашлось определения, которое мне бы понравилось. А сформулировать для себя, чтобы точно, как в статье о счастье, и у меня никак не получалось. Однако, вода камень точит, вот и мне после долгих раздумий кое-какие идеи в голову всё же пришли. Попробую их записать. Начну, как всегда, с определения проблематики и классификации значений слова "любовь". Но перед этим расскажу, с чего вдруг заинтересовался этой темой.

Что именно здесь и зачем это здесь

У большинства друзей и знакомых, и у меня тоже, дети доросли до возраста вступления в брак. Многие уже вступили в него. Некоторые успели и развестись. Да и сами мы тоже уже много чего успели. И родители наши... Короче, интересно как-то всё это. Любовь, брак, семья... Да и детям что-то говорить надо. И внукам скоро надо будет.

На мой взгляд, в России с семейным воспитанием и со всем, что вокруг этого, включая знание о том, что такое любовь, какие-то глобальные проблемы. Целью данного повествования было описание взглядов местного автора на любовь и брак. Но в ходе усиленного изучения темы возникла некая идея, требующая проверки. Также, пока не получены ответы на вопросы о том, что в некоторых ситуациях делать. Поэтому пока здесь только про любовь. Про семью и брак будет позже. Читайте.

Значения слова "любовь" в русском языке наглядно

Нет, ну конечно же главной нашей темой является именно любовь между мужчиной и женщиной. Но сначала надо понять, как употребляется слово "любовь" в "великом и могучем". Посмотрите на картинку.

О любви и страсти, семье, браке и прочих интересных вещах

Ожидание взаимности - вот первый критерий, по которому можно поделить случаи употребления слова "любовь" на 2 большие группы. Вы же любите шашлык? А согласитесь, - от куска жареной свинины или баранины взаимности ждать не приходится. Равно как и от "Уральских пельменей" (есть такой, знаете, "шоу-балет"). Их тоже почему-то кто-то любит. Решительно не понимаю, но слышал такое много раз.

О фанатах известных персонажей, фетишизме и прочих зависимостях и расстройствах психики мы здесь не говорим. Да, слово "любовь" в таких случаях тоже употребляется. Но это всё имеет отношение медицине, а к любви - никакого.

И, для пущей ясности дальнейшего изложения, будем считать левый вариант первым, а правый - вторым. Ибо у нас всё традиционно считается слева направо.

Вариант 1. Любовь не предполагающая взаимности

Мы говорим "люблю", когда выбираем фильм для просмотра и книгу для прочтения, когда рассуждаем о сортах сыра, о запахе, временах года, музыке, цветах, рыбах, птицах, артистах, деревьях и ещё огромном количестве разных других вещей. Об одушевлённых и неодушевлённых объектах, даже о процессах и природных явлениях (рыбалка, охота, шахматы, гроза в начале мая...). Но от всего перечисленного мы не ждём взаимности. Именно по этому принципу я бы, для начала, и разделил всю любовь на два больших вида.

То есть, всё неживое и всё живое, в случаях, когда не предполагается взаимности, мы любим эдакой потребительской любовью. Просто потому, что объекты и процессы, о которых сейчас идёт речь, вызывают у нас положительные эмоции различной этиологии (вкусовые, обонятельные, тактильные, слуховые и комплексные ощущения), различной силы и продолжительности.

Также, эти объекты и процессы могут нравиться в силу того, что удовлетворяют какие-либо, иногда достаточно сложные, наши потребности. Тут всё зависит от того, кто от чего удовольствие получает. Кому-то достаточно боевичок посмотреть, чтобы счастье наступило. Или тех же "Уральских пельменей" "нажраться до отвала" и отпасть от телевизора, обессилев от смеха. А мне от этого всего скучно делается. Мне подавайте другие развлечения. Вот, например, любовь классифицировать или лодку нового типа изобрести (об этом скоро пойдёт речь). Рыбалка тоже годится, равно как и изучение незнакомой местности посредством хождения по ней. Мне подавайте победы какие-нибудь. Над проблемой (любой, хоть технической, хоть философской, хоть по бизнесу - не важно), над собой, над ситуацией... Рыбу поймать крупную, причём, не абы как, а строго определённым заранее способом. Мне обязательно надобно что-нибудь преодолевать и видеть результат, поэтому я люблю процессы к этому приводящие. Ну а если я вижу, что ещё кто-то, кроме меня, оценил результат достаточно высоко, то тогда уж совсем полное счастье в организме случается.

В общем, все мы разные, но никого из нас не минует любовь к тем или иным объектам и процессам. Без неё человеческий организм не может жить. Так уж случилось в ходе эволюции, что различные эмоции нами движут. И поэтому мы вынуждены их получать в необходимых количествах. Вне зависимости от желаний. В противном случае человека ждут болезни и смерть. Но не будем вторгаться в область медицины.

Вариант 2. Любовь, предполагающая взаимность

Общие фразы

В норме (у человека со здоровой психикой) такая любовь может быть направлена исключительно на живое существо с достаточно высокоорганизованной психикой (животное или человек), которое может отвечать нам взаимностью. Полагаю даже, что человек испытывает потребность в любви и взаимности. Осознанно или неосознанно постоянно находится в поиске, если её в данный момент не испытывает. По-видимому это заложено в нас матерью-природой. Богом, если угодно. Как часть инстинкта продолжения рода, например. Не знаю точно, но очевидно, что это необходимо для выживания нашего вида. Опять же, мы имеем некоторые факты, с которыми трудно спорить.

Понятно, что кошек и собак в городах заводят не для ловли мышей и охраны квартир. Мы хотим любить сами и быть любимыми. И дружбы мы хотим. Отличная, кстати, иллюстрация к последнему тезису. Будем считать, что потребность доказана. И, да простят меня верующие и РПЦ, дерзну предположить, что высшим проявлением такой потребности у человека является вера в Бога. Бог, неизменен, любовь его сильна, постоянна и, по сути, он супердруг и суперпомощник, который, кроме прочего, всегда рядом. Чего же более?

О котиках, собачках и прочих...

Тут, собственно, три варианта может быть. Либо мы их относим к членам семьи, как чаще всего случается в городах. Либо мы эту любовь к первому типу относим, любя не именно это животное, но собак или кошек вообще. То есть, не ждём взаимности, но какое-то удовольствие получаем. Как от статуэтки на полке. Либо у нас "симбиоз" - никакого удовольствия, а чисто практическое применение. Кошка ловит мышей, собака сторожит дом, куры несут яйца и т. п. За что и держим эту живность рядом и даже обеспечиваем условия для существования.

В свете уже сказанного очень понятным становится тот факт, что любовь между мужчиной и женщиной есть и должна быть одним из самых сильных переживаний, какие только есть в природе. Она основана на целой группе мощных древних инстинктов, к которым добавляется сила разума и влияние социума.

Вот, собственно, и настал момент как-то выделить родственные связи, любовь, страсть и дружбу. Что и сделаем.

Дружба, страсть, родственные связи и любовь. Делим приблизительно

Дружба - это, когда мы любим душу (личность). Тогда мы не испытываем полового влечения, да и на тело нам плевать. Некоторых моих друзей, как и меня, Аполлонами назвать сложно. Но мы дружим. Любовь, кстати, может сопровождаться и дружбой, а может и не сопровождаться.

Страсть - это любовь, в основе которой лежит половое влечение. Душу мы за этим и разглядеть-то толком не успеваем, зачастую самостоятельно создавая себе некий образ, имеющий мало общего с реальной картиной. Однако, если страсть взаимна, то здесь могут бурлить очень серьёзные эмоции и переживания. Общеизвестно, что ответная реакция партнёра всегда влияет на чувственные восприятия.

Родственные чувства - это совершенно иррациональная любовь к членам рода. Может быть основана как на совокупности инстинктов продолжения рода (то, что называют кровными узами), так и на стадном инстинкте. Да-да, человек - скотина стадная. Мы очень даже склонны любить людей, с которыми не связаны кровными узами, к которым не испытываем ни полового влечения, ни даже дружбы, являющихся частью семьи. В наше стадо мы включаем даже домашних питомцев. Причём, не только собак и кошек с высокоорганизованной психикой, что понятно, но и, например, каких-нибудь попугайчиков волнистых или морских свинок.

Любовь - это эмоциональное состояние, вызванное всеми тремя перечисленными выше видами любви одновременно. Любовь к телу, к душе (личности) + половое влечение. Если любовь взаимна, то, пожалуй, на Земле не существует более сильных переживаний. Впрочем, чаще случается так, что с одной стороны мы имеем любовь, а с другой - страсть или даже просто похоть. И тут тоже с обоих сторон эмоции прут со страшной силой. А частенько случается и так, что в земной жизни вообще не дано бывает познать любовь к другому человеку. Случается и так, что мы принимаем за любовь что-то иное. Кстати, для того, собственно, всё тут и пишется, чтобы с этим разобраться.

Ну, допустим, определили кое-как. Всё понятно, кроме одного простого вопроса о том, как же узнать..., как отличить любовь от страсти. Однако же, давайте не будем спешить, а последовательно и весьма основательно определим признаки всех четырёх вариантов любви, предполагающей взаимность.

Дружба

На мой взгляд, она может существовать в четырёх вариантах.

  1. Быть основанной на общих интересах и общей деятельности. В этом случае, когда общие интересы пропадают, дружба частенько на том и заканчивается.
  2. Быть основанной на духовной близости, потребности в любви и самореализации. Когда люди интересны друг другу вне зависимости от их трудовой и общественной деятельности. Когда они дают друг другу возможность получать удовольствия из области духовной и интеллектуальной. Данный вид дружбы более стоек, конечно, ибо его основа не слишком сильно меняется в течение жизни.
  3. Быть основанной на общих переживаниях в прошлом. Друзья детства, сослуживцы и прочие товарищи по счастью или несчастью.
  4. Быть смесью всех перечисленных вариантов или только двух, как чаще всего и происходит.

Дружба характеризуется...

  • Взаимной симпатией.
  • Интересом к делам и переживаниям между друзьями.
  • Отсутствием полового влечения. Впрочем, половое влечение может, наверное, и быть, но не оно в этом случае является основой отношений.
  • Взаимопониманием.
  • Взаимным доверием.
  • Общностью некоторой значимой части интересов.
  • Общностью значительной части системы ценностей.
  • Осознанием и принятием самого факта возникновения дружбы. То есть, осознанием собственной и чужой принадлежности к определённой группе друзей.
  • Наличием каких-то видов совместной деятельности. Это может быть и рыбалка, и философские беседы, и чайные церемонии, и совместные походы в супермаркеты, и всё вместе.
  • Готовностью жертвовать ради друзей (группы) и ради друга (одного). В широком смысле. То есть, например, временем, интересами и т. п.
  • Наличием осознанной потребности в совместном времяпрепровождении. Понятно, что она "подогревается" получаемыми от этого положительными эмоциями.

Дружба - это разновидность любви людей друг к другу, в основе которой не лежит половое влечение или родственные отношения. Это, однако, не означает, что родственники или партнёры по сексу не могут быть друзьями ни в коем случае. Могут, конечно.

Самым простым примером дружбы, при наличии полового влечения, являются удачные браки, в которых страсть пылкая, если даже и была когда-нибудь, то со временем переросла в дружбу и партнёрство.

Вообще, как я понимаю, человек - скотина стадная. Посему склонен (имеет потребность) для всего образовывать и становиться активным участником различных групп. Это, надо полагать, способ выживания вида, инстинкт или Богом данная особенность. Как ни назови..., а "воз и ныне там".

Любовь к родственникам

Основанный на древних мощных инстинктах набор иррациональных, существующих независимо от (хорошо, если не вопреки) мыслительной деятельности, чувств к детям, родителям, братьям, сёстрам и т. д.

И в эти дебри мы не полезем, ибо не хотим. Нам и других дебрей вполне хватает для влезания.

Страсть

Надо бы как-то разделить страсть и любовь. Настоящую, до которой у всех есть надобность. Великую, божественную, или как там ещё..., когда к страсти добавляется ещё и жертвенность, и дружба и ещё что-нибудь такое. Вот с этим и будем разбираться.

Пожалуй, проще всего было бы назвать страсть похотью сконцентрированной на одном объекте. Не зря говорят "одержим страстью". Это именно одержимость. Страсть деструктивна по своей природе, что, впрочем, естественно. Любые сильные эмоции разрушительны для личности, для организма и для окружающего мира, если достаточно долго не находят выхода. Поэтому, конечно же, человек имеет встроенную защиту от них.

Чем же характеризуется страсть?

  1. Высочайшей степенью концентрации чувств и внимания на одном объекте.
  2. Сильнейшим половым влечением к избранному объекту. Другие люди противоположного пола в это время не интересуют.
  3. Желанием удовлетворить свою потребность любым способом, лишь бы вступить в половую связь именно с этим человеком.
  4. Умалением значимости любых событий, не относящихся к объекту любви. Классическая картина возникновения доминирующего очага возбуждения в коре головного мозга. Всё остальное подавляется. Отсюда и не вполне адекватные реакции на окружающую действительность. Даже физическая боль чувствуется не так остро. Впрочем, так оно и должно быть, коль очаг доминирующий. Отсюда и речи про одержимость.
  5. Возникновением сильнейшего нервно-психического стресса, если объект не отвечает взаимностью. Всё может закончиться хорошо (эустресс, как обычно и случается), а может привести к полному истощению организма (дистресс) с тихим или не очень "отъездом крыши" или всяческими болячками, вызванными ослаблением имунной системы. Тут всё серьёзно.
  6. Быстрым (Относительно, конечно. У всех это по-разному.) снижением интереса к объекту после достижения цели. Как, кстати, и в случае недостижения цели. Тогда в качестве защитной реакции организма, дабы крыша не съехала и болячки не образовались, случается эустресс. Собственно, кратковременность страсти обусловлена физиологией человека, берегущей организм от слишком сильных переживаний, могущих его сломать или убить, если будут продолжаться дольше положенного.

Сила переживаний очень велика, что, надо полагать, прямо связано с инстинктом продолжения рода. И, как мы видим из опыта, а также, как мы знаем из физиологии, чем сильнее кипят чувства, тем быстрее кипение закончится. Причём, без вариантов. Вопрос в том, чем закончится. Угасанием чувств в ходе стресса или в результате переключения на другой объект, тяжёлой болезнью, или... Или той самой вожделенной настоящей, истинной и протча, и протча..., любовью. Да-да, когда к оркестру первичных и вторичных половых признаков, очага возбуждения и гормонов слегка присоединяются другие, отличные от очага возбуждения, участки коры головного мозга, очень даже может возникнуть ОНА.

О ней и поговорим.

Её величество ЛЮБОВЬ

Всеобщий объект вожделения - мечта. Предмет раздумий величайших умов от начала времён до наших дней. Не то чтобы я претендовал на лавры товарища Платона, старины Зигмунда или ещё кого... - нет, но очень хочется тоже что-нибудь на эту тему выдать. Ну а коль хочется, то к чему себя сдерживать?

Собственно, любовь от страсти отличается тем, что она не деструктивна, а созидательна по своей природе. И всё потому, что в данном случае к страсти добавляется ещё любовь к душе, точнее говоря, к личности человека. А это предполагает активное участие интеллекта. То есть, работу ума.

Мы любим всё, что из себя представляет объект нашей любви, и тело, и душу, да ещё испытываем к нему половое влечение. Чего тут больше сказать сложно. Правда, то, насколько наши представления о личности любимого оказываются верными, - вопрос, так как мы склонны создавать себе образ, наделять свойствами этого образа какого-нибудь человека, а потом его, вот в таком виде, любить изо всех сил. Но это тоже любовь. Ведь мы вообще никогда не видим того, что есть на самом деле. Поэтому вопрос лишь в том, насколько близкую к реальности картину отражает наше сознание. К любимым, так же, как и к облакам в небе, это тоже относится. Правда, влюбляясь, мы не желаем это учитывать даже в том случае, если имеем гуманитарное образование, предполагающее некий минимум познаний в области психологии и философии.

Создание же образов, в которые народ активно влюбляется, происходит от того, что в человеках заложена потребность любить и быть любимыми. Довольно удобно "доработать" объект, наделив его желаемыми свойствами. Его значительно легче полюбить именно в таком виде. Надо полагать, это всё часть инстинкта продолжения рода и стадных инстинктов. Отсюда потребность в любви, дружбе и необходимость собираться в группы (семьи - тоже группы). Но здесь же кроется и опасность. По мере ослабления чувств, начинает вырисовываться реальная личность. И то, что будет дальше, дружба или разочарование, зависит только от двух вещей. От того, насколько сильно реальный человек (объект создания образа) отличается от созданного образа и от способности (способности субъекта, создавшего образ) принять то, что он представляет из себя на самом деле. И об этом мы ещё поговорим.

К истинной любви можно прийти и через страсть, и через дружбу. К любви можно и вообще никогда не прийти. Как я понимаю, многие вообще не склонны в неё верить. Как, кстати, и автор сих строк когда-то не верил, полагая любовь плодом воображения чрезмерно чувствительных личностей, либо способом оправдать какие-то свои действия. И между прочим, частенько неверие в любовь зиждется на ложных представлениях о том, что, собственно, это такое. Например, многие дамы уже вполне солидного (детям по 10-20-40 лет) возраста, видя, что любовь до гроба не случилась ни у них, ни у кого-либо из знакомых, начинают считать, что настоящей (до гроба) любви вообще нет. Ну-у, в общем, да, только с чего они решили, что настоящая любовь, это именно "до горба"? Как-то непонятно. Ну а мужики подобными вопросами обычно вовсе не заморачиваются. Им просто не приходит в голову мысль думать о столь отвлечённых предметах, когда можно заняться чем-нибудь ощутимо полезным прямо сейчас. Поработать, пива попить, слегка влюбиться в кого-нибудь...

Однако, хватит уже общих фраз. Пора бы уже и определить признаки любви. Со страстью общего, конечно, много, но различия существенные.

Любовь между мужчиной и женщиной - это неконтролируемое, возникающее независимо от воли и разума, эмоциональное состояние, вызванное непреодолимой привязанностью к человеку противоположного пола, сопровождающейся сильнейшим половым влечением.

Любовь характеризуется...

  1. Высочайшей степенью концентрации чувств и внимания на одном объекте.
  2. Сильнейшим половым влечением к избранному объекту. Другие люди противоположного пола в это время не интересуют.
  3. Желанием быть всегда рядом.
  4. Желанием знать об объекте любви всё и участвовать в его жизни настолько, насколько это вообще возможно.
  5. Сопереживанием. Влюблённый точно знает, когда любимому хорошо, а когда плохо и испытывает вместе с ним соответствующие эмоции. Даже физическую боль может чувствовать.
  6. Готовностью пожертвовать ради любимого если не всем, то очень многим. Вплоть до самого страшного - отказа от отношений, если считает, что так любимому будет лучше.
  7. Всепрощением. Влюблённый более склонен найти объяснение любому поступку любимого, чем всерьёз разозлиться или обидеться.
  8. Умалением значимости любых событий, не относящихся к объекту любви. Влюблённые, как и одержимые страстью, малость неадекватны.
  9. Надеждой. Если объект не отвечает взаимностью, влюблённый будет надеяться и ждать, пока влюблён. Правда, от расставания крыша съехать может. В особо печальном случае может возникнуть и дистресс, и болезни.
  10. Долговременностью и стабильностью чувств. Это относительно быстротечной страсти, конечно. Любовь может длиться годами.
  11. Независимостью от воли человека. Страсть в себе подавить очень даже можно, хоть и трудно. А вот с любовью совладать не получится никак. Не в силах это человеческих. Отсюда, надо полагать, и Амур со стрелами. Бац, и всё... Любовь уходит только с течением времени. Человеку дано лишь расстаться с любимым, но перестать любить волевым усилием - нет. А как...? Да что там...! Любить продолжают даже ушедших из жизни. Любить продолжают вопреки не только расстоянию или здравому смыслу, а вопреки вообще всему. И совершенно непонятно, по какой причине именно этого человека. Нет, объяснение мы для себя всегда придумать можем, и поводы иногда бывают какие-то видимые, но на самом деле наверняка никто никогда этого не знает.

То есть, в отличие от страсти, любовь - штука гораздо более сложная и гораздо менее контролируемая. И если саму любовь определить ещё как-то можно, то причины её возникновения я бы отнёс к области непознаваемого. Гадать-то сколько угодно можно, но точно узнать, полагаю, в ближайшее время не получится.

Также, из сказанного выше можно сделать вывод о том, что любовь предполагает зрелость и некоторые способности. Причём, речь тут не о возрасте, а о зрелости личности. Участие, сопереживание и готовность жертвовать детям, например, вообще не свойственны. Незрелость не даёт возможности испытывать что-либо большее, чем страсть. Что же до способностей, то далеко не все люди могут, к примеру, сопереживать, равно как и вообще испытывать достаточно сильные эмоции. То есть, это всё к тому, что любить даже не каждому дано.

К тому же, как и всё в подлунном мире, любовь конечна. И это следует принять как аксиому. Год, в редких случаях - три. Семь лет, это максимум. Любовь гораздо короче человеческой жизни, гораздо короче, чем длятся отношения в семье. И этот факт следует учитывать в эти отношения вступая. Как и тот факт, что не всем бывает дано хоть раз в жизни испытать это чувство. Как и тот факт, что, будучи в браке, вы можете испытать это чувство не к супругу, а к другому человеку. И сделать с этим чувством вы не сможете ничего. И к этому следует быть готовым. О том чуть позже мы поговорим.

А перед этим...

Автор местного собрания сочинений никоим образом не отрицает возможности существования любви от нежной юности до гроба и даже дальше. Но он, прожив уже почти пол века, никогда ничего подобного не видел. Только слышал и читал, что когда-то где-то кто-то, дожив до глубокой старости... Ну-у, может быть. Но такой случай следует считать лишь исключением, подтверждающим тезис о невеликой продолжительности любви. А уж строить великие планы в расчёте на то, что полюбишь единожды и на всю жизнь - дело совершенно "тухлое". Это надо чётко понимать.

Вообще-то, с этого места планировалось начать повествование о любви и браке. Оно должно было ответить на 2 вопроса. О том, что делать в браке, когда любовь неожиданно закончилась. И о том, что делать в браке, когда случилась любовь не к супругу, а к другому человеку. Вся эта писанина про любовь изначально затевалась именно для того, чтобы получить ответы на эти вопросы. Но ведь надо же было сначала определить, что есть любовь. Вот и определили. А с ответами на вопросы возникли непредвиденные сложности. Поэтому, после проверки некоторых идей, они станут темой отдельного повествования. А пока - несколько слов о том, почему, на мой взгляд, любовь краткосрочна, а брак долгосрочен.

Когда-то давно любовь, как свойство вида с развитой корой головного мозга, позволила человечеству выжить. Была одним из факторов выживания. Позволяла плюнуть на всё и активно заниматься размножением изо всех сил. Мы видим, к чему это привело. Расплодились мы изрядно. Тут понятно.

По мере усложнения производства, увеличения возраста взросления и продолжительности жизни вообще (на заре человечества годам к 7-и уже овладевали всеми техниками, необходимыми для жизни в обществе, а до 30 никто и не доживал), появилась необходимость в таком социальном институте, как семья. И дошло до того, что сейчас дети становятся взрослыми годам к 18-23-м, если становятся. Чтобы человечество воспроизводилось, детей должно быть по трое в семье. То есть, сегодня, чтобы троих вырастить и выучить, родителям желательно лет 25-30 пробыть в браке.

Человек разумный, как вид, формировался на протяжении нескольких сотен тысяч лет. И сформировался окончательно около 40 тысяч лет назад. А процесс усложнения производства и общества идёт достаточно быстро лишь 12-15 тысяч лет. То есть, мораль-то вместе с необходимым обществу институтом семьи сформировалась, а физически мы пока ещё не изменились. Так и вышло, что по природе своей мы полигамны, да ещё и любить долго не можем (физически неспособны), а жить должны семьями. Только два супруга, и в течение многих лет, что, в общем-то, противоречит нашей природе. Ситуация, однако...!

Вот эту ситуацию мы и будем с вами разрешать в публикации про семью и брак. Но не сегодня, а через какое-то время.

И ещё... Думается мне, что сегодня важность института семьи для общества потихоньку падает. Это потому происходит, что для родителей создана возможность довольно успешно растить детей поодиночке. Процесс взращивания упростили памперсы и всякая техника. Процесс воспитания и обучения отчасти взяло на себя общество. Современные ясли, детские сады и школы во многом замещают функции родителей. Так что...

Но, как бы то ни было, а сегодня семья пока ещё является одним из столпов современного общества. И вообще-то, данная статья является первой частью исследования, посвящённого, в том числе, облегчению жизни в браке и его сохранению в сложных ситуациях.



P.S.

Абсолютно всё, что тут сказано, не имеет ни малейшего отношения к каким-либо общепринятым точкам зрения. Это сугубо личные мои измышления. Они спорны и далеко не факт, что верны. Ну а если у вас есть желание тоже что-то на эту тему сказать, то сервис комментирования для этого, как и для других постов, очень даже работает.



Хомячковый рай. Уйти и потеряться:

Оставить комментарий

О пользе вежливости для жизни (сказка для детей и взрослых).

Звери, они, всё равно, как люди.
Ну, или люди, как звери.
Не знаю. Сами смотрите.


О пользе вежливости для жизни (сказка для детей и взрослых).

В жёлтой жаркой Африке, в центральной её части, жила-была Обезьяна. Жила она на огромном дереве, которое росло около большой реки. Дерево это перешло к Обезьяне по наследству от родителей, и она жила на нём, каждый день путешествуя в поисках еды по ветвям соседних деревьев. К воде, чтобы напиться, спускалась не слишком часто. Сочные фрукты отлично утоляли жажду. Да и огромные страшные крокодилы, которые плавали в реке и выползали на берег, чтобы погреться, доверия не вызывали. Тем более, - Обезьяна помнила, - мама говорила ей, что крокодил может и съесть обезьяну, если, конечно, поймает. Нет, крокодилы вовсе не злые. И ничего личного... Просто, голод - не тётка.

И так жила себе Обезьяна без забот и хлопот. Утром радовалась солнышку, собирала вкусные фрукты, в полуденный зной отдыхала, укрывшись от солнца в густой листве своего дерева, вечером весело переговаривалась с другими обезьянами, а ночью ложилась спать в гнездо, сплетённое из огромных листьев. Но однажды днём, когда Обезьяна отдыхала, прилетел один знакомый попугай. Он сел на толстую ветку и стал когтистой лапкой усердно чистить клюв. Да как долго чистил...! Такого Обезьяна ещё не видела.

Когда он закончил чистить клюв (Обезьяна знала, что мешать чужим занятиям, приставая с вопросами, неприлично), Обезьяна присела на соседнюю ветку.
- Здравствуй, Попугай!
- Доброго и тебе дня, Обезьяна! Как дела?
- У меня-то всё, как всегда. Скучно даже. А ты, я видела, как-то очень долго клюв чистил...?
- Дык, мясо ел - застряло.
- А что такое мясо?
- Ты и вправду не знаешь?!
- Нет, не знаю.
- О! Это же самое вкусное, что есть на свете!
И Попугай рассказал Обезьяне, как река вынесла на берег тушу погибшего крокодила, как он, пролетая мимо, успел урвать себе кусочек, пока крупные хищники выясняли, кому крокодил достанется. И сказал Попугай, что никогда не доводилось ему пробовать ничего вкуснее крокодилятины.

Спасибо, Попугай, - сказала Обезьяна и подумала о том, что обезьяны не едят мяса, а уж тем более - крокодильего. Но этой ночью ей снились одни сплошные крокодилы, чего раньше никогда не случалось. И в следующую ночь ей снились крокодилы, и в следующую, и в следующую... И так Обезьяне захотелось отведать крокодилятины, что целыми днями она только и думала о ней и о том, как бы, значит, себе кусочек заполучить. И так сильно Обезьяна думала, что едва не стала человеком (люди, они же вечно о чём-то зачем-то думают). И уже почти что стала, но тут вдруг и придумала. Надо вырыть около своего дерева глубокую яму, а на дне укрепить большой острый кол. Яму прикрыть ветками и замаскировать свежей травой. Крокодил не заметит яму, провалится и напорется на кол. Вот тут и мяса можно будет отведать. И вырыла Обезьяна яму.

Но как затащить крокодила к дереву? Они же только в воде плавают да на песке лежат, дальше не ходят. А на песке яму от крокодила не спрячешь. И решила Обезьяна крокодила к яме приманить. Набрала она самых вкусных бананов, пошла на пляж, куда крокодилы греться выползают, и положила недалеко от крайнего крокодила. А крокодил не двигается. Тогда Обезьяна положила свою приманку поближе, но крокодил даже не шелохнулся. Придвинула к самой пасти - ноль внимания. Обезьяна даже немного обиделась и сама съела вкуснейшие фрукты, но каждый день пробовала снова. А крокодилы лежали и не обращали внимания ни на бананы, ни на саму обезьяну. И так проходил день за днём, пока Молодой Крокодил не спросил отца, почему никто не съест обезьяну, которая так нагло разгуливает на другом конце крокодильего пляжа. - Мы, сынок, - ответил старый мудрый крокодил, - живём на Земле уже миллионы лет. Мы пережили и тех, о ком никто из ныне живущих даже не слышал. И это потому только, что мы свято соблюдаем наши традиции. А в наших традициях - не есть обезьян. - Но, папа, откуда могла пойти такая странная традиция? - спросил Молодой Крокодил. - Обезьяны, сынок, умеют очень быстро удирать на дерево. Ты голоден, на бросок за обезьяной силы потратишь, а не поймаешь. И добычи нет, и есть ещё сильнее хочется. - Пап, а можно я всё-таки попробую? - Нет, ну я же не ретроград какой-нибудь! Ты, сынок, попробуй, конечно, а заодно и поймёшь, почему традиции соблюдать нужно. Оно даже и на пользу тебе пойдёт.

На следующий день Молодой Крокодил вышел на берег там, где Обезьяна раскладывала свою приманку.
- Ты, Обезьяна, чего это здесь...?
- Хочу, вот, угостить крокодила самыми лучшим бананами. Не пойму только, почему никто у меня их не берёт. Не любите фруктов?
- Что ты, Обезьяна...! Страх, как любим! Да только, вот, лапки у нас коротковаты, чтобы бананы от кожуры очистить, да, не изваляв в песке, в пасть положить. А говорить об этом мы стесняемся. Ты бы их очистила, да по одному мне в пасть положила.
И очистила Обезьяна бананы и кормила ими Молодого Крокодила. Только попросила его завтра чуть поближе к дереву своему подползти, чтобы не так далеко ей фрукты носить было. А потом ещё ближе. Только, вот, неудобно было Молодому Крокодилу глотать маленькие бананы (крокодилы не пережёвывают пищу), и поэтому обезьяна даже стала влезать к нему в пасть, чтобы сразу пропихнуть их подальше. И так уже три дня они продвигались в сторону ямы-ловушки.

А на четвёртый день, как только Обезьяна, как обычно, влезла с бананами в крокодилью пасть, Молодой Крокодил захлопнул челюсти и проглотил Обезьяну. Только бананы выплюнул.
- Как же ты её поймал? - удивился Отец Молодого Крокодила.
- Очень просто, пап. Я ждал, когда Обезьяна перестанет меня бояться, и сама, для удобства, будет влезать в мою пасть. И как только она достаточно глубоко влезла, я проглотил её. Гораздо труднее было эти мерзкие фрукты есть, да культурно делать вид, что нравится.
- Молодец, сын! Я всегда знал, - ты настоящий крокодил!
И отец с сыном, как и полагается всем уважающим себя крокодилам в это время суток, стали принимать солнечные ванны.

Тут бы и сказке конец, а, кто слушал, уже давно был бы молодец. Но ведь без морали - никуда. Мораль - наше всё. И она следующая.

Вежливость!
Вежливость!
Вежливость и только вежливость позволила Молодому Крокодилу, вырваться из оков закостенелых крокодильских предрассудков и стать героем настоящего повествования, а заодно и полакомиться вкусной Обезьяной. И ещё вот это вот: "Не рой другому яму...". Но с этим-то всё понятно. Хотя, как сказать...

Один пожилой и настолько уважаемый, что сомневаться в правдивости его слов невозможно, человек рассказывал следующее.

В возрасте 4 лет он случайно услышал разговор взрослых о том, что в деревне какие-то лиходеи повадились воровать скотину. И он твёрдо решил защитить родной дом. Во что бы то ни стало. Для этого он на дорожке, ведущей к скотному двору, выкопал такую большую яму, какую только смог. И, для верности, туда ещё и покакал. Два раза. И ждал. Сначала сидел в засаде, а потом, когда загнали спать, изо всех сил старался не заснуть. И всё-таки заснул.

Но яма, хоть он и заснул, - сработала на все сто.

Рано утром вся округа была разбужена нечеловеческими воплями, перемежаемыми такими страшными ругательствами, которых мальчику ни до того, ни после слышать не доводилось.

Это бабушка... Встала ещё в сумерках и пошла доить корову. Наступила в яму и сломала себе ногу. Вот и кричала от неожиданности. И ругалась страшно, ведь она не знала, что это всё - любимый внук. Из самых, причём, "патриотических" побуждений.

В общем, в вырытую другому яму не всегда попадаешь сам. Народная мудрость - не гарантия стопроцентного результата.



Хомячковый рай. Уйти и потеряться:

Оставить комментарий

Апофеоз коррупции. Отменяем техосмотр. Прямо сейчас!

Человек - прелюбопытнейшее существо.
Россия - прелюбопытнейшая страна.
Вот вам иллюстрация к этому тезису.


Апофеоз коррупции. Отменяем техосмотр. Прямо сейчас!

Возвращаемся сегодня с детёнышем и собачкой с вечерней прогулки. И наблюдаем то, что вы видите на картинке. Глянул, на всякий случай, нет ли таких объявлений в местных СМИ. Их там не оказалось. И то хорошо.

Ни для кого не секрет, что большая часть водителей страны техосмотр не проходит, а покупает. Я и сам за 29 лет стажа проходил ГТО только дважды. К слову..., оба раза прошёл без проблем. Однажды - из любопытства, и однажды - случайно. Причём, надо ещё учесть тот факт, что машин у меня сменилось более 80. То есть, эти два раза можно назвать исключениями, не влияющими на общую картину. Причиной такого безобразного моего поведения является лень. Да и времени жалко. Впрочем, это, полагаю, понятно всем. И принято большинством, ибо является, если не одобряемой обществом, то, во всяком случае, не порицаемой нормой поведения. По крайней мере, в Воронеже дело обстоит именно так.

Что же до этого объявления, то, во-первых, оно просто повеселило. Во-вторых, любопытно было бы узнать, что это такое, следствие беспредельной наглости и безнаказанности или феерической глупости. Висит там, где ездят все. И сотрудники прокуратуры в том числе. А сотруднику прокуратуры большого труда не составит зафиксировать факт наличия объявления, сделать звоночек, передать данные машины и попросить подвезти бумагу к месту, где имеется видеокамера и пара понятых. Вот, едет он и видит объявление, а уже давно ничего не раскрывал. А пора бы уже. А тут целая преступная группировка. Прямо на блюдечке. И как раз в духе модных разоблачительных тем. Это же, коль прессу умело привлечь, если не медаль, так хотя бы благодарность.

Что же до того, для чего, собственно, здесь собралось столько буковок, то всё ради следующих рассуждений.

  1. Наличие подобного объявления шикарно иллюстрирует утверждение о том, что система государственного технического осмотра в России не работает. От слова "совсем". Коль его проще купить, чем пройти, что и делается массово, то ни о каком влиянии ГТО на какую-то там безопасность движения не может быть и речи. Кто не желает следить за техническим состоянием машины, тот и не будет. А кто желает, тот будет это делать, осознавая свою ответственность и побаиваясь раньше времени покинуть этот мир в ходе ДТП, спровоцированного неисправностью авто. Так что...
  2. Кому реально нужен ГТО? А только участникам данной коррупционной схемы. Тем, кто имеет от этого доход.
  3. Кому плохо от существования ГТО? Государству, как системе, ибо денег стоит, управления требует и коррупцию порождает. Водителям, ибо головняк, время и деньги. Да и всем гражданам России это не выгодно, ибо они являются налогоплательщиками, на чьи деньги существует государство. Да и гражданами коррумпированного государства быть неприятно и неудобно. Привычно, конечно, но если доводилось видеть варианты...

Иными словами, система государственного технического осмотра транспортных средств в России есть абсолютное зло для государства и всех его граждан, за исключением тех, кто греет на этом руки. Причём, вполне может так быть, что и никто из наших олигархов здесь никак материально не заинтересован.

А коль так, то ГТО следовало бы немедленно отменить. К свиньям собачьим! И ничего от этого на дорогах не изменится. Если только в лучшую сторону... Довольный водитель - хороший водитель.

А вот жить в России станет легче. И гражданам, и государству. Да и люди, занятые сейчас в порочном кругу ГТО, это взрослые работоспособные граждане, которые вполне могут заняться чем-нибудь гораздо более полезным для общества.

Не то самому идти бить челом "царю-батюшке", не то ждать, пока кто-нибудь другой... Как бы там ни было, а более некому обронить народ и государство от этой напасти. Факт. Впрочем, напастей таких великое множество. И избавляться от них сейчас - самое время.



P.S.

И обратите внимание... Картонка не гвоздями к дереву прибита, что было бы проще и быстрее, а привязана. То есть, о природе доставщики техосмотра заботятся "в полный рост".



Хомячковый рай. Уйти и потеряться:

Оставить комментарий

Пенсионная реформа. Новое говно в старый добрый вентилятор.

Игра в веснушки, а иначе говоря,
вброс говна в вентилятор (работающий)
всегда даёт повод чем-нибудь заняться.
Да и поговорить...
Вот и поговорим...


Пенсионная реформа. Новое говно в старый добрый вентилятор.

Хотя, на мой взгляд, разговаривать-то особо и не о чем. Но разговоров о пенсионной реформе как-то очень много и в телевизоре (ну, коль даже я услышал), и в Сети. Тема, стало быть, благодатная. Ладно, присоединяюсь к этому холивару.

Определю позицию

Никто лучше президента, парламента и правительства не знает, что никакой нормально функционирующей пенсионной системы в стране нет. Более того, в существующих условиях создать её физически невозможно. От слова "совсем". Ну а менять то, чего нет и быть не может, - занятие, согласитесь, несколько странное. Оно (то, чего нет) от этого не появится. Менять надо условия, а уж потом... Может быть... Если понадобится.

Следовательно, любые действия по изменению пенсионной системы без принципиального изменения условий приведут (да и привели уже) лишь к бессмысленной трате времени и денег. Поясню. Этой пенсионной реформой толпа высокооплачиваемого народа занималась. Внедрение любых изменений тоже стоит человеко-часов и денег (ещё больше, чем на этапе принятия законов) на изменение ПО и прочие мероприятия.

Также, из первого утверждения следует, что весь этот шум вокруг пенсионной реформы поднят нарочно и не может быть ничем иным, кроме как старым добрым вбросом говна в вентилятор. Кто не в теме, тому могу только позавидовать, ибо может получить удовольствие от похода на "Луркоморье" с целью постичь всю глубину смысла этой крылатой фразы.

Ну а то, что народу должно всегда хватать интересных тем для пустых разговоров, не вызывает никаких сомнений. Не дай Бог, вместо этого о чём-нибудь серьёзном начнут говорить, кучкуясь в разных местах потихоньку. А такое никому не надо. Вот и надувают регулярно разные-всякие красивошные пузыри. Народу нравится, народ обсуждает и даже переживает. Время свободное тратит. Пар выпускает. Цель достигнута - "в Багдаде всё спокойно".

Полноценной пенсионной системы в стране нет

Ну почему же? Пенсии народ как-то всё-таки получает. Дык, получать-то получает...

На одну только пенсию прожить, в абсолютном большинстве случаев, невозможно. Ну а что это за система такая пенсионная, которая не обеспечивает прожиточный минимум? Пенсию, достаточную для того, чтобы на неё можно было прожить не имея иных источников дохода, получает очень небольшое количество людей.

В Воронеже пенсия в 10 тысяч рублей уже считается вполне приличной. Такую далеко не все здесь получают. Давайте вынем из неё оплату квартиры. Останется 200 рублей в день. Но ведь этого только на еду хватит. На проезд, а уж на лекарства и подавно, ничего не остаётся. То есть, сидим дома, пока медленно и мучительно не умрём от болячек, на лечение которых денег нет. Выходим только погулять, в соседний магазин и на мусорку. На мусорке мы одеваемся и обуваемся, ибо иного позволить себе не можем. Такая, вот, весёлая жизнь. И это на 10 тысяч. А если только на 6...? Я вообще не понимаю, как тогда... А ведь очень многие именно такие пенсии имеют.

Почему полноценной пенсионной системы в России нет

Давайте оглянемся вокруг.

Если вы высокопоставленный государственный служащий, то, конечно, с пенсией у вас всё в порядке будет. Проживёте. Но, полагаю, старость ваша будет вполне себе обеспечена даже в том случае, если пенсию свою вы пожелаете пожертвовать на что-нибудь очень полезное. Размер вашей пенсии лишь поднимает на вполне багополучный уровень "среднюю температуру по больнице" и не имеет никакого отношения к реальной ситуации в стране, определяемой не доходами нескольких тысяч избранных, а доходами миллионов с хлеба на квас перебивающихся.

Если вы мелкий или средний служащий, то на пенсию вы прожить не сможете. Вам придётся думать, как обеспечить старость. Или надо всё-таки как-то умудриться "подоить" государство, или надо думать о домике в деревне, о помощи детей или о каких-то других источниках дополнительного дохода.

Однако же, более половины рабочих мест сейчас дают частные коммерческие предприятия. Но вы вдумайтесь в следующую цифру!

Совокупность налогов на фонд оплаты труда, часть из которых - взносы в пенсионный, составляет 43 (сорок три) процента от размера этого самого фонда. Это же совершенно фантастическая цифра!

Ну кто, находясь в здравом уме, будет готов заплатить государству такие деньги? Вы? - сомневаюсь. Предприниматель? - да никогда! Да и за что, собственно? И зачем бы...? Вот и рождаются всякие схемы. А как же им не быть?

То есть, если, например, в Воронеже, при слове "зарплата" народу частенько видится цифра именно в 25 тысяч рублей, то схема выплаты выглядит следующим образом. 10 тысяч платят официально, отчисляя в бюджет и ПФР с этой суммы 4300 рублей, а 15 - в конверте. Это в лучшем случае. А частенько "белой" зарплаты просто нет вовсе. И это при полном согласии работника и работодателя. Достигается это согласие очень простым способом. Работодатель приходит и говорит, что готов за эту работу заплатить даже не 25, а 30 тысяч рублей, но это всего, вместе с налогами. Когда работник слышит, что с этого "белого и пушистого" тридцатника в пользу государства будет высчитываться 12900, а чистыми он получит, соответственно, 17100, то вопросы о том, как платить зарплату, по-чёрному или по-белому, больше не поднимаются.

Кроме того, надо понимать, что вести бухгалтерский учёт при отсутствии наёмного труда намного проще и дешевле. Опять же, 13% подоходного налога, осознавая свой гражданский долг, заплатить было бы ещё можно, но остальные 30% объяснить сколько-нибудь разумно практически невозможно. О том, кстати, и поговорим.

Некоторые цифры

По здешней традиции самое интересное рассказывается в самом конце. Исключительно для тех, кто взял на себя труд дочитать до этого места. Ну, то есть, вот только сейчас начинается то, ради чего автор этих строк в очередной раз начал тыкать пальцами в клавиатуру.

Цифры сии призваны наглядно проиллюстрировать причины нежелания общества платить деньги в бюджет, в ПФР и т. д.

Выше мы говорили о средневоронежской зарплате в 25 тысяч рублей. Так давайте посчитаем, сколько денег надо ежемесячно откладывать, чтобы, выйдя на пенсию, иметь возможность ежемесячно, помимо самой пенсии (будем считать, что пенсия уйдёт на докторов и лекарства или на рыболовные снасти), привычно тратить те же 25 тысяч.

Исходим из следующего.

Трудовой стаж - 35 лет.

Пенсионный возраст - 60 лет.

Потребность в пенсии отпадает в 80 лет. То есть, ещё целых 20 лет живём. Ну, на всякий случай.


Давайте, однако, перед тем, как перейти к цифрам, вы ответите себе на следующий вопрос. Как вам кажется, просто так, не считая ничего, какую сумму надо откладывать ежемесячно в течение этих 35-и лет, чтобы в течение 20 лет после выхода на пенсию спокойно тратить по 25 тысяч рублей каждый месяц? Только ответьте быстро, особо не задумываясь. Ответили? Запомнили цифру? Вот и отлично. Идём дальше.


Итак, цифры...

Будем считать, что ставка по банковскому вкладу составит всего 8% годовых. На сегодня (25 апреля 2015 года) по срочным вкладам в Сбербанке минимальный процент несколько даже превышает 8%. В общем, можно считать, что месячный прирост составит 0,67%. С запасом.

Так вот, при названных выше условиях, а можно и повыше процент в том же Сбере получить, вам достаточно вносить всего 1300 рублей в месяц, чтобы через 35 лет на вашем счёте красовалась сумма в 3 011 482 (три миллиона одиннадцать тысяч четыреста восемьдесят два) рубля. Из них ваши взносы составят только 546 тысяч рублей. Остальное - проценты, исходя из далеко не самой высокой из существующих ставок. Нормально? Идём дальше.


Цифирь легко проверяется в программе MS EXCEL. Рисуете в ячейку "A1" цифру "1300", а потом в 420 нижележащих ячеек (35 лет * 12 месяцев) вводите следующую формулку =A1+A1/100*0,67+$A$1. Понятная же формулка.


Процентная ставка по кредиту, который наиболее удобен, чтобы, выйдя на пенсию, начать забирать деньги понемногу, очень похожая: те же 8% с лишним. Поэтому в лежащие ещё ниже 240 ячеек (это 20 лет) вводим несколько другую формулку: =A420+A420/100*0,67-$C$421. Понятно, что в ячейку "C421" мы вводим те самые 25 тысяч рублей, каковые желаем ежемесячно забирать.

И что же мы видим? А видим мы, что если нам как-то удастся дожить до 80 лет, то жить мы будем эти 20 лет вполне достойно. Особенно, имея в виду то, что какая-то пенсия ещё будет. Кроме того, к этому моменту ещё 156 тысяч на счету останется. И, ещё раз..., всё это счастье за 1300 рублей в месяц!

К слову, если вам хочется не 25, а 35 тысяч, то вы должны вносить ежемесячно по 1850 рублей. В общем, могу даже выслать готовый файл, если формулки самостоятельно вводить лень, а поиграться хочется. Пишите, файл вышлю.

Дык, и вот, значит, к чему оно всё...

Дык, собственно, к тому оно всё, что с "белой" зарплаты в 25 тысяч рублей сейчас надобно отдавать государству и фондам 10 750 (десять тысяч семьсот пятьдесят) рублей. Причём, пенсия в 25 тысяч рублей от этого, как ни считай, не получится, будет меньше. А если ежемесячно относить в банк всего 1300 рублей, что почти на порядок меньше, то и без всякой пенсии вообще, при минимальных процентных ставках, эти самые 25 тысяч, на которые уже можно как-то жить, у вас будут. То есть, надо быть полным идиотом, чтобы хотеть платить по-честному все налоги и сборы. И в этом интересы работника и работодателя сходятся. Никто не хочет платить, когда это совершенно не выгодно. Ну а желание найдёт тысячу возможностей. Вот потому-то и не работает механизм пенсионной системы. И не будет работать, как ни считай. Тут вспоминается известная басня "товарища" Крылова с активными пересаживаниями пероснажей. Имеется в виду, конечно, "Квартет".

Давайте ещё проще посчитаем. Будем исходить из "белой" зарплаты в 10 тысяч рублей и распишем, для пущей наглядности, все платежи. Всего у нас платежей с фонда оплаты труда в базовом варианте 43% (4300 с 10 тысяч). А именно...

Подоходный налог - 13%. 1300 рублей отдать государству - это, пожалуй, даже патриотично.

Социальное страхование - 2,9%. 290 рублей? Ну, не знаю... Что-то, как-то... Но, вообще-то, считать надо, что там за 35 лет выйдет.

Медицинское страхование - 5,1%. 510 рублей в месяц на это точно жалко, ибо за эти деньги в реальной жизни вы вообще ничего не получите.

Пенсионное страхование - 22%. Ну, тут всё ясно. За 2200 в месяц вы зарабатываете себе пенсию чуть выше минимальной. А мы уже посчитали, что, относя в банк всего 1300 рублей в месяц, мы получим возможность распоряжаться суммой более, чем втрое превышающей то, что мы получим за 2200 рублей в месяц. Ну и кому такое надо?

Есть ещё один платёж в ФСС. Там от 0,2 до 1,8 процента. Но мы им пренебрегли для простоты и красоты. Платёж этот, однако, на общую картину никак не влияет. Вот и... И вообще... Вся система гораздо сложнее. Есть факторы уменьшающие налоги и отчисления, есть и повышающие. Но статья не об этом, а для иллюстрации к теме цифр, что здесь приводятся, более, чем достаточно.

В общем, как ни крути, а не выгодно. Да и неприятно. Система попирает присущие людям чувство справедливости и здравый смысл.

Итак...

Делаем выводов.


Пенсионная система не работает вовсе не потому, что механизм расчёта пенсий несовершенен, а потому только, что никто не хочет платить совершенно дикие налоги и взносы в пенсионный и другие фонды. А также и потому ещё, что с деньгами, всё же поступающими в ПФР в некоторых количествах, как-то тоже не очень понятно, что и как дальше делается. Вы только посмотрите на их отчёты!

И можно менять механизм расчёта пенсий бесконечно, но толку не будет до тех пор, пока совокупность платежей с фонда оплаты труда составляет такую дикую сумму (43%). До тех пор, пока платить налоги и взносы не станет выгоднее и приятнее, чем не платить.

Инициаторы и все участники разработки этой реформы прекрасно знают и понимают то, что здесь написано. Иного просто не может быть. Об их настоящих целях (зачем-то же кто-то затеял весь этот балаган) автор сих строк может лишь гадать, а это скучно. Но действия их слишком уж сильно похожи на преступные. Впрочем, удивляться особо нечему. Привыкли уже.


Надеюсь, - мне удалось объяснить, почему, на мой взгляд, про нынешнюю пенсионную реформу можно просто забыть. Сколько-нибудь значимо она ни на что не повлияет. Как не платил никто в фонды, так и не будет. Как были пенсии, по большей части, нищенские, так нищенскими, по большей части, и останутся. Неоткуда им другими-то быть, пока налоги и отчисления не платятся, а судьба средств, поступивших в ПФР, как минимум, непонятна. А какую методу расчёта ни примени к тому, чего нет вовсе, его от этого ни больше, ни меньше не станет.

Как-то оно всё так не слишком радостно, конечно. Но, что имеем... Опять же, циферки весьма любопытные получились. Есть, о чём задуматься. А это уже кое-что.



P.S.

Пенсионерам и лицам предпенсионного возраста читать внимательно!

Недавно обнаружилось, что моей матери уже 15 лет пенсию начисляют гораздо меньшую, чем должны были. Пересчитали и даже перечислили на счёт разницу за сколько-то лет. Но, опят-таки, меньшую сумму перечислили, чем должны были. Будем разбираться дальше. Может, посудиться придётся.

Мать рассказала об этих делах своей подруге. Оказалось, что и ей тоже пенсия выплачивается в меньшего размера, чем должна была быть. Уже тоже пересчитали, но снова неправильно. Тоже процесс ругани с ПФР идёт сейчас.

То есть, выходит, что всем пенсионерам стоит проверить правильность начисления пенсий. Пенсионный фонд, ко всему прочему, ещё и обманывает пенсионеров!



Хомячковый рай. Уйти и потеряться:

Оставить комментарий

C Новым Годом! или Что день грядущий мне готовит?

Приходит час определенный;
Благословен и день забот,
Благословен и тьмы приход!
Всё благо...


C Новым Годом! или Что день грядущий нам готовит?
Здесь вы найдёте анализ ситуации в России, как она видится автору здешнего собрания сочинений. Здесь же даются советы общего характера на тему выживания в сложные времена. Это написано по причине странного, на взгляд автора, отношения очень многих, с кем доводится общаться, к нынешнему кризису, как к чему-то скоротечному и не слишком-то достойному внимания. В силу особенностей образования (история, экономика, управление и т. д.), а также достаточного жизненного опыта, автор смотрит на вещи чуть иначе и считает важным довести этот взгляд до всех желающих прочесть об этом.

Статья адресована, в основном, подписчикам рассылки, буде кто возжелает читать такое, и, скорее всего, до конца января будет удалена. Ибо нефиг...

2014-й был до предела насыщен самыми разнообразными событиями. Как обычно, падали с неба на головы гражданам различных государств летательные аппараты, бывало, террористы успешно выполняли свою нелёгкую работу, природа-мать нет-нет, да радовала стихийными бедствиями... Много всего было. Телеящик не молчал. Впрочем, это всё - не более, чем досадные мелочи. Вспомним же о серьёзных вещах, каковые принёс россиянам уходящий 2014-й год.

Сначала случилась олимпиада, поглотившая невероятное количество бабла. Просто непредставимое количество!

Потом приключилась, ну, почти неожиданно, операция по захвату Крыма. Крым тоже недёшево обошёлся, обходится и будет обходиться казне. Нет, понятно, что, в целом, оно и неплохо, конечно, но мы тут про деньги... Оно, и на Роллс-Ройсе ездить хорошо, но не все могут себе это позволить. Так и с Крымом у России выходит.

В паре сотен километров от моего дома, на Украине, идут боевые действия. Это, само по себе, не слишком радует. К тому же, что-то подсказывает мне, что на это активно идут российские денежки.

Нефть подешевела вдвое и потребность в ней уменьшилась. А она, по сути, является главным источником дохода для Державы. Попадос...

Пол мира под водительством США (так говорят, по крайней мере) ополчилось на Россию. Это экономические санкции и многие другие не столь очевидные, но неприятные вещи. В итоге Россия теряет доход.

То есть, доходы резко упали, а расходы меньше не становятся. Перспективы тоже ясны и свершенно, при том, не радуют. Итогом всего перечисленного стал глубочайший кризис, самое начало коего мы имеем удовольствие сегодня в России лицезреть. Почему начало? Да потому, что давно уже запущен некий процесс, который, если не будет остановлен, уничтожит существующую экономическую систему напрочь. Политическую, разумеется, - тоже. Дело нехитрое и недолгое, благо дохленькая системка-то. Кроме сырья, не производим почти ничего, а оно подешевело.

Помнится, через 16 лет после Великой Отечественной Войны случился первый в мировой истории успешный полёт человека в космос. В СССР он случился. Это, по тем временам, было очень круто в принципе. А с учётом войны...! Не питаю иллюзий в отношении личности и методов товарища Сталина, руководившего тогда страной, но возникают вопросы к г-ну Путину. Что так слабо-то? Где свершения? Ну, хоть какие-нибудь! А ведь времени у него было не меньше и не было последствий ВОВ.

Есть, впрочем, одно прелюбопытненькое свершеньице. Было потрясающе быстро создано потрясающе неэффективное государство. Как система управления, в смысле. Ну никуда не годится! Даже и не припомню такого в истории. Чтобы ТАК быстро. Отличительной чертой стала какая-то просто супер-пупер-гипер-мега коррупция, которая за считанные годы парализовала деятельность государства до практически полной невозможности выполнять нормально даже основные функции. Коррупция верховной власти - прямой путь к экономическому кризису. Быстро доходит до того, что вообще не делается ничего, что прямо не приводит к личному обогащению фигурантов. А это не имеет никакого отношения ни к интересам самого государства (как системы), ни к интересам граждан. То есть, коррупция - штука пожирающая государство. С аппетитом.

Небывалый разгул коррупции стал возможен по причине неумения да и нежелания пользоваться таким тонким инструментом, как демократия. У демократии есть два серьёзных плюса. С одной стороны, каждый гражданин имеет возможность активно создавать, как материальные ценности, так и нематериальные. Чем больше таких людей, тем быстрее развивается общество. С другой - демократия позволяет государству посредством конкуренции во власти балансировать между интересами граждан и интересами власти и государства. То есть, народ прямо или косвенно, но влияет на то, какая из партий будет рулить страной в ближайшие годы. Понятно, что та, которая сумеет как-то убедить, что народу от её правления будет лучше. Всё это, разумеется, и коррупцию сдерживает. Короче, на сегодняшний день, демократия - это самая эффективная система управления страной, так как, во-первых, вовлекает в высокоэффективный труд максимально возможное количество реально заинтересованных в собственных результатах людей, во-вторых, служит лучшим из имеющихся сегодня инструментом оценки действий и способом сдерживания естественных устремлений партий и государств к "полновластию", а лиц приближённых к обогащению.

Остальные системы не столь эффективны, так как либо не позволяют столь массово проявиться частной инициативе, либо вовлекают значительно меньший процент населения в производительный труд. В остальных системах народ пашет либо под влиянием великих идей, с детства вбитых в голову пропагандой, либо под силовым давлением, либо под комплексным воздействием того и другого в разных пропорциях. Поэтому идея построить в России демократию, возникшая в постсоветское время или чуть раньше, была вовсе не плоха. Но не построили. Сейчас у нас вместо демократии создана какая-то странная и уродливая неработоспособная помесь демократии, олигархии и монархии. Заживо пожираемая коррупцией, а также многочисленными внутренними и внешними проблемами. Как это всё случилось - сейчас нам не так уж и важно. Нам бы как-нибудь проанализировать то, что есть, с целью понять, как же нам жить дальше, что планировать, к чему прилагать усилия и т. п. Для того и весь этот текст пишется.

Причём, происходящее просто пугает. И пугает вовсе не кризис. Это было прогнозируемо и ожидаемо. Да и видели мы уже всякое. Были кризисы самые разные. Как выживать - знаем. Но по-настоящему страшна реакция власти на происходящее. То есть, её просто нет! Вообще. Как будто ничего достойного внимания в стране не происходит.

Это напоминает Советский Союз конца 70-х - начала 80-х годов. Все всё знают, но договорились делать вид, что отлично живут в самой лучшей в мире (по всем параметрам) великой стране под водительством великой партии и её солнцеликого вождя. Куда заведёт Россию бездействие и молчание власти на фоне лёгкого помахивания перед мировым сообществом атомной бомбой? Причём, в момент острейшей необходимости в понятной всем гражданам программе и немедленных действиях. Чего нам ждать? Вопрос...

Попробуем построить прогноз.

Скажу сразу, для полной ясности, что автор сих строк не пессимист ни в коем разе и даже не диссидент. Но, как и все, не любит полной неопределённости. Подобная ситуация заставляет строить планы, исходя из самого худшего варианта развития событий. В этом нет ничего хорошего. И ничего приятного тоже нет. Понятно же. Но неопределённость имеет место быть слишком долго и заставляет думать на темы автору этой статьи не слишком близкие, хоть и понятные в силу особенностей базового образования. Вот и подумаем.

Вариант новой попытки построения демократии отметаем сразу. И не надо даже пытаться искать причины. Всё и так ясно. Если бы эта попытка планировались, то об этом было бы сказано и была бы предложена программа действий. Кроме того, дума в полном составе жила бы на работе, не уходя домой вообще (а она сейчас уже на каникулах) до тех пор, пока в авральном режиме не были бы приняты законы, отменяющие всякую, бесполезную теперь, хрень типа ОСАГО, а также облегчающие всем гражданам, включая предпринимателей, жизнь. Это упрощение систем отчётности для физических и юридических лиц, изничтожение на корню такого, например, бреда, как регистрация в качестве предпринимателя. Зачем это надо вообще, если можно всех поголовно, с рождения, автоматически наделять номером в реестре и соответствующими правами. А о занятиях предпринимательством можно, например, уведомлять налоговую в момент сдачи декларации, если это так уж нужно. Необходимо упрощение всех процедур. Попробуйте самостоятельно совершить сделку с недвижимостью, как это делает сейчас автор этих букв. Квест тот ещё! А ведь можно всё упростить. Ничего тут нет сложного ни с какой точки зрения. И таких вещей, решаемых относительно просто, в стране дикое количество. Это здорово облегчило бы народу жизнь, да и возможностей для коррупции стало бы меньше.

Опять же, в последние дни, как вижу кого достаточно хорошо знакомого, так и спрашиваю, что будешь делать, если семейный бюджет резко сократится. Все, хором, за редким исключением, отвечают одно и то же: сокращу расходы и стану искать новые источники дохода. Именно в этой последовательности. Ну а где в Государстве Российском мы наблюдаем сокращение расходов? Сейчас надо изводить на корню абсолютно всё, без чего можно обойтись, сохранив перспективы развития. Все кормушки надобно уничтожать срочно. И надо подключать внутренние резервы, создавая режим благоприятствования развитию частных инициатив в любых полезных для общества проявлениях. Надо помогать бизнесу с помещениями, землёй, закупками оборудования и т. п. Сейчас - одни барьеры. Но главное - надо давать гарантии того, что "правила игры" не будут меняться достаточно продолжительное время, чтобы реализовать задуманное, да и заработать. Надо создавать возможности для развития экономики. И тогда, пусть и не скоро, всё наладится. Экономика будет поднята из руин руками миллионов заинтересованных морально и материально людей.

В общем, признаков попытки восстановить демократию, а заодно (Чего уж мелочиться?) и экономику, мы не видим. Это факт. Кто-то что-то не слишком определённое мямлит о чём-то, но всё, о чём мы тут ведём речь, надо было начать делать даже не вчера, а ещё раньше. Причём, с шумом и открыто. Ну - это, если восстанавливать демократию и строить сильную экономику. А если нет...

Бытует также мнение, что, мол, всё Путин правильно делает. Что по барабану нам стоимость нефти низкая, что Доллар и Евро нам тоже по барабану. Вот будем мы со всеми переходить на расчёты в национальных валютах и будет нам счастье. Что, мол, тут на днях вообще новый СССР случится с почти единым экономическим пространством. Ну-у, не знаю...

Зато точно знаю, что договариваться о чём-то сложном (что с пацанами на улице, что с конкурентами в бизнесе) проще, когда у тебя сильная позиция. А если слабая, то разговор совершенно другой происходит. Договаривался, имея разные позиции, - знаю. Так же и в политике внешней происходит. Только надо понимать, что сильный - не тот, у кого атомная бомба. Если у тебя только бомба, то смотрят на тебя не как на сильного, а как на обезьяну с гранатой. Вполне естественно, что на Россию в мире смотрят сейчас именно так. И вот, почему.

Держава сильная легко определяется по составу экспорта, наличию высокотехнологичных наукоёмких и высокорентабельных производств и по наличию достаточно серьёзного внутреннего рынка. Когда экспорт состоит из высокотехнологичных продуктов, когда они разнообразны, тогда можно считать себя сильной державой. Конъюнктура рынка меняется и, когда вдруг начинает снижаться спрос на самолёты, то он растёт на технологии, снижается на технологии - растёт на что-то ещё, что не всем и каждому дано делать. Так достигается стабильность. И эту стабильность поддерживает большой объём внутреннего рынка, как потребительского, так и других (институциональный, индустриальный и т. д.). Кроме того, экономика сильной державы в области продовольственной и военной должна иметь возможность, в случае чего, не зависеть от внешних факторов.

А у нас что вышло, когда цена на нефть вниз пошла? Про состав экспорта молчу уже, конечно. А вышло, что больше мы предложить миру ничего не можем. Стало быть, и от мира всяких материальных благ мы получим гораздо меньше. Тут понятно. При этом, на внутреннем рынке рублёвые доходы населения и бизнеса, как минимум, не увеличились. Ну а цены-то выросли не менее, чем вдове. Стало быть, объём внутреннего рынка тоже упал. Причём, это, как снежный ком, который растёт по мере движения. Падение внутреннего рынка вызовет сокращение рабочих мест и дальнейшее уменьшение рынка. И т. д., до какой-то нижней мёртвой точки, когда хуже не бывает. Мы сейчас, кстати, на самом верху этого склона со снежком стоим, который пока ещё даже комом назвать нельзя. Но всё самое интересное ещё впереди.

Кроме того, независимостью от импорта в военной промышленности мы не обладаем. Электроника-то импортная вся. Причём, основой является кремний-сырец, который в России давно уже не производится. Отрубить каналы поставок, и всё... Да и с технологиями в области электроники у нас непорядок. Ну а что за сильное государство с ярко выраженной зависимостью от импорта в производстве военной техники? Смешно просто.

В общем, к числу великих держав мы себя относить, конечно, можем, если хотим. Но ведь и обезьяна, взявши в руки гранату, тоже может счесть себя человеком. При этом, в наших глазах, как была обезьяной, так и останется. С той лишь разницей, что наличие гранаты вызовет страх и какие-то действия со стороны людей. Вопрос-то надо решать. А если ещё и голодная обезьяна... А у России тоже сейчас с доходами всё плохо. И никто, понятное дело, не даст обезьяне с гранатой решать вопросы с позиции силы. Ну, во всяком случае, надеяться на такое не стоит. Думаю, что это нормальная иллюстрация к вопросу отношений России и внешнего мира. Так что, автор данного сочинения решительно не верит ни в какую верную линию Путина. Да и не решает никакая внешняя политика внутренних проблем государства. Сила внутри, а не вовне. Это и к человеку относится и к государству. И так было и будет всегда.

В общем, путь реанимации демократии и возрождения экономики мы отметаем. Равно как и возможность решить внутренние проблемы страны за счёт верной внешней политики. А что же остаётся тогда? Видится два одинаково неприятных варианта.

Вариант 1.

Со временем, по мере углубления кризисов (экономического и кризиса власти) в России назреет революционная ситуация, которая сметёт нынешнюю власть. После чего страну просто разорвёт на куски в ходе локальных конфликтов, что естественно. Это, конечно, печальная картина, но подобный сценарий мало вероятен. Нынешняя власть, надеюсь, не допустит такого. Хотя, конечно, кто же их знает?

Вариант 2.

Произойдёт возврат к тоталитаризму. Больше скажу. На мой взгляд, у нынешнего руководства страны просто нет сейчас иного способа сохранить власть надолго. Опять же, всё готово к этому. Единственное, чего не хватает, так это внятной идеологии, являющейся основой общественно-политического устройства страны. Это может очень помешать и непременно помешает переходу к новой форме правления. Если говорить точнее, отсутствие идеологии не позволит сделать этот переход гладким и относительно безболезненным. Конечно, ни о какой оппозиции или сколько-нибудь значимом сопротивлении нет и речи. Но, полагаю, будет "близко к тексту" повторён сценарий тридцатых годов прошлого века. Со всеми присущими прелестями вроде массовых репрессий и прочего. А это не слишком радужная перспектива.

Автор местного стада буковок ни в коей мере не претендует на звание пророка и знание абсолютных истин. И более всего хотел бы ошибаться в своих, не слишком радостных, прогнозах на будущее. Также, он, как и все люди, надеется на лучшее. Надеется, что, чего-то не учёл в своих рассуждениях. Надеется, что они вообще все в корне неверны. Надеется, что, даже, если и верны, то произойдёт что-нибудь такое, что принципиально изменит ситуацию. В общем, и сам более всего хотел бы быть неправым. Но, как известно, надо надеяться на лучшее, а готовиться к худшему. То есть, зная место падения заранее, именно туда следует стелить солому. А не понадобится, так и хорошо. Она ведь и не помешает.

Но подытожим сказанное.

  1. В России начинается глубокий и долговременный экономический кризис, спровоцированный внешними факторами, но ставший возможным благодаря неверному и неэффективному управлению государством.
  2. Надежд на скорое решение проблем нет никаких. Это в любом случае. Проблемы, когда большие расходы есть, а большие доходы прекратились, быстро и легко не решаются. Завоевать и ограбить только если кого-нибудь.
  3. Путей разрешения ситуации видится всего четыре. Это реанимация демократии и восстановление экономики. Решение за счёт внешних дел (политика или война). Развал и раздел России. Возврат к тоталитарному режиму. Последний вариант автор сих строк считает наиболее вероятным.
  4. Есть, впрочем, и пятый путь. А вдруг случится чудо? Дык, было бы неплохо, конечно. Пусть случится. И пусть это будет главным пожеланием всем нам в Новом Году.

Вот такая картинка. А поелику мы решили, что разумно было бы, надеясь на лучшее, готовиться к худшему, то так и надо делать.

Автор данного материала выбрал для себя следующий путь.

Он не собирается оставлять дел и запираться в свежевырытом подземном бункере. Не собирается, также, срочно валить за границу, хотя это мог бы, ибо большая часть родственников живёт именно там и зело удивляется тому факту, что здесь вообще кто-то жить ещё остался. Напротив, автор будет пахать, как Папа Карло, пока есть возможность. Планы по работе очень даже есть. Столько дел впереди, что надорваться можно, при желании. Но, между тем, автор несколько изменит свои планы по строительству и займётся с весны срочным обустройством домика в деревне и участка при нём, чтобы там можно было, при случае, жить всей семьёй более или менее комфортно и активно предаваться земледелию.

Но это мой путь. У каждого своя ситуация и свои правильные действия. Однако, не все пережили кризисы и всякие разные передряги. Для тех, кто не пережил, расскажу, как жить.

Следует тратить рублёвые доходы, как только они получены. Во всяком случае, как можно быстрее. В любой момент они могут превратиться в ничто.

Тратить рубли надо на покупку вещей необходимых сейчас или тех, что гарантированно пригодятся в будущем. Ничего лишнего или сомнительного...

Ежели всё уже есть или необходимы накопления для чего-то, следует делать эти накопления в наличной валюте (бивалютная корзина). Валюту, как и другие ценности, стоит хранить в банковской ячейке.

Если есть возможность приобретать, хранить и, при надобности, быстро продавать что-то материальное, что всегда пользуется спросом, то это и ещё лучше. Но для этого необходимы специфические возможности и надёжные источники информации о стоимости вещей и спросе на них. Потому не всем дано...

Следует подумать о крайних ситуациях, когда имеющаяся профессия или занятие может и перестать приносить доход. В ходу могут оказаться совсем иные знания, умения и навыки. Может, попытаться ими овладеть? Не пригодиться, так и не страшно. Хорошо даже.

О домике в деревне, если его совсем уж ни в каком виде нет, что для воронежца, наверное, - редкость, тоже стоит подумать. Мало ли...?

Стоит вспомнить о друзьях и родственниках. Кооперация - великое дело. "Один - в поле не воин" и т. д.

Вот такие идеи. Новогодние...

На том прощаюсь.

Желаю счастливых праздников и самых разнообразных благ в новом году. Как материальных, так и не материальных. Добра и тепла от друзей и родственников, согревающего душу. Удачи во всём и успеха. Силы тела и силы духа. Счастья вам!



Хомячковый рай. Уйти и потеряться:

Комментариев: 1

Прыг: 01 02 03
апрель 2018
пн вт ср чт пт сб вс
1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30

Бесплатная e-mail-рассылка

Получите 7 авторских статей
Подпишитесь прямо сейчас
Просто заполните форму

Ваше имя :
Ваш email :


  • География читателей: Прямо сейчас на блоге:

А декларации я заполняю  ➫ здесь

Чего и вам желаю.